टूटी हुई खिड़की की खराबी क्या है?
टूटी हुई खिड़की की खराबी एक दृष्टान्त है जो कभी-कभी इस धारणा के साथ समस्या का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाता है कि युद्ध में जाना किसी राष्ट्र की अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है। इसका व्यापक संदेश यह है कि एक घटना जो तुरंत शामिल होने वालों के लिए फायदेमंद लगती है, कई अन्य लोगों के लिए नकारात्मक आर्थिक परिणाम हो सकते हैं।
19 वीं शताब्दी के फ्रांसीसी अर्थशास्त्री फ्रेडरिक बास्तियात ने पहली बार टूटी खिड़की की खराबी को व्यक्त किया था ।
चाबी छीन लेना
- टूटी खिड़की के टूटने का मूल तर्क यह है कि नष्ट की गई वस्तुओं पर पैसा खर्च करने से आर्थिक लाभ नहीं होता है।
- टूटी हुई खिड़की की खराबी बताती है कि यदि किसी वस्तु को नए माल और सेवाओं के बजाय टूटी हुई वस्तुओं की मरम्मत के लिए पुनर्निर्देशित किया जाता है, तो एक घटना में नकारात्मक नकारात्मक प्रभाव हो सकते हैं।
- सिद्धांत बताता है कि अर्थव्यवस्था के एक हिस्से को बढ़ावा देने से अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों को नुकसान हो सकता है।
- टूटी हुई खिड़की की परछाई में इस्तेमाल किया जाने वाला दृष्टांत युद्ध में जाने के नकारात्मक आर्थिक प्रभावों को दर्शाता है: पैसा उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं को बनाने से लेकर हथियार बनाने तक के लिए दिया जाता है, और धन को युद्ध से नुकसान की मरम्मत पर खर्च किया जाता है।
टूटी हुई खिड़की का फालना
बास्तियात की कहानी में, एक लड़का एक खिड़की तोड़ता है।शहरवासी यह निर्णय लेते हैं कि लड़के ने वास्तव में समुदाय की सेवा की है क्योंकि उसके पिता को टूटे हुए फलक को बदलने के लिए शहर के ग्लेज़ियर का भुगतान करना होगा।ग्लेज़ियर फिर कुछ और पैसा खर्च करेगा, स्थानीय अर्थव्यवस्था को कूदना शुरू करेगा।दर्शकों का मानना है कि खिड़कियां टूटने से अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिलता है।
बास्तियात बताते हैं कि आगे का विश्लेषण गिरावट को उजागर करता है। अपने पिता को एक खिड़की के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करके, लड़के ने अपने पिता की डिस्पोजेबल आय को कम कर दिया है । उनके पिता नए जूते या कुछ अन्य लक्जरी अच्छे खरीद नहीं पाएंगे । उत्पादकता में भी कमी आई है, क्योंकि जब पिता टूटी हुई खिड़की से निपटते हैं तो बेहतर इस्तेमाल के लिए रखा जा सकता है। इस प्रकार, टूटी हुई खिड़की ग्लेज़ियर की मदद कर सकती है, लेकिन साथ ही, यह अन्य उद्योगों को लूटता है और अन्य सामानों पर खर्च की गई राशि को कम करता है।
बास्तियात ने यह भी उल्लेख किया कि शहरवासियों को शहर के कुछ वास्तविक मूल्य के नुकसान के रूप में टूटी हुई खिड़की पर विचार करना चाहिए। इसके अलावा, पहले से खरीदी गई किसी चीज़ की जगह एक रखरखाव लागत का प्रतिनिधित्व करती है, न कि नए सामानों की खरीद का, और रखरखाव उत्पादन को उत्तेजित नहीं करता है। संक्षेप में, बास्तियात का सुझाव है कि विनाश एक आर्थिक अर्थ में भुगतान नहीं करता है।
युद्ध अर्थव्यवस्था
टूटी हुई खिड़की की खराबी का उपयोग अक्सर इस विचार को खारिज करने के लिए किया जाता है कि युद्ध में जाना किसी देश की अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है। टूटी हुई खिड़की के साथ, युद्ध के कारण संसाधनों और पूंजी को उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन से पुनर्निर्देशित किया जाता है ताकि युद्ध के हथियारों का निर्माण किया जा सके।
इसके अलावा, युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण में मुख्य रूप से रखरखाव लागत शामिल होगी और आगे उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन को दर्शाया जाएगा। निष्कर्ष यह है कि देशों में लड़ाई न करने से बहुत बेहतर होगा।
बिक्री के अवसर खो दिए
टूटी खिड़की की खराबी भी दर्शकों के दोषपूर्ण निष्कर्ष को प्रदर्शित करती है। भाग्यशाली ग्लेज़ियर को ध्यान में रखते हुए जो खिड़की की मरम्मत के लिए कुछ पैसे कमाएगा, वे दूसरों के बारे में भूल गए हैं जो प्रतिकूल रूप से प्रभावित होंगे, जैसे कि थानेदार जो एक बिक्री खो चुका है क्योंकि पिता को नए शो में खर्च किए जा सकने वाले पैसे की अब आवश्यकता है एक उत्पाद तय करने पर जो पहले से ही भुगतान किया गया था।
व्यवहारवादी अर्थशास्त्रियों का मानना है कि उपभोक्ता अधिक संतुष्टि प्राप्त करते हैं, जिसे उपयोगिता के रूप में जाना जाता है, मौजूदा वस्तुओं को बनाए रखने के बजाय नए माल पर पैसा खर्च करके, भले ही लागत अधिक हो। इसे लॉस एविएशन, या प्रॉस्पेक्ट थ्योरी के रूप में जाना जाता है ।
इस अर्थ में, गिरावट केवल अल्पावधि में सीधे शामिल दलों को देखकर निर्णय लेने से आती है । इसके बजाय, बास्तियात का तर्क है, हमें उन सभी को देखना चाहिए जिनके व्यवसाय टूटी खिड़की से प्रभावित होंगे।
तल – रेखा
टूटी हुई खिड़की की गिरावट का तर्क है कि एक निश्चित घटना के कारण विनाश को ठीक करने से कोई आर्थिक लाभ नहीं है। भले ही पूंजी किसी भी क्षति को ठीक करने के लिए खर्च की जाएगी, लेकिन यह केवल एक रखरखाव लागत है जो लंबे समय में अर्थव्यवस्था को गति नहीं देती है, क्योंकि यह आर्थिक उत्पादन में एक सच्ची वृद्धि नहीं है। नुकसान की मरम्मत पर खर्च किया गया धन और समय अधिक उत्पादक वस्तुओं और सेवाओं पर खर्च किया जा सकता है।
युद्ध में, संसाधनों को हथियार बनाने के लिए बदल दिया जाता है क्योंकि उन संसाधनों का उपयोग उन क्षेत्रों में निवेश करने के लिए किया जाता है जो वास्तविक आर्थिक उत्पादन में वृद्धि कर सकते हैं।