5 May 2021 15:15

बिल-एंड-होल्ड बेसिस

बिल-एंड-होल्ड बेसिस क्या है?

बिल-एंड-होल्ड आधार राजस्व मान्यता का एक तरीका है जिससे बिक्री के बिंदु पर राजस्व को मान्यता दी जाती है, लेकिन बाद की तारीख तक सामान खरीदार को नहीं दिया जाता है। ध्यान दें कि यह आम तौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांत (जीएएपी) से विचलित होता है, जो उस समय लेनदेन के लिए राजस्व को पहचानना है जब सामान खरीदार को भेज दिया गया हो।

बिल-एंड-होल्ड आधार का उपयोग व्यापक रूप से एक विवादास्पद अभ्यास माना जाता है क्योंकि यह विक्रेता को राजस्व की पहचान करने की अनुमति देता है, जो संभावित रूप से वित्तीय रिपोर्टिंग उद्देश्यों के लिए अपनी शुद्ध आय को बढ़ाता है।निश्चित, सख्त शर्तों के तहत, प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) कुछ व्यवसायों को राजस्व मान्यता के बिल-एंड-होल्ड आधार पद्धति का उपयोग करने की अनुमति देता है;हालाँकि, यह दुर्लभ है।

चाबी छीन लेना

  • बिल-एंड-होल्ड आधार राजस्व का एक विवादास्पद तरीका है जो बिक्री के बिंदु पर आय की मान्यता को बुक करता है जबकि माल को बाद की तारीख तक वितरित नहीं किया जाता है।
  • इस पद्धति का अक्सर दुरुपयोग होता है और इसलिए इसकी अत्यधिक निगरानी की जाती है, क्योंकि इसमें वर्तमान अवधि के लाभ को कृत्रिम रूप से बढ़ाने की क्षमता है।
  • बिल-एंड-होल्ड का उपयोग केवल तब किया जा सकता है जब लेनदेन एसईसी द्वारा जारी किए गए सात मानदंडों की सूची से मिलता है।
  • इसके अतिरिक्त, बिल-एंड-होल्ड आधार का उपयोग करने की उपयुक्तता का निर्धारण करते समय कई अन्य व्यक्तिपरक या नैतिक कारकों पर विचार किया जाना चाहिए।

बिल-एंड-होल्ड बेसिस को समझना

बिल-एंड-होल्ड आधारराजस्व मान्यताका एक आक्रामक तरीका है।इस प्रकार, इस प्रकार की राजस्व मान्यता को लागू करने के लिए सख्त शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए।प्रतिभूति और विनिमय आयोग के अनुसार, इसका उपयोग केवल उन स्थितियों में किया जा सकता है, जहां लेनदेन सात मानदंडों की सूची को पूरा करते हैं।बिल-एंड-होल्ड के वैध उपयोग के लिए सभी सात मानदंडों को पूरा किया जाना चाहिए।

सात मानदंड:

  1. सामान खरीदने के लिए खरीदार को लिखित रूप में प्रतिबद्ध होना चाहिए।
  2. खरीदार को माल के मालिक होने का जोखिम उठाना चाहिए।
  3. खरीदार को अनुरोध करना चाहिए कि डिलीवरी में देरी हो रही है, और ऐसा करने के लिए उनके पास व्यावसायिक कारण होना चाहिए।
  4. इस आधार पर बेचा गया कोई भी सामान बिक्री के समय तैयार माल होना चाहिए।
  5. किसी अन्य आदेश को पूरा करने के लिए सामान उपलब्ध नहीं होना चाहिए, और उन्हें इस तरह अलग किया जाना चाहिए।
  6. विक्रेता के पास खरीदार के लिए कोई अतिरिक्त दायित्व नहीं होना चाहिए।
  7. माल के लिए एक उचित डिलीवरी की तारीख निर्धारित होनी चाहिए।

विषय संबंधी विचार

एक बार सभी सात मापदंड पूरे हो जाने के बाद, बिल और होल्ड आधार की उपयुक्तता का निर्धारण करते समय SEC कई अन्य व्यक्तिपरक कारकों पर भी विचार करता है।इन कारकों में शामिल हैं:

  • विक्रेता का इतिहास बिल-एंड-होल्ड लेनदेन का उपयोग करता है
  • इस विशिष्ट लेनदेन के लिए विक्रेता अपनी सामान्य बिक्री की शर्तों को संशोधित कर रहा है
  • विक्रेता के जोखिम को किस हद तक बीमा किया जा सकता है
  • हद से हद तक विक्रेता के माल की पकड़ एक आकस्मिक बिक्री पैदा करती है
  • यदि सामान के लिए बाजार मूल्य कम हो जाता है तो संभावित मूल्य खरीदार को खो देगा

बिल-एंड-होल्ड बेसिस का वास्तविक-विश्व उदाहरण: सनबीम

निम्नलिखित राजस्व मान्यता के बिल-एंड-होल्ड आधार के अनुचित उपयोग का एक उदाहरण है।1996 में, Sunbeam, एक छोटी उपकरण कंपनी, ने अपनी आर्थिक रूप से बीमार कंपनी में आवश्यक बदलाव करने में मदद करने के लिए एक कॉर्पोरेट टर्नअराउंड विशेषज्ञ को काम पर रखा था।अल डनलप, मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) केरूप में काम पर रखा गया, नेसन धोखाधड़ी के वित्तीय प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए अन्य धोखाधड़ी लेखांकन तकनीकों के अलावा, अन्य धोखाधड़ी लेखांकन तकनीकों का इस्तेमाल किया।नतीजतन, सनबीम के शेयर की कीमतें आसमान छू गईं।

1997 में, सनबीम ने बिल-एंड-होल्ड आधार पर कई उत्पाद बेचे।इन उत्पादों को अन्य कंपनियों को बेच दिया गया था, लेकिन वे सनबीम की पुस्तकों पर राजस्व दर्ज किए जाने के बाद गोदाम में बने रहे।सनबीम की शुद्ध आय 1997 में कृत्रिम रूप से बढ़ गई थी क्योंकि इन बिक्री से दर्ज राजस्व आमतौर पर 1998 में दर्ज किया जाता था जब उत्पादों को ग्राहकों को भेज दिया जाता था। सर्टिफाइड पब्लिक अकाउंटिंग (CPA) फर्मआर्थर एंडरसनने भीकंपनी के 1997 के वित्तीय वक्तव्यों कीएक अयोग्य पुष्टि की थी।

1998 में, डनलप को अपने स्टेशन से राहत मिली, क्योंकि निदेशक मंडल (BoD) ने महसूस किया कि उसने कंपनी की वित्तीय स्थिति में सुधार करने के लिए कुछ भी नहीं किया।कई मुकदमों के परिणामस्वरूप, उन्हें जुर्माना में $ 500,000 का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था और किसी भी सार्वजनिक कंपनी में एक अधिकारी के रूप में सेवा करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।