कांग्रेसी ओवरसीज पैनल (COP)
क्या है कांग्रेस ओवरसीज पैनल?
कांग्रेस ओवरसीज पैनल (सीओपी) एक ओवरसाइट बॉडी थी जिसे कांग्रेस ने 2008 में अमेरिकी ट्रेजरी और इसके $ 700 बिलियन ट्रबल एसेट रिलीफ प्रोग्राम (टीएआरपी) केकार्यान्वयन कीनिगरानी के लिए बनाया था।
पैनल को ट्रेजरी और अन्य वित्तीय संस्थानों के प्रयासों पर सुनवाई, समीक्षा डेटा लिखने और रिपोर्ट लिखने का अधिकार दिया गया था क्योंकि उन्होंने2007-2008 के वित्तीय संकट के बीच अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए काम किया था।
चाबी छीन लेना
- अमेरिकी ट्रेजरी के $ 700 बिलियन ट्रबल एसेट रिलीफ प्रोग्राम (TARP) के कार्यान्वयन की निगरानी करने के लिए कांग्रेस द्वारा कांग्रेस ओवरसीज पैनल बनाया गया था।
- 2007-2008 के वित्तीय संकट के दौरान अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए ट्रेजरी विभाग द्वारा प्रयासों की समीक्षा करने के लिए पैनल को अधिकार दिया गया था।
- अपनी अंतिम रिपोर्ट में, पैनल ने कहा कि TARP ने इस धारणा को मजबूत करके बाजारों को विकृत कर दिया था कि बड़े वित्तीय संस्थान “विफल होने के लिए बहुत बड़े थे।”
कांग्रेसी ओवरसीज पैनल (COP) को समझना
वित्तीय संकट के जवाब में, कांग्रेस ने अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए TARP के माध्यम से $ 700 बिलियन खर्च करने के लिए ट्रेजरी को अधिकृत किया।इसने TARP को लागू करने के लिए ट्रेजरी विभाग के भीतर स्थिरीकरण कार्यालय का निर्माण किया, और इन प्रयासों की निगरानी करने के लिए कांग्रेसी ओवरसाइट पैनल भी बनाया।
पैनल के कर्तव्यों को ट्रेजरी विभाग के कार्यों की देखरेख करना था;अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए खर्च के प्रभाव का आकलन करना;बाजार की पारदर्शिता का मूल्यांकन;संपत्ति फौजदारी कोकम करने के प्रयासप्रभावी थे;और यह सुनिश्चित करें कि ट्रेजरी ने कार्रवाई की जो जनता के सर्वोत्तम हित में थी।
सीओपी के अलावा, TARP खर्च की जांच करने वाले अन्य ओवरसाइट निकायों में TARP और सरकारी जवाबदेही कार्यालय के लिए विशेष महानिरीक्षक शामिल थे।
पैनल की खोज
संविधि द्वारा, पैनल ने 3 अप्रैल, 2011 को परिचालन बंद कर दिया। इसकी अंतिम रिपोर्ट 16 मार्च, 2011 को जारी की गई, जिसमें वित्तीय संकट से उभरनेऔर क्रडिट और ऋण बाजारों को आदेश और तरलता बहाल करनेके सरकार के प्रयासों को विस्तृत किया गया।
TARP को शुरू में $ 700 बिलियन के कार्यक्रम के रूप में बनाया गया था, जिससे कि उन्होंने गैरकानूनी बंधक-समर्थित प्रतिभूतियों को खरीदकर द्वितीयक बंधक बाजारोंकी तरलता मेंवृद्धि की, और इसके माध्यम से उन संस्थानों के संभावित नुकसान को कम किया, जो उनके स्वामित्व में थे।बाद में, सरकार को बैंकों और अन्य वित्तीय संस्थानों में इक्विटी स्टेक खरीदने की अनुमति देने के लिए संशोधित किया गया था।
पर समय टीएआरपी बनाया गया था, बेन बर्नानके, तो फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष ने कहा कि देश के लिए पाठ्यक्रम पर “एक प्रलय है कि rivaled या पार किया जा सकता था ग्रेट डिप्रेशन ।”
इस भाग्य को आंशिक रूप से टाला गया क्योंकि TARP ने बड़ी उथल-पुथल के समय बाजारों के लिए एक महत्वपूर्ण वापसी प्रदान की।हालांकि, रिपोर्ट में कहा गया है कि TARP ने इस धारणा को मजबूत करके बाजारों को विकृत कर दिया था कि बड़े वित्तीय संस्थान “विफल होने के लिए बहुत बड़े थे।”
रिपोर्ट में कहा गया है, “बहुत बड़े बैंकों को इनसॉल्वेंसी और पतन से बचाकर TARP ने भी नैतिक खतरा पैदा किया है ।””बहुत बड़े वित्तीय संस्थान अब तर्कसंगत रूप से फुलाया जोखिम लेने का फैसला कर सकते हैं क्योंकि वे उम्मीद करते हैं कि, अगर उनके जुआ विफल हो जाते हैं, तो करदाताओं को नुकसान उठाना पड़ेगा। विडंबना यह है कि ये फुलाए गए जोखिम और भी अधिक प्रणालीगत जोखिम पैदा कर सकते हैं और भविष्य में संकट और खैरात की संभावना को बढ़ा सकते हैं। “
इसके अलावा, रिपोर्ट में शायद “पारदर्शिता का सबसे गहरा उल्लंघन” कहा जाता है, ट्रेजरी ने TARP की शुरुआत में बैंकों के दसियों अरबों डॉलर को बहुत बड़े वित्तीय संस्थानों को बाहर करने का फैसला किया, बिना यह बताए कि पैसे का इस्तेमाल कैसे किया गया।”परिणामस्वरूप, जनता को कभी पता नहीं चलेगा कि इसका पैसा किस उद्देश्य से लगाया गया था।”