अनिवार्य बंधन मध्यस्थता
अनिवार्य बंधन मध्यस्थता क्या है?
अनिवार्य बाध्यकारी मध्यस्थता एक अनुबंध प्रावधान है, जिसके लिए पार्टियों को अदालत प्रणाली के बजाय मध्यस्थ के समक्ष अनुबंध विवादों को हल करने की आवश्यकता होती है।अनिवार्य बाध्यकारी मध्यस्थता से पार्टियों को विशिष्ट अधिकारों को माफ करने की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि किसी निर्णय को अपील करने की उनकी क्षमता।
अनिवार्य बंधन मध्यस्थता को समझना
मध्यस्थता निपटान का एक और रूप है जिसमें अनुबंध करने वाले पक्ष तीसरे पक्ष द्वारा अपने मामले की समीक्षा करने के लिए सहमत होते हैं जो न्यायाधीश नहीं है। अनिवार्य बाध्यकारी मध्यस्थता का मतलब है कि पार्टियों को एक मध्यस्थ का उपयोग करना आवश्यक है, और मध्यस्थ के फैसले को स्वीकार करना होगा।
महत्वपूर्ण प्रभाव वाले अत्यधिक महत्वपूर्ण मामलों के लिए, मध्यस्थता एक मध्यस्थता समिति या न्यायाधिकरण द्वारा किया जा सकता है जो जूरी के समान कार्य करता है।
जब एक अनुबंध में एक पार्टी का मानना है कि दूसरे पक्ष ने समझौते की शर्तों को बरकरार नहीं रखा है, तो आमतौर पर अदालत में हर्जाना पाने का अधिकार है। यदि मामला अदालत में पहुंचने से पहले नहीं सुलझता है, तो अदालत प्रणाली वादी को मौद्रिक क्षति के साथ पुरस्कृत कर सकती है यदि यह पाता है कि प्रतिवादी अनुबंध के शब्दांकन का पालन करने में विफल रहा।
अनिवार्य बंधन मध्यस्थता की आलोचना
बैंकों, क्रेडिट कार्ड जारीकर्ताओं और सेल फोन कंपनियों द्वारा बनाए गए अनुबंधों में अक्सर ग्राहकों को वर्ग कार्रवाई के मुकदमों में शामिल होने से रोकने के लिए ऋण और समझौतों के भीतर बाध्यकारी मध्यस्थता खंड होते हैं । वास्तव में, प्रावधान एक पार्टी को निकालता है या सीमित करता है, जैसे कि ग्राहक, मुकदमा करने से यदि वे अन्याय महसूस करते हैं।
क्योंकि इन प्रावधानों को समझौतों में दफन किया जा सकता है और क्योंकि मध्यस्थता अक्सर निपटान का गलत रूप है, बहुत से लोग नहीं जानते कि अनुबंध मुकदमा करने की उनकी क्षमता को हटा देता है। नियम और शर्तों में खंड को दफनाने से, बहुत से लोग इस बात से अवगत नहीं हैं कि उनके अधिकारों में काफी कमी हो गई है।
बाध्यकारी बाध्यकारी मध्यस्थता की एक अतिरिक्त आलोचना, विशेष रूप से दूसरे और तीसरे विश्व के देशों में, यह है कि ग्राहक, उपयोगकर्ता, या एकवचन व्यक्ति के पास उचित आर्बिटर चुनने की बात नहीं है। कंपनियां इसका उपयोग अपने लाभ के लिए कर सकती हैं, एक मध्यस्थ को काम पर रखने के लिए जो निष्पक्ष लग सकता है, लेकिन वास्तव में कंपनी से जुड़ा हुआ है, और किसी भी मामले के उद्देश्य योग्यता के बजाय, अपने परिचित के सामान के आधार पर एक निर्णय कर रहा है।
कई देशों में, इन प्रथाओं को बेहतर व्यवसाय ब्यूरो जैसे संगठनों द्वारा देखा जाता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी निर्णय निष्पक्ष, उद्देश्य और पूर्वाग्रह के बिना हैं। यह इस कारण से है कि न्यायाधीश स्वयं के लगाव होने पर मामलों से खुद को दूर कर लेंगे। एक ही दंड उन कंपनियों या व्यक्तियों पर लागू होता है, जो एक मध्यस्थ के बहाने का प्रयास करते हैं। आमतौर पर, ओवरसाइटिंग कमेटी में ढिलाई नहीं दिखेगी।
व्यक्तियों के लिए एक अनिवार्य बंधन मध्यस्थता खंड के लिए कई फायदे प्रतीत नहीं होते हैं। किसी भी मुद्दे को वे आसानी से खुली अदालत में हल कर सकते थे, जहां मध्यस्थ वास्तव में निष्पक्ष हैं, और एक अपील प्रक्रिया मौजूद है।