एंटीट्रस्ट कानून को समझना

कई देशों में व्यापक कानून हैं जो उपभोक्ताओं की रक्षा करते हैं और यह विनियमित करते हैं कि कंपनियां अपने व्यवसायों को कैसे संचालित करती हैं। इन कानूनों का लक्ष्य समान व्यवसायों के लिए समान खेल क्षेत्र प्रदान करना है जो एक विशिष्ट उद्योग में काम करते हैं, जबकि उन्हें अपनी प्रतिस्पर्धा में बहुत अधिक शक्ति प्राप्त करने से रोकते हैं। सीधे शब्दों में कहें, तो वे लाभ कमाने के लिए व्यवसायों को गंदा खेलने से रोकते हैं। इन्हें एंटीट्रस्ट कानून कहा जाता है ।

चाबी छीन लेना

• एंटीट्रस्ट कानून, उपभोक्ताओं द्वारा शिकारी व्यापार प्रथाओं से बचाने और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए सरकारों द्वारा विकसित क़ानून हैं।
• बाजार के आवंटन, बोली में धांधली, मूल्य निर्धारण, और एकाधिकार सहित संदिग्ध व्यावसायिक गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला पर अविश्वास कानून लागू होते हैं।
• कोर यूएस एंटीट्रस्ट कानून कानून के तीन टुकड़ों द्वारा बनाया गया था: 1890 का शर्मन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम,  संघीय व्यापार आयोग अधिनियम,  और क्लेटन एंटीट्रस्ट अधिनियम।

अविश्वास कानून क्या हैं?

एंटीट्रस्ट कानूनों को प्रतिस्पर्धा कानून के रूप में भी जाना जाता है, अमेरिकी सरकार द्वारा उपभोक्ताओं को शिकारी व्यापार प्रथाओं से बचाने के लिए विकसित क़ानून हैं। वे यह सुनिश्चित करते हैं कि निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा एक खुले बाजार की अर्थव्यवस्था में मौजूद है। ये कानून बाजार के साथ विकसित हुए हैं, सतर्कता के साथ रख-रखाव होगा और उत्पादक ईब और प्रतिस्पर्धा के प्रवाह में व्यवधान होगा।

एंटीट्रस्ट कानून कानून की एक विस्तृत श्रृंखला पर लागू होते हैं, जिनमें शामिल हैं, लेकिन बाजार आवंटन, बोली में धांधली, मूल्य निर्धारण और एकाधिकार तक सीमित नहीं हैं। नीचे, हम उन गतिविधियों पर एक नज़र डालते हैं, जिनसे ये कानून बचाव करते हैं।

यदि ये कानून मौजूद नहीं थे, तो उपभोक्ताओं को बाज़ार में विभिन्न विकल्पों या प्रतिस्पर्धा से लाभ नहीं होगा। इसके अलावा, उपभोक्ताओं को उच्च कीमतों का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा और उत्पादों और सेवाओं की सीमित आपूर्ति तक पहुंच होगी।

बाजार आवंटन

बाजार आवंटन एक ऐसी योजना है, जो दो व्यावसायिक संस्थाओं द्वारा अपने व्यावसायिक गतिविधियों को विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्रों या ग्राहकों के प्रकारों में रखने के लिए तैयार की जाती है। इस योजना को एक क्षेत्रीय एकाधिकार भी कहा जा सकता है।

मान लीजिए कि मेरी कंपनी पूर्वोत्तर में काम करती है और आपकी कंपनी दक्षिण पश्चिम में कारोबार करती है। यदि आप मेरे क्षेत्र से बाहर रहने के लिए सहमत हैं, तो मैं आपका प्रवेश नहीं करूंगा, और क्योंकि व्यवसाय करने की लागत इतनी अधिक है कि स्टार्टअप के पास प्रतिस्पर्धा का कोई मौका नहीं है, हम दोनों का वास्तविक एकाधिकार है ।

2000 में, फेडरल ट्रेड कमीशन (FTC) ने एफएमसी कॉर्प को फार्मास्युटिकल टैबलेट्स में एक प्राथमिक बाइंडर माइक्रोक्रिस्टलाइन सेलुलोज के लिए बाजार को विभाजित करने के लिए असाही केमिकल इंडस्ट्री के साथ मिलीभगत का दोषी पाया।आयोग ने एफएमसी को संयुक्त राज्य अमेरिका में 10 वर्षों के लिए किसी भी प्रतियोगी को माइक्रो-क्रिस्टलीय सेल्यूलोज वितरित करने से रोक दिया, और कंपनी को पांच वर्षों के लिए किसी भी असाहि उत्पादों के वितरण पर भी प्रतिबंध लगा दिया।

हेराफेरी बोली

दो या दो से अधिक पार्टियों के बीच अवैध व्यवहार जो एक अनुबंध को जीतने के लिए चुनते हैं, बोली रिडिंग कहलाती है। बोली लगाते समय, “हारने” वाली पार्टियाँ जानबूझकर कम बोली लगाएंगी ताकि “विजेता” को सौदा हासिल करने में सफलता मिल सके। यह प्रथा अमेरिका में एक गुंडागर्दी है और जुर्माने के साथ आती है – यहाँ तक कि जेल का समय भी।

एक उद्योग में तीन कंपनियां हैं, और तीनों चुपचाप एक कार्टेल के रूप में काम करने का फैसला करते हैं । कंपनी 1 वर्तमान नीलामी जीतेगी, इसलिए जब तक कि कंपनी 2 को अगला जीतने के लिए और कंपनी 3 को उसके बाद जीतने के लिए अनुमति देती है। प्रत्येक कंपनी इस खेल को खेलती है, इसलिए वे सभी वर्तमान बाजार हिस्सेदारी और कीमत बनाए रखते हैं, जिससे प्रतिस्पर्धा को रोका जा सकता है।

बोली रिगिंग को निम्नलिखित रूपों में विभाजित किया जा सकता है: बोली दमन, पूरक बोली और बोली रोटेशन। 

• बोली दमन:  प्रतियोगी बोली लगाने से बचते हैं या बोली वापस लेते हैं इसलिए नामित विजेता की बोली स्वीकार की जाती है।
• पूरक बोली:  जिसे आवरण या शिष्टाचार बोली के रूप में भी जाना जाता है, पूरक बोली तब होती है जब प्रतिस्पर्धी खरीदार के लिए अस्वीकार्य रूप से उच्च बोलियाँ प्रस्तुत करते हैं या बोली में विशेष प्रावधान शामिल करते हैं जो बोलियों को प्रभावी ढंग से निरूपित करते हैं। पूरक बोलियाँ बोली-योजना की सबसे अधिक लगातार होती हैं और वास्तव में प्रतिस्पर्धी बोली-प्रक्रिया के माहौल का भ्रम पैदा करके खरीदारों को धोखा देने के लिए डिज़ाइन की जाती हैं। 
• बोली रोटेशन:  बोली रोटेशन में, प्रतियोगियों अनुबंध आकार और संस्करणों जैसे अनुबंध विनिर्देशों की एक किस्म पर सबसे कम बोलीदाता हो जाता है। सख्त बोली रोटेशन पैटर्न मौका के कानून का उल्लंघन करते हैं और मिलीभगत गतिविधि की उपस्थिति का संकेत देते हैं ।

मूल्य निश्चित करना

मूल्य निर्धारण तब होता है जब किसी उत्पाद या सेवा का मूल्य किसी व्यवसाय द्वारा जानबूझकर निर्धारित किया जाता है, न कि बाजार की शक्तियों को स्वाभाविक रूप से निर्धारित करने के बजाय। लाभप्रदता सुनिश्चित करने के लिए कीमतें तय करने के लिए कई व्यवसाय एक साथ आ सकते हैं।

कहो कि मेरी कंपनी और आपकी हमारी इंडस्ट्री में केवल दो कंपनियां हैं, और हमारे उत्पाद इतने समान हैं कि उपभोक्ता कीमत को छोड़कर दोनों के बीच उदासीन है। मूल्य युद्ध से बचने के लिए, हम मार्जिन बनाए रखने के लिए उसी कीमत पर अपने उत्पादों को बेचते हैं, जिसके परिणामस्वरूप उपभोक्ता को अधिक लागत का भुगतान करना होगा।

उदाहरण के लिए, Apple ने 2013 के अमेरिकी न्याय विभाग के फैसले के बारे में एक अपील खो दी जिसने इसे ई-बुक्स की कीमतें तय करने का दोषी पाया।नुकसान में $ 450 मिलियन का भुगतान करने के लिए Apple को उत्तरदायी पाया गया।

एकाधिकार

आमतौर पर, जब अधिकांश लोग “अविश्वास” शब्द सुनते हैं, तो वे एकाधिकार के बारे में सोचते हैं। एकाधिकार किसी कंपनी या फर्म द्वारा किसी उद्योग या क्षेत्र के प्रभुत्व का उल्लेख करते हुए प्रतियोगिता को काट देता है।

हाल ही में स्मृति में सबसे प्रसिद्ध एंटीट्रस्ट मामलों में से एक माइक्रोसॉफ्ट में शामिल था, जिसे विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करने वाले कंप्यूटरों पर अपने स्वयं के वेब ब्राउज़रों को मजबूर करके विरोधी प्रतिस्पर्धा, एकाधिकार कार्यों का दोषी पाया गया था।

नियामकों को यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि एकाधिकार स्वाभाविक रूप से प्रतिस्पर्धी माहौल से पैदा नहीं होता है और केवल व्यापार कौशल और नवाचार के माध्यम से बाजार में हिस्सेदारी हासिल की है। यह केवल बहिष्करण या शिकारी प्रथाओं के माध्यम से बाजार में हिस्सेदारी हासिल कर रहा है जो कि अवैध है।

नीचे कुछ प्रकार के एकाधिकार व्यवहार हैं जो कानूनी कार्रवाई के लिए आधार हो सकते हैं:

• विशेष आपूर्ति समझौते : ये तब होते हैं जब एक आपूर्तिकर्ता को विभिन्न खरीदारों को बेचने से रोका जाता है। यह एकाधिकार के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करता है क्योंकि कंपनी संभावित कम लागत पर आपूर्ति खरीदने और प्रतियोगियों को समान उत्पादों के निर्माण से रोक सकेगी। 
• दो उत्पादों की बिक्री को बांधना : जब एक उत्पाद  के बाजार शेयरों में एक एकाधिकार का प्रभुत्व होता है, लेकिन किसी अन्य उत्पाद में बाजार के शेयरों को हासिल करना चाहता है, तो यह प्रमुख उत्पाद की बिक्री को दूसरे उत्पाद से जोड़ सकता है। यह ग्राहकों को दूसरे उत्पाद के लिए कुछ खरीदने के लिए मजबूर करता है, जिसकी उन्हें आवश्यकता या इच्छा नहीं है और यह अविश्वास कानूनों का उल्लंघन है। 
• शिकारी मूल्य निर्धारण:  अक्सर कठिन साबित करने के लिए, और एफटीसी की ओर से एक सावधानीपूर्वक परीक्षा की आवश्यकता होती है, शिकारी मूल्य निर्धारण को एकाधिकार माना जा सकता है यदि मूल्य में कटौती करने वाली फर्म भविष्य में कीमतों में कटौती कर सकती है और लाइन लॉस को कम करने के लिए पर्याप्त बाजार हिस्सेदारी है ।
• डील से इनकार:  किसी भी अन्य कंपनी की तरह, एकाधिकार चुन सकते हैं कि वे किसके साथ व्यापार करना चाहते हैं। हालांकि, अगर वे प्रतिस्पर्धा को रोकने के लिए अपने बाजार के प्रभुत्व का उपयोग करते हैं, तो इसे अविश्वास कानूनों का उल्लंघन माना जा सकता है। 

विलय और अधिग्रहण

विलय और अधिग्रहण को संबोधित किए बिना अविश्वास कानून का कोई परिचय पूरा नहीं होगा। हम इन्हें क्षैतिज, ऊर्ध्वाधर और संभावित प्रतियोगिता विलय में विभाजित कर सकते हैं।

क्षैतिज विलय:  जब प्रमुख बाजार शेयरों के साथ फर्म एक विलय में प्रवेश करने की तैयारी करते हैं, तो एफटीसी को यह तय करना होगा कि नई इकाई शेष फर्मों पर एकाधिकार और प्रतिस्पर्धी-विरोधी दबाव डालने में सक्षम होगी या नहीं।उदाहरण के लिए, जो कंपनी मालिबू रम बनाती है और कुल रम बिक्री का 8% बाजार में हिस्सा था, उसने उस कंपनी को खरीदने का प्रस्ताव दिया, जो कप्तान मॉर्गन की रम्स बनाती है, जिसकी कुल बिक्री का 33% हिस्सा एक नई कंपनी बनाने के लिए 41% बाजार हिस्सेदारी थी।।

इस बीच, 54% से अधिक बिक्री के लिए आयोजित प्रमुख फर्म।इसका मतलब यह होगा कि प्रीमियम रम बाजार कुल बिक्री के 95% से अधिक के लिए जिम्मेदार दो प्रतियोगियों से बना होगा।FTC ने इस आधार पर विलय को चुनौती दी कि शेष दो कंपनियां कीमतें बढ़ाने के लिए मिलीभगत कर सकती हैं और मालिबू को अपना रम बिज़नेस करने के लिए मजबूर कर सकती हैं।।

एकतरफा प्रभाव। एफटीसी अक्सर प्रतिद्वंद्वी फर्मों के बीच विलय को चुनौती देगा जो करीबी विकल्प प्रदान करते हैं, इस आधार पर कि विलय से लाभकारी प्रतिस्पर्धा और नवीनता समाप्त हो जाएगी।2004 में, एफटीसी ने जनरल इलेक्ट्रिक और एक प्रतिद्वंद्वी फर्म के बीच विलय को चुनौती देकर, प्रतिस्पर्धी प्रतिद्वंद्वी गैर-विनाशकारी परीक्षण उपकरण का निर्माण किया।विलय के साथ आगे बढ़ने के लिए, GE ने अपने गैर-विनाशकारी परीक्षण उपकरण व्यवसाय को विभाजित करने पर सहमति व्यक्त की।।

लंबवत विलय। खरीदारों और विक्रेताओं के बीच विलय लागत बचत और व्यापार तालमेल में सुधार कर सकते हैं, जो उपभोक्ताओं के लिए प्रतिस्पर्धी कीमतों में अनुवाद कर सकते हैं।लेकिन जब आपूर्ति में प्रवेश की अक्षमता के कारण ऊर्ध्वाधर विलय प्रतिस्पर्धा पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है, तो विलय के पूरा होने से पहले एफटीसी को कुछ प्रावधानों की आवश्यकता हो सकती है।उदाहरण के लिए, वैलेरो एनर्जी को कुछ व्यवसायों को विभाजित करना पड़ा और एक सूचनात्मक फ़ायरवॉल का निर्माण किया जब उसने एक इथेनॉल टर्मिनेटर ऑपरेटर का अधिग्रहण किया।

संभावित प्रतियोगिता विलय।  इन वर्षों में, एफटीसी ने प्रमुख फर्मों और उद्योग में प्रतिस्पर्धा और प्रवेश की सुविधा के लिए फार्मास्युटिकल उद्योग में प्रमुख प्रीमेप्टिव विलय गतिविधि को चुनौती दी है।

बिग थ्री एंटिट्रस्ट लॉ

आइए संयुक्त राज्य अमेरिका में मुख्य विद्रोही कानूनों पर एक संक्षिप्त नज़र डालें।: अमेरिका विरोधी विश्वास कानून के मूल कानून के तीन टुकड़े द्वारा बनाया गया था  1890 के शर्मन विरोधी न्यास अधिनियम, संघीय व्यापार आयोग अधिनियम -which भी FTC-और बनाया  क्लेटन एंटीट्रस्ट एक्ट ।

1. शर्मन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम का  उद्देश्य अनुचित “व्यापार के संयम में अनुबंध, संयोजन या साजिश को रोकना था” और “विमुद्रीकरण ने विमुद्रीकरण या षड्यंत्र या एकाधिकार के संयोजन का प्रयास किया।”शर्मन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम के खिलाफ उल्लंघन के गंभीर परिणाम हो सकते हैं, निगमों के लिए $ 100 मिलियन तक जुर्माना और व्यक्तियों के लिए $ 1 मिलियन, साथ ही 10 साल तक की जेल की सजा भी हो सकती है। 
2. संघीय व्यापार आयोग अधिनियम  “प्रतिस्पर्धा के अनुचित तरीकों” और “अनुचित या भ्रामक कृत्यों या प्रथाओं” पर प्रतिबंध लगाता है।सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, शर्मन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम का उल्लंघन संघीय व्यापार आयोग अधिनियम का भी उल्लंघन करता है।इसलिए, भले ही FTC तकनीकी रूप से शर्मन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम को लागू नहीं कर सकता है, लेकिन यह ShTC एंटी-ट्रस्ट अधिनियम के उल्लंघन के खिलाफ एफटीसी अधिनियम के तहत मामले ला सकता है।
3. क्लेटन एंटीट्रस्ट अधिनियम  विशिष्ट प्रथाओं को संबोधित करता है जो शर्मन एंटी-ट्रस्ट अधिनियम को संबोधित नहीं कर सकते हैं।एफटीसी के अनुसार, इसमें विलय और अधिग्रहण को रोकना शामिल है जो “प्रतिस्पर्धा में काफी कम या एकाधिकार बनाने के लिए प्रवृत्त हो सकता है,” व्यापारियों के बीच भेदभाव में कीमतों, सेवाओं और भत्तों को रोकना, बड़ी कंपनियों को संभावित विलय और अधिग्रहण की सरकार को सूचित करने की आवश्यकता होती है। और निजी पार्टियों को ट्रिपल डैमेज के लिए मुकदमा करने के अधिकार के साथ पुनर्निर्मित करना, जब उन्हें आचरण से नुकसान हुआ है जो शर्मन और क्लेटन कृत्यों का उल्लंघन करता है, साथ ही पीड़ितों को भविष्य के संक्रमण को रोकने के लिए अदालत के आदेश प्राप्त करने की अनुमति देता है।

तल – रेखा

उनके मूल में, उपभोक्ता कल्याण को अधिकतम करने के लिए अविश्वास प्रावधान तैयार किए गए हैं। शर्मन अधिनियम, संघीय व्यापार आयोग अधिनियम और क्लेटन एंटिट्रस्ट अधिनियम के समर्थकों का तर्क है कि अपनी स्थापना के बाद से, इन अविश्वास कानूनों ने उपभोक्ता और प्रतियोगियों को कॉर्पोरेट लालच से उपजी बाजार हेरफेर के खिलाफ सुरक्षा दी है। नागरिक और आपराधिक प्रवर्तन दोनों के माध्यम से, अविश्वास कानून मूल्य को रोकने और धांधली, विमुद्रीकरण, और प्रतिस्पर्धी-विरोधी विलय और अधिग्रहण को रोकना चाहते हैं।