स्वचालित रहें
स्वचालित रहना क्या है?
संयुक्त राज्य अमेरिका के दिवालियापन कानून में एक स्वचालित प्रवास एक प्रावधान है जो लेनदारों, संग्रह एजेंसियों, सरकारी संस्थाओं और व्यक्तियों को बकाया राशि के लिए देनदार का पीछा करने से रोकता है।
यूनाइटेड स्टेट्स दिवाला संहिता की धारा 362 के तहत, दिवालिएपन के लिए एक ऋणी फ़ाइलों के पल में एक स्वचालित प्रवास प्रभावी होता है। व्यक्ति और व्यवसायों दोनों के लिए, और दिवालियापन संहिता के सभी अध्यायों पर स्वत: रहना लागू होता है।
ऑटोमैटिक रिहाइश कॉरपोरेट संबद्ध, कॉरपोरेट अधिकारी, कोडफेंडर या गारंटर जैसे गैर-देनदार संस्थाओं की रक्षा नहीं करता है।
स्वचालित रहना समझना
स्वचालित ठहरने प्रावधानों की रक्षा ऋणी से कुछ कार्रवाई के खिलाफ लेनदारों शुरू करने या देनदार के खिलाफ अदालत की कार्यवाही जारी, एक देनदार संपत्ति पर प्रतिबंध में जाने, बनाने, संपूर्ण या एक देनदार संपत्ति के खिलाफ एक धारणाधिकार लागू करने और पाना जमानत के लिए प्रयास कर भी शामिल है।
एक देनदार एक लेनदार पर मुकदमा कर सकता है जो उनसे संपर्क करना जारी रखता है या जो एक स्वचालित प्रवास के बाद उन पर मुकदमा करने का प्रयास करता है।हालांकि, कुछ ऋण, जैसे कि बाल सहायता, आईआरएस कर की कमियां और पेंशन से ऋण, पर रोक नहीं है।1 स्वचालित प्रवास का लाभ अक्सर दिवालिएपन के लिए फाइल करने के ऋणी के निर्णय में प्राथमिक विचार होता है।
चाबी छीन लेना
- दिवालिएपन की अदालती कार्यवाही पूरी होने तक, संपत्ति, संपार्श्विक और संपत्ति पर अपने दावों को रोककर स्वचालित रहने के प्रावधान देनदारों को लेनदारों से बचाता है।
- एक बार जब एक स्वचालित प्रवास प्रभावी हो जाता है, तो लेनदारों को पूरी बकाया राशि प्राप्त होने की संभावना नहीं होती है।
- एक स्वत: रहने की अवधि विभिन्न कारकों पर निर्भर करती है, जिसमें दिवालियापन अदालत के मामले की अवधि और दाखिल करने का प्रकार शामिल है।
स्वचालित रहने का एक अन्य उद्देश्य सभी लेनदारों को एक स्तर के खेल मैदान पर रखना और एक लेनदार को ऋणी की संपत्ति को जब्त करने से रोकना है, इससे पहले कि दूसरों को ऐसा करने का अवसर मिला हो। एक बार जब एक स्वचालित प्रवास प्रभावी हो जाता है, तो लेनदारों को पूरी बकाया राशि प्राप्त होने की संभावना नहीं होती है। इसके बजाय, लेनदारों को दिवालिया देनदार की सीमित संपत्ति का आनुपातिक हिस्सा मिलेगा। लेनदारों का मानना है कि उनके पास पर्याप्त आधार हैं, अदालत से स्वत: स्थगन के लिए याचिका दायर कर सकते हैं ताकि वे संग्रह प्रक्रिया को जारी रख सकें।
तीन उदाहरणों के तहत एक स्वचालित रिहाइश से राहत लेनदारों को दी जाती है।अदालत स्वत: रहने से राहत दे सकती है “कारण, संपत्ति में ब्याज की पर्याप्त सुरक्षा की कमी सहित…”
काफी बस, यह उन परिस्थितियों से संबंधित है जिसमें एक संपत्ति का मूल्य या सुरक्षित संपार्श्विक कम हो सकता है जबकि दिवालियापन का मामला हल हो रहा है।
खराब विश्वास में एक दिवालियापन दाखिल एक स्वचालित रहने का निर्माण नहीं करेगा।
उदाहरण के लिए, संपत्ति के लिए एक बंधक लेनदार उस व्यक्ति या व्यवसाय से मासिक भुगतान प्राप्त करने के लिए उत्तरदायी हो सकता है जो दिवालिया होने के लिए दायर किया गया है, यदि संपत्ति का मूल्य अपेक्षित है या जब मामले में प्रगति होगी।
दूसरा उदाहरण जिसमें राहत दी जा सकती है, यदि संपत्ति सीधे संपत्ति के स्वामित्व में नहीं है या यदि संपत्ति दिवालियापन पुनर्गठन में शामिल नहीं होगी।
एक स्वचालित रहने की लंबाई
जब तक कोई मामला खारिज नहीं किया जाता है, तब तक स्वत: रहना दिवालिएपन तक रहता है और समाप्त हो जाता है। लंबाई इस बात पर भी निर्भर करती है कि यह व्यक्तिगत रूप से देनदार की ओर निर्देशित संग्रह गतिविधि पर लागू होती है या संपत्ति की ओर निर्देशित संग्रह गतिविधि। लंबाई भी दिवालियापन दाखिल के प्रकार के आधार पर भिन्न होती है, क्योंकि अध्याय 13 दिवालियापन के मामले आम तौर पर अध्याय 7 के तहत दायर की तुलना में बहुत लंबे समय तक रहते हैं ।
एक ही समय में एक से अधिक दिवालियापन का मामला लंबित होने से सीरियल फाइलिंग के रूप में जाना जाता है।उदाहरण के लिए, कुछ देनदार पहले अध्याय 7 दिवालियापन के लिए फाइल करेंगे और फिर अध्याय 13 फाइलिंग के साथ पालन करेंगे।यदि किसी ऋणी के पास पिछले वर्ष के दौरान एक मामला लंबित है और फिर एक दूसरे को दायर करता है, तो स्वचालित रोक केवल दूसरे मामले में 30 दिनों तक चलेगी, जब तक कि अदालत इसे विस्तारित करने के लिए सहमत न हो।यदि किसी देनदार पर पिछले वर्ष के दौरान दो मामले लंबित हैं, तो तीसरा मामला दर्ज होने पर कोई भी स्वचालित रोक लागू नहीं होगी, जब तक कि अदालत के साथ एक प्रस्ताव दायर नहीं किया जाता है और एक न्यायाधीश यह मान लेता है कि तीन मामले दाखिल करना देनदार की परिस्थितियों के लिए उचित है।
स्वचालित रहने का उदाहरण
अकी का व्यवसाय पानी के नीचे चला गया और वह अपनी दुकान, क्रेडिट कार्ड ऋण और ऋण भुगतान के लिए बंधक पर गिर गया। कुल मिलाकर, विभिन्न लेनदारों के लिए उनका $ 170,000 बकाया था। उन्होंने अध्याय 7 दिवालिएपन के लिए दायर किया और अदालत ने उनके ऋणों पर स्वत: रोक लगा दी। संग्रह एजेंसियां, जो उसका पीछा कर रही थीं, उसे परेशान करना बंद कर दिया।
हालांकि, उनके लेनदारों ने उनके मामले में स्वत: रहने से राहत के लिए दायर किया। अकी के कपड़े की दुकान एक गर्म अचल संपत्ति बाजार में स्थित थी और उसके ऋणदाता कीमतों में प्रशंसा का लाभ उठाकर उसे किसी अन्य व्यवसाय के मालिक को किराए पर देना चाहते थे या दुकान बेचना चाहते थे।
अकी ने अदालत में अपने वित्त की स्थिति का खुलासा किया और वे अच्छे नहीं थे। अकी मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने उनके लेनदारों को रहने से राहत दी और वे दुकान और अन्य सुरक्षित ऋण को वापस करने में सक्षम थे।