अनुबंध का उल्लंघन

अनुबंध का उल्लंघन क्या है?

एक अनुबंध का उल्लंघन एक बाध्यकारी अनुबंध के किसी भी सहमत-नियम और शर्तों का उल्लंघन है। उल्लंघन एक देर से भुगतान से अधिक गंभीर उल्लंघन के लिए कुछ भी हो सकता है जैसे कि एक वादा की गई देने में विफलता ।

एक अनुबंध बाध्यकारी है और अदालत में ले जाने पर वजन पकड़ जाएगा। अनुबंध के उल्लंघन का सफलतापूर्वक दावा करने के लिए, यह साबित होना आवश्यक है कि उल्लंघन हुआ था।

चाबी छीन लेना

• अनुबंध का उल्लंघन तब होता है जब बाध्यकारी समझौते में एक पक्ष समझौते की शर्तों के अनुसार वितरित करने में विफल रहता है।
• अनुबंध का उल्लंघन लिखित और मौखिक अनुबंध दोनों में हो सकता है।
• अनुबंध के उल्लंघन में शामिल पक्ष आपस में या कानून की अदालत में इस मुद्दे को हल कर सकते हैं।
• नाबालिग या सामग्री भंग और एक वास्तविक या अग्रिम ब्रीच सहित विभिन्न प्रकार के अनुबंध उल्लंघन हैं।

अनुबंध के एक उल्लंघन को समझना

अनुबंध का उल्लंघन तब होता है जब एक पक्ष दो या अधिक दलों के बीच एक समझौते की शर्तों को तोड़ता है। इसमें यह भी शामिल है कि जब अनुबंध में कहा गया है कि एक दायित्व समय पर पूरा नहीं हुआ है – आप एक किराए के भुगतान के साथ देर हो चुके हैं, या जब यह बिल्कुल भी पूरा नहीं होता है – एक किरायेदार छह महीने के किराए के कारण अपने अपार्टमेंट को खाली कर देता है।

कभी-कभी अनुबंध के उल्लंघन से निपटने की प्रक्रिया मूल अनुबंध में लिखी जाती है। उदाहरण के लिए, एक अनुबंध यह कह सकता है कि देर से भुगतान करने की स्थिति में, अपराधी को मिस्ड भुगतान के साथ $ 25 शुल्क का भुगतान करना होगा। यदि विशिष्ट उल्लंघन के परिणामों को अनुबंध में शामिल नहीं किया जाता है, तो इसमें शामिल पक्ष आपस में स्थिति को सुलझा सकते हैं, जिससे एक नया अनुबंध, अधिनिर्णय या अन्य प्रकार के संकल्प हो सकते हैं।

अनुबंध के प्रकार

कोई अनुबंध के उल्लंघन के बारे में मामूली या सामग्री के रूप में सोच सकता है। “मामूली उल्लंघन” तब होता है जब आप किसी वस्तु या सेवा को नियत तारीख तक प्राप्त नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, आप कस्टम फिट होने के लिए अपने दर्जी के लिए एक सूट लाते हैं। दर्जी वादा करता है (एक मौखिक अनुबंध) कि वह आपकी महत्वपूर्ण प्रस्तुति के लिए समय पर समायोजित परिधान वितरित करेगा, लेकिन वास्तव में, वह इसे एक दिन बाद वितरित करता है।

“मटेरियल ब्रीच” तब होता है जब आप कुछ ऐसा प्राप्त करते हैं जो समझौते में बताई गई बातों से अलग होता है। उदाहरण के लिए, यह कहें कि आपकी फर्म एक ऑटो उद्योग सम्मेलन के लिए बाध्य नियमावली की 200 प्रतियां देने के लिए एक विक्रेता के साथ अनुबंध करती है। लेकिन जब बक्से सम्मेलन स्थल पर आते हैं, तो उनके बजाय बागवानी ब्रोशर होते हैं।

इसके अलावा, अनुबंध का एक उल्लंघन आम तौर पर दो श्रेणियों में से एक के अंतर्गत आता है: “वास्तविक उल्लंघन” – जब कोई पार्टी अनुबंध की शर्तों को पूरी तरह से करने से इनकार करती है – या “अग्रिम ब्रीच” – पहले से कोई पार्टी कहती है कि वे नहीं करेंगे अनुबंध की शर्तों पर वितरित करना।

अनुबंध के एक उल्लंघन के संबंध में कानूनी मुद्दे

एक वादी, जो व्यक्ति अदालत में एक मुकदमा लाता है वह दावा करता है कि अनुबंध का उल्लंघन हुआ है, पहले यह स्थापित करना होगा कि पार्टियों के बीच एक अनुबंध मौजूद है। वादी को यह भी प्रदर्शित करना चाहिए कि प्रतिवादी कैसे – जिसके खिलाफ अदालत में दावा या आरोप लाया जाता है – अनुबंध की आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल।

क्या अनुबंध वैध है?

यह साबित करने का सबसे सरल तरीका है कि एक अनुबंध मौजूद है, जिसमें एक लिखित दस्तावेज है जो दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित है। मौखिक अनुबंध लागू करना भी संभव है, हालांकि कुछ प्रकार के समझौतों के लिए अभी भी किसी भी कानूनी भार को ले जाने के लिए लिखित अनुबंध की आवश्यकता होगी। इस प्रकार के अनुबंधों में $ 500 से अधिक के लिए माल की बिक्री, भूमि की बिक्री या हस्तांतरण शामिल है, और अनुबंध उस तिथि के एक वर्ष से अधिक समय तक प्रभावी रहते हैं जिस पर पार्टियां समझौते पर हस्ताक्षर करती हैं।

अदालतें अनुबंध के प्रत्येक पक्ष की जिम्मेदारियों की समीक्षा करेंगी कि क्या उन्होंने अपने दायित्वों को पूरा किया है। न्यायालय यह देखने के लिए अनुबंध की जांच करेंगे कि क्या इसमें कोई संशोधन है जो कथित उल्लंघन को ट्रिगर कर सकता है। आमतौर पर, वादी को प्रतिवादी को सूचित करना चाहिए कि कानूनी कार्यवाही को आगे बढ़ाने से पहले वे अनुबंध के उल्लंघन में हैं।

ब्रीच के संभावित कारण

अदालत यह आकलन करेगी कि उल्लंघन के लिए कोई कानूनी कारण था या नहीं। उदाहरण के लिए, प्रतिवादी यह दावा कर सकता है कि अनुबंध धोखाधड़ीपूर्ण था क्योंकि वादी या तो गलत तरीके से या छिपी सामग्री तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।

प्रतिवादी वैकल्पिक रूप से यह तर्क दे सकता है कि अनुबंध को ड्यूरेस के तहत हस्ताक्षरित किया गया था, यह जोड़कर कि वादी ने धमकियों को लागू करने या शारीरिक बल का उपयोग करके समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया। अन्य मामलों में, वादी और प्रतिवादी दोनों द्वारा की गई त्रुटियाँ हो सकती हैं जिन्होंने उल्लंघन में योगदान दिया।

अनुबंध के उल्लंघन का अर्थशास्त्र

आर्थिक रूप से, एक अनुबंध को बनाए रखने या इसे भंग करने की लागत और लाभ यह निर्धारित करते हैं कि अनुबंध को भंग करने के लिए या तो दोनों पक्षों के पास आर्थिक प्रोत्साहन है या नहीं। यदि किसी अनुबंध को तोड़ने वाली पार्टी को शुद्ध अपेक्षित लागत इसे पूरा करने की अपेक्षित लागत से कम है, तो उस पार्टी के पास अनुबंध को भंग करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन है। इसके विपरीत, यदि अनुबंध को पूरा करने की लागत इसे तोड़ने की लागत से कम है, तो इसका सम्मान करना समझ में आता है।

इसके अलावा, जब अनुबंध के माध्यम से निम्नलिखित में से प्रत्येक पक्ष को अपेक्षित लागत अपेक्षित लाभ से अधिक होती है, तो दोनों पक्षों के पास पहली बार में लेनदेन को छोड़ने के लिए एक प्रोत्साहन होता है या पारस्परिक रूप से अनुबंध को शून्य करने के लिए सहमत होता है। यह तब हो सकता है जब प्रासंगिक बाजार या अन्य शर्तें अनुबंध के दौरान बदल जाती हैं। 

अनुबंध के एक पारस्परिक रूप से लाभकारी ब्रीच का उदाहरण

उदाहरण के लिए, एक किसान पतझड़ में एक वाइनरी को अंगूर बेचने के लिए वसंत में सहमत होता है, लेकिन गर्मियों में अंगूर की जेली की कीमत बढ़ जाती है और शराब की कीमत गिर जाती है। वाइनरी अब अंगूर को सहमत मूल्य पर लेने का जोखिम नहीं उठा सकता है और अंगूर किसान एक जेली कारखाने को बेचकर अधिक कीमत प्राप्त कर सकता है। इस मामले में, यह अनुबंध को भंग करने के लिए किसान और वाइनरी दोनों के हित में हो सकता है। 

यदि पार्टियां अनुबंध को बरकरार रखने के लिए होती हैं, तो किसान उच्च कीमतों पर बेचने के अवसर से चूक जाएगा और विजेता को इससे अधिक भुगतान करने से नुकसान होगा, जो कि नए बाजार मूल्य पर परिणामी शराब के लिए प्राप्त होता है। । उपभोक्ताओं को भी दंडित किया जाएगा; अंगूर जेली और वाइन सिग्नल के लिए सापेक्ष कीमतों में बदलाव जो उपभोक्ता अधिक जेली और कम शराब चाहते हैं। 

अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि इस अनुबंध को बरकरार रखते हुए (अधिक शराब और कम जेली, उपभोक्ता मांग के विपरीत ) समग्र रूप से समाज के लिए आर्थिक रूप से अक्षम होगा। इसलिए इस अनुबंध को तोड़ना सभी के हित में होगा; किसान, विजेता, जेलीमेकर, और उपभोक्ता। 

विशेष ध्यान

यह भी हो सकता है कि अनुबंध का उल्लंघन एक पूरे के रूप में समाज के हित में हो, भले ही यह अनुबंध के सभी पक्षों के अनुकूल न हो। यदि सभी पक्षों को एक अनुबंध को तोड़ने की कुल शुद्ध लागत अनुबंध को बनाए रखने के सभी दलों के लिए शुद्ध लागत से कम है, तो अनुबंध को भंग करने के लिए आर्थिक रूप से कुशल हो सकता है, भले ही वह एक (या अधिक) पार्टियों में परिणाम हो। अनुबंध को नुकसान पहुंचाया जा रहा है और आर्थिक रूप से खराब हो गया है।

यह एक उदाहरण है जिसे अर्थशास्त्री कलडोर-हिक्स दक्षता कहते हैं; यदि अनुबंध को भंग करने से विजेता को होने वाली हानि हारने वाले को नुकसान पहुंचाती है, तो अनुबंध को भंग करके समग्र रूप से समाज को बेहतर बनाया जा सकता है।