क्या है ‘कैंडल मेकर की पिटीशन’?
“कैंडल मेकर की याचिका” संरक्षणवादी टैरिफ का एक व्यंग्य है, जिसे महान फ्रांसीसी अर्थशास्त्री फ्रेडरिक बास्तियात ने लिखा है । कई मायनों में, यह व्यापारीवाद के खिलाफ मुक्त बाजार के तर्क पर विस्तारित हुआ, लेकिन बास्तियात ने घरेलू टैरिफ को प्रतिस्पर्धा से बचाने के लिए लगाए गए सरकारी शुल्कों को लक्षित किया।
बास्तियात की “याचिका” में, फ्रांसीसी प्रकाश उद्योग में शामिल सभी लोग, जिनमें “मोमबत्तियाँ, टेपर, लालटेन, लाठी, स्ट्रीट लैंप, स्नफ़र्स और बुझाने के निर्माता, और लम्बे, तेल, राल, शराब और शराब के निर्माता शामिल हैं” प्रकाश व्यवस्था से जुड़ी हर चीज के बारे में “फ्रांसीसी सरकार ने सूरज से अनुचित प्रतिस्पर्धा के खिलाफ सुरक्षात्मक कार्रवाई करने का आह्वान किया।” यह व्यंग्यात्मक रूप से तर्क देता है: “हम कैंडलमेकर एक विदेशी प्रतिद्वंद्वी की अनुचित प्रतिस्पर्धा से पीड़ित हैं।”
चाबी छीन लेना
- “कैंडल मेकर की याचिका” एक फ्रांसीसी अर्थशास्त्री बास्तियात द्वारा अपनी सरकार को आयात शुल्क का विरोध करने के लिए लिखित शिकायत थी।
- इसके बजाय बास्तियात ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और प्रतिस्पर्धा के लिए मुक्त बाजारों का पक्ष लिया और यह कि टैरिफ के नकारात्मक परिणाम नहीं होंगे।
- बास्तियात के तर्क के अंतर्निहित आर्थिक सिद्धांत के बावजूद, संरक्षणवाद अभी भी वैश्विक बाजार में सरकारों द्वारा उपयोग किया जाने वाला उपकरण है।
टैरिफ के खिलाफ बैस्टिएट का तर्क
वे तर्क देते हैं कि लोगों को “सभी खिड़कियां, डॉर्मर, स्काईलाइट्स, अंदर और बाहर के शटर, पर्दे, मुकदमे, बैल की आंखें, डेडलाइट्स, और अंधा – को संक्षेप में बंद करने के लिए मजबूर करते हैं, सभी उद्घाटन, छेद, झंकार और विखंडन जिसके माध्यम से प्रकाश सूरज घरों में प्रवेश करने के लिए अभ्यस्त है “- मोमबत्तियों और संबंधित उत्पादों की अधिक खपत के लिए नेतृत्व करेंगे। बदले में, उनके कारण, प्रकाश उद्योग में सामग्री के लिए जिन उद्योगों पर निर्भर है, उनकी बिक्री अधिक होगी, जैसा कि उनके आश्रित आपूर्तिकर्ता करेंगे, और इसी तरह जब तक हर कोई सूरज के बिना बेहतर नहीं होगा।
यह व्यंग्य निबंध बताता है कि लोगों को किसी चीज के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करना जब एक मुफ्त विकल्प उपलब्ध होता है तो अक्सर संसाधनों की बर्बादी होती है। इस मामले में, जो लोग अतिरिक्त प्रकाश व्यवस्था के उत्पादों पर खर्च करते हैं, वे वास्तव में मोमबत्ती निर्माताओं के लाभ को बढ़ावा देंगे, लेकिन क्योंकि इस व्यय की आवश्यकता नहीं है, यह बेकार है और अन्य उत्पादों से धन प्राप्त होता है। धन का उत्पादन करने के बजाय, मोमबत्ती निर्माता की याचिका को संतुष्ट करने से सभी की लागतों को अनावश्यक रूप से बढ़ाकर समग्र डिस्पोजेबल आय कम होगी ।
इसी प्रकार, टैरिफ का उपयोग करते हुए लोगों को घरेलू सामानों के लिए अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर करना जब सस्ता विदेशी आयात उपलब्ध होता है, घरेलू उत्पादकों को प्राकृतिक प्रतिस्पर्धा से बचने की अनुमति देता है, लेकिन सभी के लिए पूरी लागत होती है। इसके अतिरिक्त, एक अप्रभावी कंपनी में डाला गया पैसा अधिक कुशलता से एक उद्योग में रखा जाएगा जिसमें घरेलू कंपनियों को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ हो ।
बास्टिया निम्नलिखित टिप्पणी के साथ समाप्त होता है:
अपनी पसंद बनाएं, लेकिन तार्किक बनें; जब तक आप प्रतिबंध लगाते हैं, जैसा कि आप करते हैं, विदेशी कोयला, लोहा, गेहूं, और वस्त्र,
उनके अनुपात में शून्य के अनुपात में, सूर्य की रोशनी को स्वीकार करना कितना असंगत होगा, जिसकी कीमत
पूरे दिन शून्य है!