माल परिभाषा की उलझन
माल की उलझन क्या है?
सामानों का भ्रम एक कानूनी शब्द है जिसका उपयोग ऐसी स्थिति का वर्णन करने के लिए किया जाता है जब दो या दो से अधिक पार्टियों के सामान या संपत्ति उस बिंदु पर पहुंच जाती हैं जहां प्रत्येक पार्टी के संबंधित आइटम आसानी से निर्धारित नहीं किए जा सकते हैं।
जबकि यह शब्द धन या संपत्ति पर लागू हो सकता है, इसका उपयोग आमतौर पर भौतिक वस्तुओं जैसे ईंधन तेल, अनाज, उत्पादन या खनिजों के साथ किया जाता है।
माल की उलझन को “माल का अंतर्संबंध” भी कहा जाता है।
माल की उलझन की मूल बातें
वस्तुओं का भ्रम तब होता है जब दो या दो से अधिक संस्थाओं की संपत्ति इस बिंदु पर मिश्रित हो जाती है कि यह निर्धारित करना असंभव है कि किस पार्टी से संबंधित है। सामान आमतौर पर प्रकृति में समान हैं। माल के समूह को केवल एक बड़े द्रव्यमान के रूप में पहचाना जा सकता है। यह या तो उद्देश्य पर या दुर्घटना से हो सकता है।
यदि कोई व्यक्ति जानबूझकर किसी अन्य पार्टी की सहमति के बिना माल या संपत्ति को मिलाता है, तो इसे गैरकानूनी माना जाता है।
माल का जानबूझकर बनाम दुर्भावनापूर्ण भ्रम
सामानों का जानबूझकर भ्रम तब होता है जब दो या दो से अधिक पार्टियां पारस्परिक रूप से अपने माल का फैसला करती हैं। ऐसा करके, इसमें शामिल लोग इसे प्रत्येक पार्टी की बेहतरी के लिए मानते हैं। वे भंडारण या परिवहन के लिए लागत साझा करने में सक्षम हो सकते हैं। इस उदाहरण में, कोई आपराधिक गतिविधि नहीं है, और कोई भी लापरवाहीपूर्ण कार्रवाई नहीं होती है।
हालांकि, यदि कोई व्यक्ति जानबूझकर किसी अन्य पार्टी की सहमति के बिना माल या संपत्ति का मिश्रण करता है, तो इसे गैरकानूनी माना जाता है। यदि दुर्भावना का पता लगाया जाता है तो अनजाने पक्ष को पूरी संपत्ति पर पूर्ण अधिकार दिया जा सकता है।
माल की उलझन का वास्तविक विश्व उदाहरण
माल की उलझन का मामला 1970 के दशक में शुरू हुआ, जब 1973 में एक्सॉन के साथ विलय होने वाले हंबल ऑयल रिफाइनिंग ग्रुप पर जलाशय का उपयोग करने के लिए मुकदमा दायर किया गया था।कंपनी पर आरोप लगाया गया था किवह जलाशय मेंअपनी गैस का मिश्रणकरती है, जिसे कुछ रॉयल्टी मालिकों के नाम से जाना जाता है।
वेट्स ने कहा कि यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि देशी और इंजेक्टेड गैस के अधिकार किसके पास हैं, और माल के अपने जानबूझकर भ्रम के लिए उन्हें भुगतान करने के लिए यह विनम्र था।1974 के एक फैसले में, टेक्सास में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि “देशी और बाहरी गैसों को मिलाने का कृत्य जलाशय से उत्पन्न होने वाली सभी गैसों पर रॉयल्टी का भुगतान करने का दायित्व नहीं देता है, अगर सबूत उचित निश्चितता की मात्रा के साथ आते हैं। गैस का भंडार, जिस पर वेइट्स को रॉयल्टी का अधिकार मिला होगा, जो विलुप्त गैस का इंजेक्शन नहीं था। “हंगामा करने वाला, इस मामले में, विनम्र तेल था।