क्या आप अपने दलाल पर मुकदमा करने की हिम्मत करते हैं?

सिद्धांत रूप में, यदि आपने पैसा खो दिया है क्योंकि आपके ब्रोकर (या किसी भी वित्तीय संस्थान) ने आपको बुरी सलाह दी है, आपके निवेश का गलत इस्तेमाल किया है, किसी भी तरह से आपको गुमराह किया है या अन्य कई गैरकानूनी और नैतिक चीजें की हैं, तो आप नुकसान के लिए मुकदमा कर सकते हैं। यदि कर्तव्य के ये उल्लंघन सिद्ध होते हैं, तो “मामले की योग्यता” मजबूत होती है, जैसा कि एक वकील कहेगा।

दुर्भाग्य से, ये योग्यताएँ आपको पर्याप्त मात्रा में वित्तीय परिव्यय के साथ उचित मुआवजा पाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती हैं। मामला कितना भी अच्छा क्यों न हो, वित्तीय क्षति का रास्ता पथरीला है।

चाबी छीन लेना

• यदि आप बाजार में पैसा खो देते हैं, तो अपने ब्रोकर या वित्तीय सलाहकार को अपने पूर्वानुमान के लिए जल्दी से दोष देना आसान हो सकता है – लेकिन अपने ब्रोकर पर मुकदमा करना उतना आसान नहीं है जितना कि यह लग सकता है।
• वित्तीय फर्मों ने धोखाधड़ी या कदाचार के आरोपों को गंभीरता से लिया और अपनी रक्षा के लिए गहरी जेबें हैं। केस जीतना महंगा और समय लेने वाला हो सकता है।
• शानदार रिकॉर्ड रखने और जो हुआ उसका ऑडिट ट्रेल बनाए रखना आपके मामले को साबित करने के लिए महत्वपूर्ण है और नुकसान का दोष आपके ब्रोकर के पास है।
• फिर भी, दलालों को सख्त विनियामक मार्गदर्शन और नैतिक संहिता के लिए बाध्य किया जाता है जो गलत दंड देने के लिए कठोर दंड लेते हैं।

वास्तविकता बनाम सिद्धांत

एक आदर्श दुनिया में, यदि आपके पास एक अच्छा मामला है, तो आप या आपके वकील स्थिति को समझाते हुए दलाल को लिखेंगे और अनुरोध करेंगे कि वे एक निश्चित राशि का मुआवजा दें या उचित प्रस्ताव दें। ब्रोकर स्थिति की वास्तविकताओं का सामना करता है और ईमानदारी के साथ कार्य करता है, जो आपको एक उचित योग प्रदान करता है। यदि दलाल वास्तव में मानते हैं कि आपसे गलती हुई थी, तो वे समझाएंगे कि क्यों, उचित साक्ष्य और वित्तीय और / या कानूनी साक्ष्यों के साथ इसका समर्थन किया जाए। 

दुर्भाग्य से, हम एक आदर्श दुनिया में नहीं रहते हैं और कुछ भी नुकसान के दावे से अधिक एक दलाल के खून को ठंडा (या शायद गर्म) बनाता है। इसमें शामिल राशि आम तौर पर तुच्छ नहीं है और अक्सर “बाढ़ खुलने का डर” होता है, क्योंकि आप शायद इस स्थिति में एकमात्र ग्राहक नहीं हैं। यह भी मानव स्वभाव है कि लोग यह स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक हैं कि वे गलत हैं, और नहीं तो जब यह उनकी जेब को प्रभावित करता है। अंतिम, लेकिन निश्चित रूप से कम से कम नहीं, नागरिक कानून प्रणाली में कुछ आंतरिक खामियां हैं जिनका भद्दा और / या हताश होकर शोषण किया जा सकता है।

तो वास्तव में क्या होता है?

कई या अधिकांश मामलों में, दलाल उन तर्कों के साथ पूरी तरह से इनकार कर देगा जो आपके खुद के खून को उबाल या फ्रीज कर देंगे। बचाव आपको, बाजार या दोनों को दोष देने से होगा, आंकड़े या कानूनों को विकृत करने के लिए, तर्क या कुछ और जो ब्रोकर से दूर होने वाले नुकसान के लिए देयता को स्थानांतरित करता है। यह पहली प्रतिक्रिया आम तौर पर घायल मासूमियत के रूप में प्रस्तुत की जाएगी।

अगर आप और आगे बढ़ाएंगे, तो यह गंदा हो जाएगा। शिकायतों का उचित इलाज करने के लिए कानूनी और नैतिक दायित्वों के बावजूद, यह एक सैद्धांतिक आदर्श भी है जो अक्सर व्यवहार में पूरी तरह से अवहेलना है। ब्रोकर का अस्थिर और एकमात्र उद्देश्य किसी भी तरह से उपलब्ध देयता से बचना (या बचना) है। इसलिए, निष्पक्षता या सहानुभूति और समझ की अपेक्षा न करें; फर्म आपको एक दुश्मन के रूप में मानती है और आपके अनुसार व्यवहार करेगी। आपको बताया जाएगा कि “हमारी स्थिति स्पष्ट है,” जिसका अर्थ है “हम कुछ भी स्वीकार नहीं करेंगे और कुछ भी नहीं देंगे, और यदि आप एक डॉलर वापस चाहते हैं तो हमें मुकदमा करें, अगर आप की हिम्मत है।” सवाल यह है कि क्या आपको हिम्मत करनी चाहिए?

क्यों यह वास्तव में साहसी होगा

ऑड्स आपके खिलाफ हैं, खासकर यदि आप एक बड़ी फर्म के साथ काम कर रहे हैं। आपको पूरे मामले पर जोर दिया जाएगा, लेकिन फर्म लेकिन लौकिक ककड़ी की तरह शांत होगी, क्योंकि यह मामले को उसके अनुपालन प्रभाग और / या वकीलों को सौंप देगी, जो व्यापार के सभी ट्रिक्स से परिचित हैं, सभी प्रकार के उपलब्ध संसाधन और जो जानते हैं कि आप पर लागू होता है। इस तरह के मामले अक्सर जटिल होते हैं, आमतौर पर बहुत समय लगता है और सही मायने में सभी के संसाधनों पर निर्भर करता है – वित्तीय, मानसिक और शारीरिक।

दूसरा पक्ष बड़े पैमाने पर कानूनी फीस जमा कर सकता है, और यदि आप आंशिक रूप से वापस करते हैं, तो आप उन्हें डराने वाली राशि का भुगतान करेंगे। दूसरी तरफ जमा होने वाली फीस ही असली समस्या है; उन्हें एक रणनीतिक हथियार के रूप में उपयोग किया जाता है। सिद्धांत यह है कि न्यायाधीश अचूक हैं और यदि आप हार जाते हैं, तो आप गलत थे, कोई नुकसान नहीं होना चाहिए और इसलिए, दूसरे पक्ष की लागत का भुगतान करना चाहिए। 

दूसरे पक्ष के लिए यह भी आम है कि वे मामले की वास्तविक समस्याओं और गुणों से बचने की कोशिश करें और खुले तौर पर और निष्पक्ष रूप से चर्चा की जाए। इस प्रकार, नागरिक प्रक्रिया स्वयं विभिन्न प्रशासनिक चालों और प्रक्रियाओं के माध्यम से नौकरशाही का दुरुपयोग करती है, जबकि वास्तविक वित्तीय कुप्रबंधन या तो बिल्कुल भी निपटा नहीं जाता है, या केवल वैधता से इनकार किया जाता है।

इसके अलावा, एक मामले में फर्म के पास जितना कम होगा, उतना ही वे इस तरह की रणनीति का सहारा लेंगे। दूसरा पक्ष शायद यह विश्वास करेगा कि आपकी शिकायत को गलत तरीके से समझने और आपके साथ छेड़छाड़ करने (या इसके मौके लेने) के कारण नागरिक प्रणाली को अदालत से उचित तरीके से निपटाने की तुलना में यह दायित्व से बचने का बेहतर मौका है, खासकर यदि आप सही हैं  

इसके अलावा, आप अभी भी अदालत में हार सकते हैं क्योंकि न्यायाधीश गलत हो जाता है या दलाल कानूनी और वित्तीय “विशेषज्ञों” को काम पर रखता है जो उन्हें (अक्सर गलत तरीके से) समझाने के लिए प्रबंधन करते हैं कि मामले की खूबियां कमजोर हैं। वहाँ बहुत सारे वित्तीय लोग हैं जो कुछ भी नहीं तो मामूली शुल्क के लिए गवाही देंगे। न्याय निश्चित रूप से हमेशा नहीं होता है, इसलिए कहा जाता है “उच्च समुद्र और अदालत में, आप भगवान के हाथों में हैं।”

बदसूरत वास्तविकता यह है कि निवेशक आमतौर पर पैसा खो देते हैं क्योंकि निवेश बहुत जोखिम भरा था, लेकिन ब्रोकर या फर्म को नुकसान पहुंचाने की कोशिश भी वित्तीय और अन्य जोखिमों के साथ होती है। यह सब कठिन और सही लगता है। जोर दिया जाना चाहिए कि आप अभी भी जीत सकते हैं, लेकिन आपको कठोर वास्तविकताओं के बारे में पता होना चाहिए। मुकदमेबाजी, निवेश की तरह, गलत तरीके से बेची जा सकती है।

वहीं दूसरी ओर …

यदि आप एक बड़ी फर्म के साथ काम नहीं कर रहे हैं, तो एक और अधिक स्तर का खेल मैदान है और आपके पास बहुत बेहतर मौका है। इसी तरह, यदि आपके पास कानूनी बीमा है जो अधिकांश लागत को कवर करेगा, तो आप अधिक आसानी से आगे बढ़ सकते हैं। कभी-कभी “बाद के तथ्य बीमा” प्राप्त करना भी संभव है, जो सस्ता नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह है कि आपके संभावित नुकसान की छत है।

इसके अलावा, यदि आपके पास एक शक्तिशाली मामला है, तो मानसिक और शारीरिक रूप से कठिन हैं, अपेक्षाकृत जोखिम के अनुकूल और / या बहुत सारा पैसा खो दिया है (लेकिन उम्मीद है कि अभी भी बहुत कुछ है) और वास्तव में न्याय को देखना चाहते हैं, यह अभी भी लायक हो सकता है इसके लिए, एक बड़े खिलाड़ी के खिलाफ भी।  

तल – रेखा

एक वित्तीय नुकसान का दावा बेहोश करने वाले के लिए नहीं है, लेकिन अंत में इसके लायक हो सकता है। सुनिश्चित करें कि आप लागत “घड़ी” से पहले बहुत ध्यान से चीजों को सोचना शुरू कर देते हैं, और यह ध्यान रखें कि आपको संभवतः एक वकील से उद्देश्य सलाह नहीं मिलेगी जो बेचने (या मिसल) मुकदमेबाजी करने का इच्छुक है। एक बड़ी फर्म को मुकदमा करना निश्चित रूप से मुश्किल है, लेकिन यह असंभव नहीं है और यह कोशिश करने लायक हो सकता है। संसाधनों के मामले में खेल का स्तर जितना अच्छा होगा, आपके मौके उतने ही बेहतर होंगे।

किसी भी तरह से, दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता यह है कि मुकदमेबाजी अपने आप में एक निवेश है, अपने जोखिम और पुरस्कार के साथ। वित्तीय और गैर-वित्तीय दोनों में पर्याप्त लागत शामिल है। इन सभी कारकों को पहले से तौला जाना चाहिए और एक समझदारी भरा निर्णय लिया जाना चाहिए। कुछ मामलों में, नुकसान के साथ रहना बेहतर है।