अवैध ड्रग तस्करी का अर्थशास्त्र

संयुक्त राज्य अमेरिका में औपचारिक रूप से 1971 में दवाओं पर युद्ध की घोषणा राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के बाद से और अधिक से अधिक $ 1 ट्रिलियन खर्च किए फिर भी अमेरिकियों अवैध पदार्थों पर भारी खर्च करने के लिए, कोकीन, हेरोइन, मारिजुआना और सालाना मेथ की $ 150 अरब के लायक खरीद जारी है। 2020 के लिए संघीय सरकार ने राष्ट्रीय औषध नियंत्रण बजट के लिए 35.1 अरब $ का अनुरोध किया। यह की कीमत पूछने: इस पैसे अच्छी तरह से खर्च किया जाता है?

एक सांस्कृतिक या नैतिक लेंस के माध्यम से देखा, खतरनाक दवाओं के निषेध के लिए एक उचित तर्क हो सकता है। जब एक आर्थिक लेंस के माध्यम से देखा जाता है, तो अवैध दवाओं पर युद्ध कम आश्वस्त होता है। बुनियादी आर्थिक विश्लेषण दिखा सकता है कि अधिकांश निषेध उनके इच्छित लक्ष्यों को महसूस करने में विफल क्यों हैं और ड्रग्स को अवैध बनाने से वास्तव में हर किसी की कीमत पर दवा उत्पादकों और आपूर्तिकर्ताओं को फायदा हो सकता है।

ब्लैक मार्केट्स का अर्थशास्त्र

अवैध दवाओं के आर्थिक पैटर्न उचित वास्तविक मांग के साथ किसी भी अवैध भलाई या सेवा के समान सिद्धांतों का पालन करते हैं। लोकप्रिय अवैध दवाओं के उत्पादन या वितरण के बारे में कुछ खास नहीं है: हेरोइन, एलएसडी, कोकीन, परमानंद, एम्फ़ैटेमिन, मेथ और मारिजुआना। यह अनिर्दिष्ट अप्रवासी श्रमिक, वेश्यावृत्ति, शरीर के अंगों के लिए बाजार (जैसे किडनी), बंदूक-मुक्त अधिकार क्षेत्र के अंदर आग्नेयास्त्रों या निषेध के दौरान शराब के रूप में एक ही श्रेणी में अवैध ड्रग्स डालता है। एक साथ रखो, ये सामान और सेवाएं काले बाजार का गठन करती हैं।

काला बाजार सामान्य बाजारों से अलग काम करता है। एक काला बाजार स्वाभाविक रूप से एकाधिकारवादी बाजारों या बाजारों की कई प्रवृत्तियों को अनिश्चित अनुबंध सुरक्षा के साथ प्रदर्शित करता है। इसमें प्रवेश के लिए उच्च अवरोध, पहचानने योग्य अनुबंध कानून की कमी और अनिश्चित संपत्ति अधिकार शामिल हैं। काले बाजारों में, शक्तिशाली निर्माता प्रतिस्पर्धा को सीमित करके और आउटपुट को सीमित करके सुपर-सामान्य लाभ का अनुभव कर सकते हैं।

एक और नुकसान जो काले बाजारों की एक विशेषता है, विशेष रूप से अवैध दवा बाजार में, यह है कि उपभोक्ताओं को कानूनी या चिकित्सा सहायता के बिना भूमिगत अर्थव्यवस्था के बंदी होते हैं । नशेड़ी जो हेरोइन का उपयोग करते हैं, बस महत्वपूर्ण परिणामों के डर के बिना अपनी लत के लिए उपचार की तलाश नहीं कर सकते हैं। प्रतिस्पर्धा में विपणन और प्रतिबंधों की कमी के लिए धन्यवाद, नशेड़ी को पता नहीं है कि क्या ऐसे वैकल्पिक उत्पाद हैं जो सुरक्षित या कम महंगे हो सकते हैं। इसके अलावा, व्यसनी शायद ही कभी एक निर्माता को चुनौती दे सकता है जो धोखा देता है, नुकसान पहुंचाता है या धोखाधड़ी करता है। उन सभी विशेषताओं में किसी एक पदार्थ या निर्माता पर निर्भरता को बढ़ावा मिलता है।

विजेता और हारने वाले

2014 में, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स ने एक रिपोर्ट जारी की जिसका शीर्षक था “एंडिंग द ड्रग वॉर्स।”रिपोर्ट में मानक आर्थिक विश्लेषण का उपयोग किया गया था, जिसमें दिखाया गया था कि कैसे ड्रग निषेध की वैश्विक रणनीति ने “बड़े पैमाने पर नकारात्मक परिणाम और संपार्श्विक क्षति का उत्पादन किया था,” जिसमें अमेरिका में बड़े पैमाने पर उत्पीड़न, एशिया में अत्यधिक दमनकारी नीतियां, अफगानिस्तान और पश्चिम अफ्रीका में व्यापक भ्रष्टाचार और राजनीतिक अस्थिरता शामिल हैं। लैटिन अमेरिका में भारी हिंसा, रूस में एक एचआईवी महामारी, और दर्द की दवा की तीव्र वैश्विक कमी, “दुनिया भर में अन्य” व्यवस्थित मानव अधिकार का दुरुपयोग करता है। “

रिपोर्ट में दर्जनों प्रमुख अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक हस्तियों के हस्ताक्षर और योगदान शामिल थे, जिनमें पांच नोबेल पुरस्कार विजेता शामिल थे;कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जेफरी सैक्स;निक क्लेग, यूनाइटेड किंगडम के तत्कालीन उप-प्रधान मंत्री;और पोलैंड के पूर्व राष्ट्रपति अलेक्जेंडर क्वासनविस्की।वे इस बात से सहमत दिख रहे थे कि अवैध दवा बाजार में हारने वालों में लगभग हर कोई शामिल था जो अवैध दवाओं के उत्पादन में शामिल नहीं था।

यह समझ में आता है, कम से कम आर्थिक दृष्टिकोण से, क्योंकि एक विरोधी-प्रतिस्पर्धी या एकाधिकार बाजार में एकमात्र शुद्ध विजेतावे हैं, जिन्हें प्रतिस्पर्धी-विरोधी अच्छे का उत्पादन करने का विशेषाधिकार है।अवैध दवाओं को कानूनी सामानों की तुलना में एक अविश्वसनीय मार्कअप प्राप्त होता है क्योंकि वे अवैध हैं।लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स का अनुमान है कि कोकीन और हेरोइन को निर्यात करते समय क्रमशः लगभग 1,300% और 2,300% का मार्कअप मिलता है।यह कॉफी के लिए 69% मार्कअप या चांदी के लिए 5% मार्कअप की तुलना करता है।

न केवल उन असाधारण मार्कअप उत्पादकों और आपूर्तिकर्ताओं के लिए सुपर-नॉर्मल मुनाफा कमाते हैं, बल्कि वे अर्थव्यवस्था में हर जगह खर्च को कम करते हैं। किसी को जो अपनी पसंद की दवा खरीदने के लिए 2,000% मार्कअप का भुगतान करना पड़ता है, उसे अन्य वस्तुओं और सेवाओं पर खर्च कम करने के लिए मजबूर किया जाता है, और संभवतः उत्पादकता और आय क्षमता में भी नुकसान होता है। वास्तव में भयावह अवसर लागत, हालांकि, अवैध दवाओं और उनके करदाताओं पर युद्ध छेड़ने वाली सरकारों के लिए आरक्षित हैं।

कर और व्यय पर प्रभाव

वित्तीय वर्ष 2020 के लिए, संघीय सरकार ने राष्ट्रीय औषधि नियंत्रण बजट के लिए $ 35.1 बिलियन का अनुरोध किया, जिसका उद्देश्य ड्रग के उपयोग को रोकना है और अमेरिका में इसके परिणामों को कम करना है, हालांकि, इस धन को बचाया जा सकता है, और नए कर राजस्व में अरबों का उत्पादन किया जा सकता है। दवाओं को वैध बनाना।विद्वानों जेफरी मिरेन और कैथरीन वाल्डॉक ने अपने पेपर “द बजटरी इम्पैक्ट ऑफ एंडिंग ड्रग प्रोहिबिशन” में अनुमान लगाया कि कर राजस्व में संघीय और राज्य सरकारों को प्रति वर्ष $ 46.7 बिलियन का उत्पादन करते हुए प्रति वर्ष $ 41.3 बिलियन की बचत होगी।