पोर्क बैरल कैसे अर्थव्यवस्था को प्रभावित करता है?
पोर्क बैरल राजनीति अर्थव्यवस्था को कई तरह से प्रभावित करती है। पोर्क बैरल खर्च तब होता है जब सरकार द्वारा निर्धारित राशि को देश के एक विशिष्ट क्षेत्र में खर्च किया जाता है, आमतौर पर उस क्षेत्र के निर्वाचित प्रतिनिधि के पक्ष के रूप में। इस तरह का सरकारी खर्च अक्सर इसमें शामिल क्षेत्र को आर्थिक लाभ देता है, इसके साथ ही पैसा आमतौर पर बुनियादी ढांचे और अन्य परियोजनाओं की ओर जाता है जो रोजगार पैदा करते हैं और जीवन की गुणवत्ता में सुधार करते हैं। हालाँकि, बाकी देशों पर प्रभाव नकारात्मक है, करदाताओं को लाभ प्राप्त किए बिना इन पोर्क बैरल परियोजनाओं की लागत को कम करना चाहिए।
चाबी छीन लेना
- पोर्क-बैरल खर्च तब होता है जब करदाताओं के फंड और सरकारी खर्च का उपयोग किसी विशिष्ट समूह की मदद करने के लिए किया जाता है, बजाय समग्र देश के, चुने हुए अधिकारियों या अन्य विशेष हितों को लाभ पहुंचाने के रूप में।
- नीति को नैतिक रूप से बहुत ही संदिग्ध के रूप में देखा जाता है और कभी-कभी सत्ता का दुरुपयोग भी हो सकता है; बहुत कम से कम यह पक्षपात और निष्पक्षता का सुझाव देता है।
- जब तक कांग्रेस ने एक दशक पहले इस पर एक ढक्कन नहीं लगाया, तब तक विधायकों ने अक्सर “कान के निशान” जोड़ने का प्रयास किया, जिससे विधायक के राज्य को केवल व्यापक विधायी बिलों का लाभ मिला।
- पोर्क-बैरल खर्च एक विशेष समूह को लाभ पहुंचाने के लिए करदाता फंड का उपयोग करके अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाता है, जबकि एक साथ दूसरों का समर्थन करने में विफल रहता है।
पोर्क बैरल खर्च क्या है?
जब इसे पहली बार 1863 में पेश किया गया था, तो वाक्यांश “पोर्क बैरल” शुरू में सरकार द्वारा अपने नागरिकों पर खर्च किए गए किसी भी पैसे का संदर्भ था। लेकिन एक दशक के भीतर, पोर्क-बैरल राजनीति का विचार एक राजनेता द्वारा खर्च करने का मतलब था, जो कुछ घटकों को उनके समर्थन के बदले में लाभान्वित करता था, या तो वित्तीय या मतपेटी के माध्यम से।
पोर्क बैरल खर्च नकारात्मक अर्थों के साथ एक संदर्भ है, खासकर जब यह कांग्रेस के संबंध में उल्लिखित है, क्योंकि यह रिश्वत दे सकता है, या बहुत कम से कम, अन्य एहसानों के बदले में विशेष एहसान का अनुदान।
यह समझा जाता है कि किसी अभियान को चलाने की लागत अधिक है, लेकिन पोर्क-बैरल खर्च या अपने स्वयं के घटकों को लाभान्वित करने के लिए करदाता धन का उपयोग करने का विचार है, ताकि आप कांग्रेस में अपनी सीट पर लटका सकें, स्वाभाविक रूप से अनैच्छिक है।
पोर्क-बैरल राजनीति उदाहरण
पोर्क-बैरल राजनीति के एक उदाहरण के रूप में, एक मध्यम आकार के शहर के एक राजनेता पर विचार करें, जो अपने शहर को 100 मील दूर एक दूसरे मध्यम आकार के शहर से जोड़ने वाली एक उच्च गति वाली रेल परियोजना के लिए सरकारी धन चाहता है। वह परियोजना पर सरकार को बेचता है और संघीय धन में $ 700 मिलियन प्राप्त करता है। यह धन दोनों मध्यम आकार के शहरों को शामिल करने के लिए एक आर्थिक वरदान प्रदान करता है। जैसे ही परियोजना को पूरा करने के लिए श्रमिकों को काम पर रखा जाता है, रोजगार बढ़ता है। एक बार परियोजना पूरी हो जाने के बाद, दो शहरों के बीच यात्रा बढ़ती है, जो अन्य क्षेत्रों में व्यवसायों के लिए अवसर पैदा करती है।
उस ने कहा, इस तरह की परियोजना का लाभ बहुत स्थानीय है। यह दो शहरों से बहुत आगे नहीं बढ़ता है। वास्तव में, चुने हुए प्रतिनिधि ने पूरे देश को बदले में कोई लाभ प्रदान किए बिना पूरे देश से धन प्राप्त किया है। इस अवधारणा को अर्थशास्त्र में किराए की मांग के रूप में जाना जाता है । देश के अधिकांश हिस्से पर परियोजना का समग्र प्रभाव नकारात्मक है। करदाता परियोजना को वित्त देने के लिए सरकार को कर का भुगतान करते हैं लेकिन उनके पैसे के बदले में कुछ भी प्राप्त नहीं करते हैं।
पोर्क-बैरल खर्च कभी-कभी संरक्षण या किराए पर लेने के लिए पर्याय बन जाता है, जो करदाताओं के धन का लाभ उठाने के लिए पारस्परिक लाभ प्रदान करने के लिए अन्य शर्तें हैं।
ऐतिहासिक रूप से, पोर्क-बैरल खर्च का एक उदाहरण है जब अब्राहम लिंकन ने उत्तर में व्यवसायियों को संरक्षण नौकरियों और अभियान समर्थन के बदले में नागरिक युद्ध अनुबंधों का कारोबार किया।
हाल के वर्षों में, “इयरमार्किंग” की प्रथा पोर्क-बैरल खर्च का रूपांतर हो गई, कुछ कांग्रेस ने 2010 में स्थगन प्रस्ताव रखा। ईमारार्किंग में विधायी ऐड-ऑन, इयरमार्क कहा जाता है, विनियोग बिलों को पुनर्निर्देशित करने के तरीके के रूप में। एक विशेष कानून निर्माता के राज्य में होने वाली विशेष परियोजनाएं।