इंटरकंपनी प्रोडक्ट्स सूट अपवर्जन
एक इंटरकंपनी उत्पाद सूट अपवर्जन क्या है?
एक इंटरकंपनी उत्पाद सूट अपवर्जन एक बीमा पॉलिसी एंडोर्समेंट है जो एक बीमित व्यक्ति के खिलाफ बीमित व्यक्ति द्वारा किए गए दावों के लिए कवरेज को शामिल नहीं करता है। इंटरकंपनी उत्पाद सूट बहिष्कार सबसे अधिक बड़े ऑपरेशन के साथ कंपनियों द्वारा खरीदी गई बीमा पॉलिसियों में पाए जाते हैं, विशेष रूप से संचालन जिसमें सहायक अन्य सहायक कंपनियों के लिए सामान और सेवाओं को खरीदते हैं और बेचते हैं।
चाबी छीन लेना
- एक इंटरकंपनी उत्पाद सूट अपवर्जन एक बीमा पॉलिसी एंडोर्समेंट है जो एक बीमित नाम वाले दूसरे व्यक्ति के खिलाफ बीमित व्यक्ति द्वारा किए गए दावों के लिए कवरेज को शामिल नहीं करता है।
- इंटरकंपनी उत्पाद सूट बहिष्करण सबसे बड़ी कंपनियों की बीमा पॉलिसियों में पाए जाते हैं क्योंकि यह सामान्य है कि सहायक अन्य सहायक कंपनियों के साथ सामान खरीदते हैं और बेचते हैं।
- इंटरकंपनी उत्पाद सूट बहिष्करण का उपयोग क्रॉस देनदारी के लिए एक बीमाकर्ता को रोकने के लिए किया जाता है, जो इस बात से संबंधित है कि बीमा पॉलिसी में नामित पार्टियां एक-दूसरे पर मुकदमा कर सकती हैं या नहीं।
इंटरकंपनी प्रोडक्ट्स को समझना एक्सक्लूसिव सूट करता है
इंटरकंपनी उत्पाद सूट बहिष्करण अक्सर सामान्य नीतियों और वाणिज्यिक छाता नीतियों जैसे वाणिज्यिक नीतियों से जुड़े होते हैं। वाणिज्यिक देयता नीतियां आमतौर पर प्रत्येक बीमित और नामित बीमित व्यक्ति के साथ ऐसा व्यवहार करती हैं जैसे कि उनकी प्रत्येक पॉलिसी थी।
इंटरकंपनी उत्पाद सूट बहिष्करण का उपयोग क्रॉस देनदारी के लिए एक बीमाकर्ता को रोकने के लिए किया जाता है, जो इस बात से संबंधित है कि बीमा पॉलिसी में नामित पार्टियां एक-दूसरे पर मुकदमा कर सकती हैं या नहीं। क्रॉस देयता से तात्पर्य बीमा अनुबंध में एक बीमित पक्ष की देयता से उसी अनुबंध पर दूसरे पक्ष को देय होता है।
उदाहरण के लिए, एक ऑटोमोबाइल निर्माता के पास सहायक कंपनियां हो सकती हैं जो ऑटोमोबाइल के साथ-साथ सहायक कंपनियों को भी इकट्ठा करती हैं जो वाहन विधानसभा में उपयोग किए जाने वाले भागों का निर्माण करती हैं। वाहन पर इस्तेमाल होने वाले बंपर के उत्पादन के लिए जिम्मेदार सहायक असेंबली प्लांट को खराब गुणवत्ता वाली वस्तुओं का एक शिपमेंट भेजता है, हालांकि यह केवल वाहनों को बाजार में भेजे जाने के कई महीनों बाद पता चलता है।
दोनों सहायक कंपनियों को वाणिज्यिक नीति में सूचीबद्ध किया गया है, और असेंबली प्लांट घटक को वापस बुलाने की लागत के लिए मुकदमा करता है। बीमा खंडों का पृथक्करण दोनों सहायक कंपनियों के साथ ऐसा व्यवहार करता है जैसे कि उनकी अपनी कोई नीति हो। जब तक एक इंटरकंपनी उत्पाद सूट अपवर्जन नहीं होता है, बीमाकर्ता दावों के लिए जिम्मेदार होगा।
इंटरकम्पनी के उत्पाद बहिष्करण और अन्य क्रॉस-लायबिलिटी एंडोर्समेंट अनावश्यक हैं, जब एक वाणिज्यिक सामान्य देयता नीति में ब्याज प्रावधान की गंभीरता है। यदि दो असंबंधित कंपनियां दोनों एक ही नीति में शामिल हैं, जो तब हो सकती है जब किसी व्यवसाय अनुबंध को एक ठेकेदार को अतिरिक्त बीमाधारक के रूप में नामित करने की आवश्यकता होती है, नामित बीमाकर्ता चाहेगा कि उप-ठेकेदार अभी भी किसी भी देयता के लिए जिम्मेदार हो सकता है जिसका नाम उसके पास हो सकता है बीमाकृत।
उदाहरण इंटरकंपनी प्रोडक्ट्स सूट कॉन्ट्रैक्ट क्लॉज का बहिष्कार
इंटरकंपनी प्रोडक्ट्स सूट अपवर्जन के लिए एक क्लॉज के साथ एक बीमा पॉलिसी पर जो भाषा मिल सकती है, वह कह सकती है: “यह बीमा किसी अन्य नामांकित बीमाधारक द्वारा किसी भी बीमित व्यक्ति द्वारा ‘शारीरिक चोट या’ संपत्ति के नुकसान के कारण नुकसान के लिए किसी भी दावे पर लागू नहीं होता ‘प्रत्यक्ष रूप से या अप्रत्यक्ष रूप से’ आपके उत्पादों ‘से उत्पन्न होना और’ उत्पाद-पूर्ण संचालन खतरे के भीतर ‘शामिल है।
एक इंटरकंपनी सूट का उदाहरण
बीमाधारकों के बीच इंटरकंपनी सूट में अक्सर एक अतिरिक्त बीमाकृत होता है जिसने बीमाधारक पर मुकदमा दायर किया होता है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि ऑस्टिन प्रॉपर्टीज नाम का एक प्रॉपर्टी मालिक आदम की पेंटिंग को किराए पर देता है, जो ऑस्टिन प्रॉपर्टीज के मालिक हैं। ऑस्टिन प्रॉपर्टीज और एडम पेंटिंग के बीच एक अनुबंध के तहत एडम की जिम्मेदारी पॉलिसी के तहत एडिशन्स को अतिरिक्त इंश्योरेंस के रूप में ऑस्टिन प्रॉपर्टीज को कवर करने की आवश्यकता होती है।
जब एडम की पेंटिंग परियोजना पर काम करना शुरू करती है, तो उसका एक कर्मचारी काम पर सिर की चोट का सामना करता है और एडम पेंटिंग के श्रमिकों की मुआवजा नीति के तहत दावा दायर करता है। श्रमिकों के मुआवजे के लाभों को एकत्र करने के बाद, कर्मचारी ऑस्टिन प्रॉपर्टीज के खिलाफ मुकदमा दायर करता है। उनके सूट का दावा है कि खिड़की का ढांचा इमारत से जुड़ा नहीं था। ऑस्टिन गुण दुर्घटना से पहले इस तथ्य से अवगत थे लेकिन एडम की पेंटिंग को खतरे की चेतावनी देने में विफल रहे।
ऑस्टिन प्रॉपर्टी एडम की पेंटिंग के खिलाफ मुकदमा दायर करके जवाब देती है। ऑस्टिन प्रॉपर्टीज का कहना है कि उसने एडम की पेंटिंग को ढीली खिड़की के फ्रेम के बारे में बताया था लेकिन एडम के पेंटिंग को खतरे के कर्मचारी को सूचित करने में नाकाम रहने में लापरवाही हुई थी इसलिए एडम की पेंटिंग चोट के लिए जिम्मेदार है।