नेट तटस्थता
नेट तटस्थता क्या है?
नेटवर्क (नेट) तटस्थता की अवधारणा है कि इंटरनेट पर सभी डेटा को निगमों द्वारा समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए, जैसे कि इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) और सरकारें, सामग्री, उपयोगकर्ता, प्लेटफ़ॉर्म, एप्लिकेशन या डिवाइस की परवाह किए बिना।
चाबी छीन लेना
- नेट न्यूट्रैलिटी के लिए सभी इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (आईएसपी) को सभी ट्रैफ़िक को समान डेटा एक्सेस और गति प्रदान करने की आवश्यकता होती है, और एक सेवा या वेबसाइट पर ट्रैफ़िक को अवरुद्ध या नीचा नहीं किया जा सकता है।
- नेट न्यूट्रिलिटी में यह भी कहा गया है कि ISPs सेवाओं या वेबसाइटों के साथ विशेष व्यवस्था बनाने के लिए नहीं हैं, जिसमें उन्हें प्रदान करने वाली कंपनियों को बेहतर नेटवर्क एक्सेस या गति प्रदान की जाती है।
- नेट न्यूट्रिलिटी अधिवक्ताओं का सुझाव है कि आईएसपी को उस गति को निर्धारित करने की अनुमति नहीं देता है जिस पर उपभोक्ता विशिष्ट वेबसाइटों या सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं, छोटी कंपनियों को बाजार में प्रवेश करने और नई सेवाएं बनाने की अधिक संभावना होगी।
- नेट न्यूट्रिलिटी के आलोचकों का तर्क है कि आईएसपी को सभी ट्रैफिक के साथ समान व्यवहार करने के लिए मजबूर करने से, सरकार अंततः नए बुनियादी ढांचे में निवेश को हतोत्साहित करेगी और आईएसपी को नया करने के लिए एक विघटनकारी भी पैदा करेगी।
नेट तटस्थता को समझना
नेटवर्क तटस्थता एक सिद्धांत है कि सभी वेब ट्रैफ़िक को समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए। यह तर्क देता है कि इंटरनेट सभी के लिए सुलभ होना चाहिए और जो लोग इसे प्रदान करते हैं उन्हें अधिमान्य उपचार नहीं देना चाहिए और कुछ उपयोगकर्ताओं को तेज डेटा धक्का देना चाहिए।
नेटवर्क न्यूट्रैलिटी के लिए सभी आईएसपी को सभी ट्रैफ़िक को समान डेटा एक्सेस और गति प्रदान करने की आवश्यकता होती है, और यह कि किसी एक सेवा या वेबसाइट पर आने वाले ट्रैफ़िक को अवरुद्ध या नीचा नहीं किया जा सकता है। आईएसपी सेवाओं या वेबसाइटों के साथ विशेष व्यवस्था बनाने के लिए भी नहीं हैं, जिसमें उन्हें प्रदान करने वाली कंपनियों को बेहतर नेटवर्क एक्सेस या गति दी जाती है।
नेट तटस्थता का इतिहास
ऑनलाइन भेदभाव के बारे में एक पेपर में “नेटवर्क न्यूट्रिलिटी” शब्द 2000 के दशक की शुरुआत में कोलंबिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर टिम वू द्वारा गढ़ा गया था । संयुक्त राज्य अमेरिका के नियामक निकाय फेडरल कम्युनिकेशंस कमीशन (FCC) के प्रयासों के जवाब में यह अवधारणा मंगाई गई थी, ताकि ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को प्रतिस्पर्धी कंपनियों के साथ अपने बुनियादी ढांचे को साझा करने की आवश्यकता पड़े ।
सुप्रीम कोर्ट ने 2005 में एफसीसी विनियमन पर प्रहार किया। विनियमन के लिए चिपके बिंदु यह था कि क्या ब्रॉडबैंड सेवा प्रदाताओं को सूचना सेवाओं के रूप में माना जाता था, जो उपयोगकर्ताओं को इंटरनेट या दूरसंचार सेवाओं पर सूचना प्रकाशित और संग्रहीत करने की अनुमति देता है।
2015 में, ओबामा प्रशासन के तहत, शुद्ध तटस्थता नियमों को मंजूरी दी गई थी। उन नियमों के तहत, आईएसपी जैसे एटीएंडटी और कॉमकास्ट को जानबूझकर तेज करने या ट्रैफ़िक को धीमा करने या मांग या व्यावसायिक वरीयताओं के आधार पर विशिष्ट वेबसाइटों से या तो प्रतिबंधित किया गया है।
वे परिवर्तन अल्पकालिक साबित हुए, हालांकि।21 नवंबर, 2017 को पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा नियुक्त एफसीसी के अध्यक्ष अजीत पई ने पूर्व प्रशासन द्वारा निर्धारित नियमों को वापस लाने की योजना का अनावरण किया।यह योजना 11 जून, 2018 को लागू हुई। 1 अक्टूबर, 2019 को, अपील के डीसी सर्किट कोर्ट ने नेट तटस्थता के अधिकांश प्रावधानों को निरस्त करने के लिए एफसीसी की योजना को सही ठहराया, लेकिन एक प्रावधान को रद्द कर दिया, जो राज्यों को अपने स्वयं के खुले को लागू करने से रोक देगा। इंटरनेट नियम।
एफसीसी द्वारा जारी किए गएएकबयान में, कमिश्नर जैन ने कहा, “आज का निर्णय उपभोक्ताओं, ब्रॉडबैंड की तैनाती, और मुक्त और खुले इंटरनेट के लिए एक जीत है। अदालत ने एफसीसी के 1930 के दशक के उपयोगिता-शैली विनियमन को रद्द करने के फैसले की पुष्टि की। पूर्व प्रशासन। अदालत ने हमारे मजबूत पारदर्शिता नियम को भी बरकरार रखा है ताकि उपभोक्ताओं को उनके ऑनलाइन विकल्पों के बारे में पूरी तरह से सूचित किया जा सके… “
2020 के राष्ट्रपति चुनाव के नतीजों से यह उम्मीद की जा रही है कि कठिन नेट न्यूट्रैलिटी नियमों को बहाल करने के लिए एक लड़ाई शुरू की जाएगी – लोकतांत्रिक और राष्ट्रपति बिडेन ने लंबे समय तक खुले इंटरनेट नियमों का पालन किया है।
नेट तटस्थता के लिए तर्क
नेटवर्क तटस्थता के लिए अधिवक्ताओं का सुझाव है कि आईएसपी को उस गति को निर्धारित करने की अनुमति नहीं है जिस पर उपभोक्ता विशिष्ट वेबसाइटों या सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं, छोटी कंपनियों को बाजार में प्रवेश करने और नई सेवाएं बनाने की अधिक संभावना होगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि छोटी कंपनियां “फास्ट लेन” एक्सेस के लिए भुगतान करने में सक्षम नहीं हो सकती हैं, जबकि बड़ी, अधिक स्थापित कंपनियां कर सकती हैं।
अधिवक्ता नेट न्यूट्रैलिटी को खुले इंटरनेट की आधारशिला के रूप में देखते हैं, और प्रस्ताव करते हैं कि ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को प्रतिस्पर्धात्मक रणनीति के रूप में डेटा भेदभाव का अभ्यास करने से रोकने के लिए अमेरिका में कानून द्वारा इसे अनिवार्य किया जाए। उदाहरण के लिए, बीज पूंजी के बनाया गया था । अगर उन्हें प्रतियोगियों के समान गति से अतिरिक्त भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाता, तो वे कभी सफल नहीं हो सकते थे।
शुद्ध तटस्थता के समर्थकों में मानवाधिकार संगठन, उपभोक्ता अधिकार अधिवक्ता और सॉफ्टवेयर कंपनियां शामिल हैं, जो मानते हैं कि विचारों और मुक्त भाषण, निष्पक्ष व्यापार प्रतियोगिता और तकनीकी नवाचार के लोकतांत्रिक आदान-प्रदान के लिए खुला इंटरनेट महत्वपूर्ण है।उनका तर्क है कि सार्वजनिक उपयोगिता कंपनियों या सार्वजनिक परिवहन प्रदाताओं की तरह केबल कंपनियों को “सामान्य वाहक” के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए, जिन्हें कानून द्वारा अपने उपयोगकर्ताओं के बीच भेदभाव करने से मना किया जाता है।
वे एक “गूंगा पाइप” के सिद्धांत की वकालत करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि खुफिया केवल एक नेटवर्क के अंत में स्थित होना चाहिए, और नेटवर्क (“पाइप”) खुद को तटस्थ (“गूंगा”) रहना चाहिए।शुद्ध तटस्थता के पैरोकार नगर निगम के ब्रॉडबैंड को एक संभावित समाधान के रूप में देखते हैं।
शुद्ध तटस्थता की आलोचना
नेटवर्क तटस्थता के आलोचकों का सुझाव है कि आईएसपी को सभी यातायात के साथ समान रूप से व्यवहार करने के लिए मजबूर करने से सरकार अंततः नए बुनियादी ढांचे में निवेश को हतोत्साहित करेगी, और आईएसपी को नया करने के लिए एक विघटनकारी भी पैदा करेगी। उदाहरण के लिए, फाइबर ऑप्टिक तार बिछाने से जुड़ी अप-फ्रंट लागत बहुत महंगी हो सकती है, और आलोचकों का तर्क है कि पहुंच के उस स्तर के लिए अधिक शुल्क नहीं ले पाने के कारण निवेश का भुगतान करना अधिक कठिन हो जाएगा।
ओपन इंटरनेट के विरोधियों में रूढ़िवादी थिंक-टैंक, हार्डवेयर कंपनियां और प्रमुख दूरसंचार प्रदाता शामिल हैं।प्रदाताओं का तर्क है कि उन्हें प्रतिस्पर्धा में बने रहने और ब्रॉडबैंड नेटवर्क के विस्तार और नवाचार के लिए आवश्यक धनराशि का उपयोग करने के लिए और साथ ही ब्रॉडबैंड में पहले से निवेश की गई लागतों को फिर से भरने के लिए आवश्यक मूल्य वसूलने की अनुमति दी जानी चाहिए।