संभावित कारण
संभावित कारण क्या है?
संभावित कारण आपराधिक कानून में एक आवश्यकता है जो एक पुलिस अधिकारी को गिरफ्तार करने, तलाशी लेने, संपत्ति जब्त करने, या वारंट प्राप्त करने से पहले मिलना चाहिए ।
चाबी छीन लेना
- संभावित कारण आपराधिक कानून में एक आवश्यकता है जो एक पुलिस अधिकारी को गिरफ्तार करने, तलाशी लेने, संपत्ति जब्त करने, या वारंट प्राप्त करने से पहले मिलना चाहिए।
- संभावित कारण आवश्यकता अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन से उपजी है, जिसमें कहा गया है कि नागरिकों को अपने व्यक्तियों, घरों और व्यवसायों में अनुचित सरकारी घुसपैठ से मुक्त होने का अधिकार है।
- इलिनोइस बनाम गेट्स संभावित कारण और खोज वारंट के विकास में एक ऐतिहासिक मामला है।
संभावित कारण को समझना
संभावित कारण की आवश्यकता है कि पुलिस के पास संदेह से अधिक है – लेकिन पूर्ण निश्चितता की सीमा तक नहीं – कि एक संदिग्ध ने अपराध किया। अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन से संभावित कारण की आवश्यकता उपजी है, जो नागरिकों को उनके व्यक्तियों, घरों और व्यवसायों में अनुचित सरकारी घुसपैठ से मुक्त होने का अधिकार प्रदान करती है।
आपराधिक कानून के दो पहलुओं में संभावित कारण महत्वपूर्ण है:
- किसी व्यक्ति या संपत्ति की खोज करने से पहले, और किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने से पहले पुलिस के पास संभावित कारण होना चाहिए।
- अदालत को यह पता लगाना चाहिए कि प्रतिवादी द्वारा अपराध किए जाने से पहले उस पर विश्वास करने के संभावित कारण हैं।
जब खोज वारंट प्रभावी होता है, तो पुलिस को आम तौर पर केवल वारंट में वर्णित वस्तुओं की खोज करनी चाहिए, हालांकि वे किसी भी अपराध या अन्य अपराधों के साक्ष्य को जब्त कर सकते हैं जो उन्हें मिलते हैं। हालाँकि, यदि खोज को अवैध माना जाता है, तो पाया गया कोई भी प्रमाण “बहिष्करण नियम” के अधीन हो जाता है और इसका उपयोग अदालत में प्रतिवादी के खिलाफ नहीं किया जा सकता है।
संभावित कारण का उदाहरण
इलिनोइस बनाम गेट्स संभावित कारण और खोज वारंट के विकास में एक ऐतिहासिक मामला है।मई 1978 में, ब्लूमिंगडेल, इलिनोइस में पुलिस विभाग को एक गुमनाम पत्र प्राप्त हुआ जिसमें प्रतिवादियों द्वारा योजनाओं के बारे में गहराई से विवरण दिया गया था, जिसका नाम गेट्स, प्लस अन्य – फ्लोरिडा से इलिनोइस तक ड्रग्स का परिवहन करने के लिए था।पुलिस ने एक हस्ताक्षरित शपथ पत्र और गुमनाम पत्र के आधार पर एक न्यायाधीश से तलाशी वारंट प्राप्त किया।जब गेट्स घर पहुंचे, तो ब्लूमिंगडेल पुलिस ने उनकी कार की तलाशी ली, जिसमें 350 पाउंड से अधिक मारिजुआना और साथ ही गेट्स के निवास स्थान में अधिक मारिजुआना और हथियार बरामद किए।
हालांकि, इलिनोइस सर्किट कोर्ट ने फैसला सुनाया कि शपथ पत्र अवैध होने के कारण पर्याप्त सबूत स्थापित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं दिया गया था, क्योंकि वारंट के आधार पर प्राप्त सबूतों को शामिल नहीं किया गया था।मामला सुप्रीम कोर्ट तक गया, जिसने इलिनोइस कोर्ट के फैसले को पलट दिया।
इलिनोइस राज्य के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने एक खोज वारंट की वैधता का मूल्यांकन करने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित एक न्यायिक दिशानिर्देश, या एक खोज वारंट के बिना एक गिरफ्तारी वारंट के आधार पर प्रदान की गई जानकारी के आधार पर खारिज कर दिया गोपनीय मुखबिर या अनाम टिप।एगुइलर-स्पिनेली परीक्षण के दो भाग हैं, जब एक मजिस्ट्रेट पुलिस द्वारा मांगे गए वारंट पर हस्ताक्षर करता है, तो उन्हें सूचित किया जाना चाहिए:
- इस निष्कर्ष का समर्थन करने के कारण कि मुखबिर विश्वसनीय और विश्वसनीय है।
- जानकारी प्रदान करने वाले व्यक्ति द्वारा कुछ अंतर्निहित परिस्थितियों पर भरोसा किया गया।
संभावित कारणों पर केस का प्रभाव
सुप्रीम कोर्ट ने इसके बजाय एक “समग्रता-की-परिस्थिति” मानक रखा, क्योंकि इस बात के और भी सबूत थे कि गेट्स नशीले पदार्थों की तस्करी में केवल पत्र द्वारा ही शामिल थे।उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा अवैध ड्रग्स का एक ज्ञात स्रोत था, और गेट्स का केवल एक रात के लिए मोटल में रुकना और तत्काल शिकागो लौटना संदेहास्पद था।न्यायालय ने यह भी माना कि गुमनाम पत्र से वारंट प्राप्त करने का संभावित कारण नहीं होगा, जबकि एगुइलर-स्पिनेली के “विश्वसनीयता” की संभावना एक गुमनाम टिप से कभी संतुष्ट होने की संभावना नहीं थी। कुल मिलाकर, सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने, इस मामले में, सत्तारूढ़ कारण द्वारा संभावित कारण की सीमा को कम कर दिया कि यह एक “पर्याप्त मौका” या आपराधिक गतिविधि के “निष्पक्ष संभावना” द्वारा स्थापित किया जा सकता है, बल्कि एक बेहतर से भी। मोका।