व्यापार घाटा: लाभ और नुकसान
अर्थशास्त्री सरल प्रश्न पर असहमत हैं कि क्या निरंतर व्यापार घाटे अच्छे, बुरे हैं, या किसी देश और उसकी अर्थव्यवस्था के लिए ज्यादा मायने नहीं रखते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक व्यापार घाटे को उत्पन्न करने के लिए बहुत सारे चर हैं- बहुत सारे तरीके और एक अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाने या चोट पहुंचाने, या उस अर्थव्यवस्था के अच्छे या बुरे पहलुओं को प्रतिबिंबित करने में कई तरीके हो सकते हैं।
एक व्यापार घाटा क्या है?
व्यापार घाटा तब होता है जब किसी देश के आयात का मूल्य उसके निर्यात के मूल्य से अधिक हो जाता है – माल और भौतिक उत्पादों और सेवाओं के संदर्भ में आयात और निर्यात के बावजूद । सरल शब्दों में, व्यापार घाटा का मतलब है कि कोई देश जितनी बिक्री कर रहा है उससे अधिक माल और सेवाएं खरीद रहा है। अत्यधिक सरलीकृत समझ का मतलब है कि यह आम तौर पर घाटे में चल रहे देश में रोजगार सृजन और आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचाएगा।
व्यापार घाटे का यह दृष्टिकोण अमेरिकी राजनेताओं के बीच द्विपक्षीय अमेरिकी व्यापार घाटे के बारे में बहुत सारी शिकायतों के पीछे है, विशेष रूप से चीन के साथ, वह देश जिसके साथ अमेरिका चलाता है जो अब तक का सबसे बड़ा द्विपक्षीय व्यापार घाटा है। यह कमी 2016 में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक प्रमुख अभियान विषय थी, और एक प्रमुख कारण उन्होंने पद ग्रहण करने के बाद चीन के खिलाफ व्यापार युद्ध शुरू किया । ट्रम्प ने तर्क दिया कि व्यापार घाटे में कटौती से अमेरिका में नौकरियां पैदा होंगी और अर्थव्यवस्था को मजबूती मिलेगी।
चाबी छीन लेना
- सबसे सरल शब्दों में, व्यापार घाटा तब होता है जब कोई देश इससे अधिक आयात करता है।
- एक व्यापार घाटा न तो स्वाभाविक रूप से पूरी तरह से अच्छा या बुरा है।
- एक व्यापार घाटा एक मजबूत अर्थव्यवस्था का संकेत हो सकता है और कुछ शर्तों के तहत, भविष्य में घाटे में चल रहे देश के लिए मजबूत आर्थिक विकास का कारण बन सकता है।
व्यापार में कमी का एक जटिल दृश्य
अर्थशास्त्र की दुनिया में कई लोगों के लिए, हालांकि, व्यापार घाटा देश की बचत और निवेश दरों के बीच असंतुलन के बारे में है। इसका मतलब है कि एक देश आयात पर अधिक पैसा खर्च कर रहा है, क्योंकि यह निर्यात पर बनाता है, और आर्थिक लेखांकन के नियमों के तहत इसे उस कमी के लिए बनाना चाहिए। उदाहरण के लिए, यूएस ऐसा कर सकता है या तो विदेशी ऋणदाताओं से पैसा उधार ले सकता है या अमेरिकी परिसंपत्तियों में विदेशी निवेश की अनुमति दे सकता है।
इस विदेशी उधार और निवेश को अमेरिकी अर्थव्यवस्था में विश्वास के एक वोट के रूप में और दीर्घकालिक आर्थिक विकास के स्रोत के रूप में देखा जा सकता है, अगर उधार लिया गया धन या विदेशी निवेश बुद्धिमानी से उपयोग किया जाता है, जैसे उत्पादकता वृद्धि में निवेश । 1800 के दशक में कई दशकों तक अमेरिका के साथ ऐसा ही था। यह पैसा रेलमार्ग और अन्य सार्वजनिक बुनियादी ढांचे में चला गया, जिसने अमेरिका को आर्थिक रूप से विकसित करने में मदद की। 1980 और 1990 के दशक में व्यापार घाटे को चलाने के दौरान दक्षिण कोरिया ने उसी तरह का उत्पादक निवेश देखा।
विदेशी पूंजी का जोखिम
व्यापार घाटे वाले छोटे देश के लिए, विदेशी प्रत्यक्ष निवेश और सरकारी ऋण के विदेशी स्वामित्व की यह अधिक मात्रा जोखिम भरा हो सकता है।
पूर्वी एशिया में कई देशों-जिनमें थाईलैंड, इंडोनेशिया और मलेशिया शामिल हैं, ने 1990 के दशक में व्यापार के बड़े घाटे को पूरा किया, और देश में विदेशी पूंजी डाली। उस सभी निवेशों को कुशलतापूर्वक या बुद्धिमानी से आवंटित नहीं किया गया था, और जब 1997 और 1998 में एशियाई वित्तीय संकट हुआ, तो विदेशी निवेशकों को भागने की जल्दी थी। इसने इन पूर्वी एशियाई देशों को वैश्विक वित्तीय बाजारों की दया पर छोड़ दिया। परिणाम दर्दनाक थे।
व्यापार में कमी और आर्थिक विकास
स्पष्ट रूप से लिंक नहीं किया गया
एक मजबूत व्यापार अधिशेष जरूरी मजबूत आर्थिक विकास का मतलब नहीं है । उदाहरण के लिए, जापान ने पिछले कई दशकों में अधिकांश समय के लिए एक महत्वपूर्ण व्यापार अधिशेष चलाया है, फिर भी उसकी अर्थव्यवस्था उस समय कम गियर में फंस गई है। जर्मनी, भी, आमतौर पर एक मजबूत व्यापार अधिशेष चलाता है, लेकिन औसत आर्थिक विकास को पंजीकृत करता है।
अमेरिका में, मजबूत आर्थिक विकास के कुछ समय में व्यापार घाटे में वृद्धि हुई है, क्योंकि उपभोक्ता और व्यवसाय विदेशों से अधिक उत्पादों और सेवाओं को खरीदते हैं, और विदेशी निवेशक अमेरिका में काम करने के लिए अपना पैसा लगाना चाहते हैं।
कुछ अर्थशास्त्रियों का कहना है कि व्यापार घाटे से रोजगार को नुकसान पहुंचता है, कम से कम विशिष्ट क्षेत्रों में। लेकिन अन्य लोग अन्य क्षेत्रों में नौकरी में वृद्धि की ओर इशारा करते हैं।
व्यापार घाटा और रोजगार
अर्थशास्त्री भी रोजगार पर व्यापार घाटे के व्यापक प्रभाव से असहमत हैं। कुछ लोग तर्क देते हैं कि आयात से घर में रोजगार कम हो जाता है, जबकि अन्य समान व्यापार संबंधों के माध्यम से अन्य क्षेत्रों में रोजगार वृद्धि की ओर इशारा करते हैं।
अक्सर किसी भी नौकरी का नुकसान विशिष्ट क्षेत्रों तक सीमित होता है।इकोनॉमिक पॉलिसी इंस्टीट्यूट के शोध में पाया गया कि 2001 और 2015 के बीच चीनी आयात में उछाल से 3.4 मिलियन नौकरियों की लागत आई- और उन नौकरियों में से लगभग 75% विनिर्माण क्षेत्र में थीं। यह आंशिक रूप से बताता है कि अमेरिकी राजनेता अक्सर चीन के साथ द्विपक्षीय व्यापार घाटे पर क्यों केंद्रित हैं।