सर्वश्रेष्ठ और सबसे खराब ओलंपिक वित्तीय योजना

2012 के ओलिंपिक खेलों के बाद, मेजबान शहर लंदन और इसके निवासियों ने एक शानदार और बेहद सफल घटना साबित होने के गौरव के आधार पर हक जताया। जबकि खेलों से पहले की सभी बातें वित्तीय लागतों में शामिल थीं, और क्या ब्रिटेन इतने महंगे परिव्यय से बच सकता था, बाद में चर्चा इस आयोजन के सकारात्मक सामाजिक प्रभाव और ब्रिटेन के युवाओं पर इसके सशक्त प्रभाव से भरी हुई थी।

जबकि यह स्विच आंशिक रूप से उत्पन्न खेलों की सद्भावना के कारण था, यह वित्तीय रूप से ध्वनि दृष्टिकोण को भी दर्शाता था जो लंदन के अधिकारियों ने इस कार्यक्रम के आयोजन और मेजबानी में लिया था। हालांकि अर्थव्यवस्थाएं अक्सर नहीं करती हैं। राष्ट्रों ने लंबे समय तक खेलों की मेजबानी के बाद खराब वित्तीय नतीजों का इतिहास रचा है।

एक ग्रीक त्रासदी

कई अर्थशास्त्री 2004 में एथेंस में आयोजित ओलंपिक खेलों के लिए ग्रीस के वर्तमान आर्थिक मुद्दों की शुरुआत का पता लगाते हैं। यह आयोजन अतिरिक्त और गैर-जिम्मेदार खर्चों के अवतार के रूप में है। शुरू करने के लिए, कुल लागत – अनुमानित $ 15 बिलियन – अब तक मूल बजट राशि को पार कर गई, हालांकि निष्पक्ष होने के लिए, ओवररन 9/11 के बाद में हुई अतिरिक्त सुरक्षा लागतों के कारण था (जो कि ग्रीस बोली के अनुसार अप्रत्याशित थे) 1997 में खेलों के लिए)। हालांकि यह एक समझने योग्य खर्च है, अनावश्यक और गैर-कल्पित स्थायी खेल स्थलों की इमारत को समझना बेहद मुश्किल था। इन स्थानों में से कई आज भी निष्क्रिय हैं। दूरदर्शिता और योजना की कमी के कारण राष्ट्र में प्रति ग्रीक परिवार 50,000 यूरो की कमी के साथ छोड़ दिया गया, जिसे तब से करदाताओं के बीच साझा किया गया है।

ऑस्ट्रेलियाई महत्वाकांक्षा

एक ओलंपिक घटना की सफलता और इसके आर्थिक प्रभाव के बीच का अंतर बहुत बड़ा हो सकता है, और यह निश्चित रूप से 2000 में सिडनी ओलंपिक के संबंध में था। सभी समय के सबसे सकारात्मक और सुव्यवस्थित ओलंपिक में से एक के रूप में हेराल्ड किया गया, सिडनी खेल उत्कृष्ट बुनियादी ढांचे और असीम खेल की उपलब्धि के लिए एक जीत थे। दुनिया भर में दर्शकों से लगभग एकमत से प्रशंसा प्राप्त करने के बावजूद, हालांकि, आगे की सोच और विरासत की योजना की कमी ने सिडनी के नागरिकों को छोड़ दिया है अगर ओलंपिक अर्थशास्त्र का मतलब उछाल या कयामत है ।

जैसा कि अक्सर ओलंपिक खेलों की मेजबानी करने के मामले में होता है, न्यू साउथ वेल्स सरकार को इस आयोजन के लिए शुरू किए गए बजट से अधिक खर्च करने के लिए मजबूर होना पड़ा। जब कुल पदकों से सम्मानित किया गया था, तब कुल निवेश लगभग $ 6 बिलियन AUD तक बढ़ गया था, $ 1.5 बिलियन AUD, जो कि सार्वजनिक धन से आच्छादित थे। फिर, चार साल बाद एथेंस में जो कुछ होना था, उसके एक हिस्से के रूप में, एक बहुत ही वाह-वाही ओलंपिक पार्क में सुप्त हो गई क्योंकि सरकार ने एक आवासीय उपनगर के रूप में साइट के पुनर्विकास की अपनी योजना को लागू करने के लिए संघर्ष किया। यह 2005 तक भौतिक नहीं था, उस समय तक यह पर्यटकों के लिए एक दर्शनीय स्थल की तुलना में थोड़ा अधिक हो गया था।

कैनेडियन तबाही

वास्तव में, यह 1976 का मॉन्ट्रियल गेम है जो आर्थिक गिरावट का पर्याय बना हुआ है।

घटना के समय, मॉन्ट्रियल अपने वैश्विक प्रोफ़ाइल के संदर्भ में एक नाटकीय उछाल से गुजर रहा था। एक्सपो ’67 वर्ल्ड फेयर के संयोजन में, देश की शताब्दी मनाने के लिए आयोजित किया गया, खेलों ने शहर को एक विश्व प्रसिद्ध स्थान में बदलने में मदद की। शासी निकाय जल्द ही परिचित बजटीय मुद्दों में भाग गया, क्योंकि $ 360 मिलियन की उनकी अनुमानित लागत अंतिम $ 1.6 बिल के बिल से काफी कम हो गई। मॉन्ट्रियल खेलों ने शहर के लिए ऋण और वित्तीय आपदा के 30 साल की विरासत को समाप्त कर दिया, दशकों से सड़ चुके, कस्टम-निर्मित स्थानों ने एक पूर्वाभिमुखी आंखों को बचा लिया।

ब्रिटेन ने क्या किया

खेलों की मेजबानी के बाद लंबे समय तक वित्तीय मुद्दों का सामना करने वाले पिछले देशों के कई पाठों का समर्थन करते हुए, लंदन ने एक स्थायी वित्तीय योजना के हिस्से के रूप में निवेश करना चुना। अधिकांश निर्मित खेल स्थल गतिशील और अस्थायी थे। इन अस्थायी स्थानों के अलावा, लंदन के अधिकारियों ने यह भी सुनिश्चित किया है कि खुद को दीर्घकालिक खेल स्थल के रूप में पूरी तरह से उपयोग किया जा सकता है। हालांकि ओलंपिक स्टेडियम एक स्थायी संरचना थी, इसे एक बहुमुखी खेल क्षेत्र के रूप में उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया था: इसकी बैठने की क्षमता को घटाकर सिर्फ 25,000 तक किया जा सकता है। स्थल पहले से ही अंग्रेजी खेल टीमों के एक मेजबान से रुचि को आकर्षित किया है।

तल – रेखा

जब आप ओलंपिक के मेजबान के रूप में एथेंस, सिडनी और मॉन्ट्रियल के अनुभवों को देखते हैं, तो ऐसे स्पष्ट कारक हैं जो उन्हें अपने कष्टों में एकजुट करते हैं। अनपेक्षित खर्च, लंबी अवधि की योजना की कमी और स्थानों के उपयोग को अधिकतम करने में असमर्थता सभी ने एक-दूसरे की आर्थिक गिरावट में भारी योगदान दिया है। लेकिन उन्होंने महत्वपूर्ण वित्तीय सबक सिखाया। लंदन ओलंपिक ने वास्तव में इस प्रवृत्ति को कम किया और भविष्य के मेजबानों का अनुसरण करने के लिए एक टेम्पलेट स्थापित किया। (संबंधित पढ़ने के लिए, ” ओलंपिक की मेजबानी का आर्थिक प्रभाव ” देखें)