ट्रिकल-डाउन थ्योरी

ट्रिकल-डाउन थ्योरी क्या है?

ट्रिकल-डाउन इकोनॉमिक्स, या “ट्रिकल-डाउन सिद्धांत”, कहता है कि निगमों के लिए कर टूटता है और लाभ होता है और धनी हर किसी को परेशान करेगा। यह आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने के लिए बड़े व्यवसायों, निवेशकों और उद्यमियों को आय और पूंजीगत लाभ कर टूट या अन्य वित्तीय लाभों के लिए तर्क देता है । तर्क दो मान्यताओं पर टिका है: समाज के सभी सदस्य विकास से लाभान्वित होते हैं, और विकास और उत्पादन कौशल विकसित करने के लिए विकास और कौशल वाले लोगों के आने की संभावना सबसे अधिक है।

चाबी छीन लेना

• ट्रिकल-डाउन सिद्धांत बताता है कि निगमों के लिए कर टूटता है और लाभ होता है और धनी हर किसी को परेशान करेगा।
• ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र में उच्च-आयकर टैक्स ब्रैकेट के साथ-साथ निगमों के लिए कम विनियमन और कर कटौती शामिल है।
• आलोचकों का तर्क है कि देश में बढ़ती आय असमानता के लिए अतिरिक्त लाभ धन प्राप्त करता है।

ट्रिकल-डाउन थ्योरी को समझना

ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र राजनीतिक है, वैज्ञानिक नहीं। यद्यपि यह आमतौर पर आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के साथ जुड़ा हुआ है, लेकिन ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र के रूप में एक भी व्यापक आर्थिक नीति की पहचान नहीं है। किसी भी नीति को “ट्रिकल-डाउन” माना जा सकता है यदि निम्नलिखित सत्य हैं: पहला, नीति का एक प्रमुख तंत्र अल्पकालिक रूप से धनी व्यवसायों और व्यक्तियों को लाभान्वित करता है। दूसरा, पॉलिसी लंबी अवधि में सभी व्यक्तियों के जीवन स्तर को बढ़ावा देने के लिए बनाई गई है ।

ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र का पहला संदर्भ अमेरिकी कॉमेडियन और टिप्पणीकार विल रोजर्स से आया था, जिन्होंने ग्रेट डिप्रेशन के दौरान राष्ट्रपति हर्बर्ट हूवर के प्रोत्साहन प्रयासों का वर्णन करने के लिए इसका उपयोग किया था। हाल ही में, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के विरोधियों ने इस शब्द का इस्तेमाल अपने आयकर में कटौती पर हमला करने के लिए किया था ।

ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र कई रूपों में आता है। आपूर्ति पक्ष के सिद्धांतकारों का मानना ​​है कि कम विनियमन, निगमों के लिए कर में कटौती, और उच्च आय अर्जक कंपनियों और धनी लोगों को उत्पादन बढ़ाने और बेहतर रोजगार बनाने के लिए प्रोत्साहित करेंगे। डिमांड-साइड सिद्धांतकारों को सब्सिडी और टैरिफ में विश्वास है, जिसके तहत अमीर को अपने कर्मचारियों को भुगतान करने या खर्च बढ़ाने के लिए सुरक्षा की आवश्यकता होती है।

थ्योरी डाउन करने के लिए कदम

ट्रिकल-डाउन सिद्धांत एक कॉर्पोरेट आयकर कटौती के साथ-साथ शिथिल विनियमन के साथ शुरू होता है। इसके अलावा, धनी करदाताओं को कर में कटौती हो सकती है, जिसका अर्थ है कि शीर्ष आय कोष्ठक कम हो जाते हैं। नतीजतन, निजी निवेश के लिए निजी क्षेत्र में अधिक धन रहता है, जैसे कि नए कारखाने खरीदना, प्रौद्योगिकी का उन्नयन, और उपकरण, साथ ही साथ अधिक श्रमिकों को काम पर रखना। नई प्रौद्योगिकियों से उत्पादकता और आर्थिक विकास को बढ़ावा मिलता है।

अतिरिक्त धन के कारण धनवान व्यक्ति अधिक खर्च करते हैं, जो अर्थव्यवस्था में माल की मांग पैदा करता है और अंततः आर्थिक विकास और अधिक नौकरियां देता है। श्रमिक आवास, ऑटोमोबाइल, उपभोक्ता वस्तुओं, और खुदरा जैसे उद्योगों में वृद्धि बनाते हुए, अधिक खर्च और निवेश करते हैं। श्रमिकों को अंततः ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र से लाभ होता है क्योंकि उनके जीवन स्तर में वृद्धि होती है। और जब से लोग अपने पैसे का अधिक (कम कर दरों के साथ) रखते हैं, उन्हें काम करने और निवेश करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

व्यापक आर्थिक विकास के परिणामस्वरूप, सरकार अधिक कर राजस्व में ले जाती है – इतना अधिक, कि अतिरिक्त राजस्व अमीरों और निगमों के लिए मूल कर कटौती के लिए पर्याप्त है।

ट्रिकल-डाउन और लॉफ़र कर्व

रीगन प्रशासन के एक सलाहकार, अमेरिकी अर्थशास्त्री आर्थर लफ़र ने एक घंटी-वक्र शैली विश्लेषण विकसित किया, जिसने आधिकारिक सरकार की कर दर और वास्तविक कर प्राप्तियों में परिवर्तन के बीच संबंध को रेखांकित किया। यह लॉफ़र कर्व के रूप में जाना जाने लगा ।

लॉफ़र कर्व के नॉनलाइनियर आकार ने सुझाव दिया कि करों को बहुत अधिक या बहुत अधिक राजस्व उत्पन्न करने के लिए बहुत हल्का हो सकता है; दूसरे शब्दों में, एक 0% आयकर दर और एक 100% आयकर दर प्रत्येक सरकार को प्राप्तियों में $ 0 का उत्पादन करती है। 0% पर, कोई कर एकत्र नहीं किया जा सकता है; 100% पर, आय उत्पन्न करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है। इसका मतलब यह होना चाहिए कि कर दरों में विशिष्ट कटौती से अधिक कर योग्य आय को प्रोत्साहित करके कुल प्राप्तियों को बढ़ावा मिलेगा ।

लॉफ़र का विचार है कि कर कटौती से विकास को बढ़ावा मिल सकता है और कर राजस्व को जल्दी से “ट्रिकल-डाउन” के रूप में चिह्नित किया गया।1980 और 1988 के बीच, संयुक्त राज्य में शीर्ष सीमांत कर की दर 70% से 28% तक गिर गई।1981 और 1989 के बीच, कुल संघीय प्राप्तियां $ 599 बिलियन से बढ़कर $ 991 बिलियन हो गईं।  परिणामों ने आनुभविक रूप से लफ़र वक्र की मान्यताओं का समर्थन किया। हालांकि, यह न तो शीर्ष कर दरों में कमी और निम्न-और मध्यम आय वाले लोगों को आर्थिक लाभ के बीच संबंध दिखाता है और न ही साबित होता है।

ट्रिकल डाउन थ्योरी की आलोचना

ट्रिकल-डाउन नीतियाँ आम तौर पर पहले से ही धनी लोगों के लिए धन और लाभ बढ़ाती हैं। यद्यपि ट्रिकल-डाउन सिद्धांतकारों का तर्क है कि धनी और निगमों के हाथों में अधिक पैसा लगाने से खर्च और मुक्त-बाजार पूंजीवाद को बढ़ावा मिलता है, विडंबना यह है कि सरकारी हस्तक्षेप से ऐसा होता है। जैसे सवाल उठते हैं कि कौन से उद्योग सब्सिडी प्राप्त करते हैं और कौन सी नहीं? और, ट्रिकल-डाउन नीतियों के लिए प्रत्यक्ष रूप से कितनी वृद्धि हुई है?

आलोचकों का तर्क है कि अतिरिक्त लाभ धन प्राप्त करने वाले को आर्थिक संरचना को विकृत कर सकते हैं। कम आय वाले आयकर्ताओं को देश में बढ़ती आय असमानता के लिए कर कटौती नहीं मिलती है । कई अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि गरीब और कामकाजी परिवारों के लिए करों में कटौती एक अर्थव्यवस्था के लिए अधिक है क्योंकि वे अतिरिक्त आय की आवश्यकता के बाद से पैसा खर्च करेंगे। एक निगम के लिए कर कटौती स्टॉक बायबैक में जा सकती है जबकि अमीर कमाने वाले इसे खर्च करने के बजाय अतिरिक्त आय बचा सकते हैं। न तो आर्थिक विकास के लिए ज्यादा, आलोचकों का तर्क है।

आलोचक यह भी स्वीकार करते हैं कि उत्पन्न होने वाली किसी भी आर्थिक वृद्धि को ट्रिकल-डाउन नीतियों से नहीं जोड़ा जा सकता है। फेडरल रिजर्व बैंक की मौद्रिक नीति सहित कई कारक विकास को गति देते हैं, जैसे कि ब्याज दरों को कम करके ऋण सस्ता करना। इसके अलावा, व्यापार और निर्यात, जो अमेरिकी कंपनियों से विदेशी कंपनियों को बिक्री के साथ-साथ निगमों और विदेशी निवेशकों से प्रत्यक्ष विदेशी निवेश के साथ-साथ अर्थव्यवस्था में योगदान करते हैं।

ट्रिकल-डाउन सिद्धांत को सबसे अधिक बारीकी से गठबंधन किया जाता है, जिसे सामान्य रूप से “आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र ” के रूप में संदर्भित किया जाता है, ट्रिकल-डाउन सिद्धांत के तार्किक अंडरपिनिंग के रूप में चालीस वर्षों तक टाल दिया जाता है।हालाँकि, दिसंबर 2020 में डेविड होप और जूलियन लिमबर्ग द्वारा लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स की रिपोर्ट जारी की गई थी, जिसमें 18 धनी देशों में पांच दशकों के कर कटौती की जांच की गई थी और पाया गया कि उन्होंने लगातार धनवानों को लाभान्वित किया लेकिन बेरोजगारी या आर्थिक विकास पर कोई सार्थक प्रभाव नहीं पड़ा “।

वास्तविक-विश्व उदाहरण

कई रिपब्लिकन अपनी नीतियों का मार्गदर्शन करने के लिए ट्रिकल-डाउन सिद्धांत का उपयोग करते हैं।लेकिन यह आज भी बहुत भारी बहस है।राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने22 दिसंबर, 2017को कानून में व्यक्तिगत छूट भी।हालांकि, व्यक्तिगत कर में कटौती 2025 में समाप्त होती है और पुरानी, ​​उच्च दरों पर वापस आ जाती है।

दूसरी ओर, निगमों को 21% का स्थायी कर कटौती मिला।  बिल ने संपत्ति कर के लिए छूट को दोगुना कर दिया, जिसका अर्थ है कि कर वर्ष 2018 के लिए $ 11.18 मिलियन से अधिक की अवधि तक कर नहीं लगा;अधिनियम की स्वीकृति के बाद पहला वर्ष।तब से हर साल राशि में वृद्धि हुई है और 2020 और 2021 के लिए राशि क्रमशः $ 11.58 मिलियन और $ 11.7 मिलियन है।

योजना के आलोचकों का कहना है कि शीर्ष 1% को कम आय वाले कोष्ठकों में बड़ा कर प्राप्त होता है। अन्य आलोचकों का कहना है कि प्रस्ताव से किसी भी आर्थिक विकास में कटौती से राजस्व का कोई नुकसान नहीं होगा। हालांकि, समर्थकों का कहना है कि इस बिल से अगले कई वर्षों के लिए अधिक व्यापार निवेश, उपभोक्ता खर्च और आर्थिक स्थिरता आएगी। एक बात निश्चित है, ट्रिकल-डाउन आर्थिक सिद्धांतों की प्रभावशीलता पर बहस आने वाले कई वर्षों तक जारी रहेगी।