नेट तटस्थता मुद्दा (फिर से): पेशेवरों और विपक्ष
नेट तटस्थता 11 जून, 2018 को समाप्त हो गई। यह संघीय संचार आयोग (FCC) नीति थी, जिसे 2010 के बाद से अपने स्रोत की परवाह किए बिना इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (ISPs) को उसी गति से सामग्री वितरित करने की आवश्यकता थी।
इसका मतलब है, अन्य बातों के अलावा, कि वॉल्ट डिज़नी कंपनी एक बेहतर डाउनलोड गति के लिए अतिरिक्त भुगतान नहीं कर सकती है, और आपके भतीजे के ब्लॉग को घटिया वितरण नहीं मिलेगा क्योंकि वह प्रीमियम का भुगतान नहीं कर सकता था। और, जब तक आप “प्रीमियम” सर्वोत्तम वितरण गति में अपग्रेड करने के लिए भुगतान नहीं करते, तब तक आपकी ISP आपकी सेवा को धीमा नहीं कर सकती।
चाबी छीन लेना
- शुद्ध तटस्थता का मुद्दा 2018 के मध्य में सुलझा लिया गया था। FCC ने नियमों को समाप्त कर दिया है जो आईएसपी को व्यवसायों या उपभोक्ताओं को अलग-अलग तरीके से बेहतर (या बदतर) इंटरनेट वितरण गति के लिए चार्ज करने से रोकते हैं।
- क्या नेट न्यूट्रैलिटी मर चुकी है? इतना शीघ्र नही।
- कुछ राज्य अपने स्वयं के नियमों पर विचार कर रहे हैं, लेकिन अमेरिकी कांग्रेस में कार्रवाई ठप हो गई है।
पूर्व अध्यक्ष अजीत पई द्वारा इंटरनेट प्रदाताओं की सरकारी निगरानी में उल्लेखनीय कमी के बाद शुद्ध तटस्थता को समाप्त करने वाले परिवर्तन को एफसीसी वोट से तय किया गया था। अब जब यह चला गया है, यह समझना महत्वपूर्ण है कि शुद्ध तटस्थता क्या है या हम यहां कैसे पहुंचे, और आगे क्या हो सकता है।
नेट असमानता?
ओबामा प्रशासन ने नेट न्यूट्रैलिटी की निरंतरता के लिए वकालत की, FCC ने 2010 से नियम बनाए कि आवश्यक कंपनियों जैसे Verizon (VZ ) और Comcast (CMCSA ) को अपने नेटवर्क पर सभी सामग्री को समान रूप से संभालने के लिए, चाहे वह एक वीडियो हो। एक व्यक्तिगत ब्लॉग पर, Spotify या एक सरकारी वेबसाइट जैसी एक स्ट्रीमिंग सेवा।
नियम क्या रोका गया
विशेष रूप से, शुद्ध तटस्थता नियमों को रोका गया:
- कुछ वेबसाइटों या ऑनलाइन सेवाओं की डिलीवरी को थ्रॉटलिंग या धीमा करना
- उन कंपनियों या उपभोक्ताओं के लिए अधिमान्य उपचार, बेहतर सेवा, या तेज सेवा, जिन्होंने सेवा प्रदाताओं को उच्च प्रीमियम का भुगतान किया
जनवरी 2014 में, तत्कालीन चेयरमैन टॉम व्हीलर के तहत, एफसीसी ने इंटरनेट ट्रैफ़िक के लिए नए नियम प्रस्तावित किए, जो ब्रॉडबैंड प्रदाताओं कोनेटफ़्लिक्स (एनएफएलएक्स ) और Google (GOOG )जैसी कंपनियों को चार्ज करने की अनुमति देगा, जोसबसे तेज़ लेन के माध्यम से सामग्री वितरित करने के लिए एक उच्च दर है।
जॉन ओलिवर दर्ज करें
व्हीलर केबल टेलीविज़न उद्योग के लिए एक पूर्व लॉबिस्ट था, जो कुछ तर्क देता था अगर इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को अलग-अलग ग्राहकों या ग्राहकों के लिए डेटा का इलाज करने की अनुमति देने के लिए नए नियम बनाए गए थे।26 फरवरी, 2015 को प्रारंभिक नीतिगत निर्णय से पहले, एचबीओ के जॉन ओलिवर एक अनौपचारिक प्रो-नेट न्यूट्रैलिटी प्रवक्ता और एक से अधिक अवसरों पर इस मुद्दे पर व्हीलर को नियुक्त किया।
नेट तटस्थता के लिए तर्क
शुद्ध तटस्थता का अंत शुद्ध असमानता, ओलिवर और अन्य ने कहा कि शुरुआत होगी। ब्रॉडबैंड प्रदाता, जिनमें से कई केबल टीवी सेवाओं की पेशकश भी करते हैं, व्यवसायों के लिए एक अपरिहार्य सेवा के लिए प्रीमियम चार्ज करने में सक्षम होंगे – तेज सेवा सेवा। प्रदाता चुनिंदा रूप से चुन सकते हैं कि कौन सी कंपनियां उच्च गति के इंटरनेट तक पहुंच प्राप्त करती हैं और उन्हें कितना भुगतान करना चाहिए, जो स्ट्रीमिंग उद्योग के लिए विनाशकारी हो सकता है।
कानूनी लड़ाई
ओलिवर ने निश्चित रूप से एक कठिन कानूनी समझ की लड़ाई पर जनता का ध्यान केंद्रित किया। 2015 में पहले दौर की बहसों के दौरान, जनता ने ” ओपन इंटरनेट की सुरक्षा और प्रोत्साहन ” के मुद्दे पर 120,000 से अधिक टिप्पणियां दर्ज कीं । उस चौंका देने वाली संख्या उस समय के अगले सबसे टिप्पणी किए जाने वाले मुद्दे से लगभग दस गुना अधिक है। जॉन ओलिवर प्रकरण प्रसारित होने के बाद वास्तव में एफसीसी साइट दुर्घटनाग्रस्त हो गई।
द झटका
टिप्पणियों में से कई ने नाराजगी व्यक्त की कि एफसीसी tiered इंटरनेट सेवा के एक नए युग की अनुमति देगा। उपभोक्ताओं और व्यवसायों को डर था कि इंटरनेट एक अलग परिदृश्य बन जाएगा, जिसमें कुछ सामग्री पूरी गति से वितरित की जाएगी जबकि अन्य अधिक धीमी गति से काम करेंगे क्योंकि उनके मालिक सबसे बड़े बैंडविड्थ के लिए प्रीमियम का भुगतान नहीं कर सकते हैं।
कई सोशल मीडिया यूजर्स ने नोट किया कि बिना नेट न्यूट्रैलिटी वाले देशों में, लोगों को विभिन्न प्रकार के इंटरनेट के लिए पैकेज का भुगतान करना पड़ता है। व्यावहारिक प्रभाव यह है कि एक उपभोक्ता जो वीडियो स्ट्रीम करना चाहता है उसे एक उपभोक्ता की तुलना में अधिक महंगे पैकेज के लिए भुगतान करना पड़ता है जो सिर्फ वेबसाइटों पर जाते हैं।
लड़ाई जारी है
ऐसा लगता है कि इस मुद्दे को 2015 में आराम दिया गया था जब नियमों ने ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को सामग्री को अवरुद्ध करने, विशिष्ट सेवाओं या अनुप्रयोगों को धीमा करने और अनुकूल उपचार के लिए भुगतान प्राप्त करने पर रोक लगा दी थी। नेट न्यूट्रैलिटी के पैरोकार जीते।
नवंबर 2016 में, डोनाल्ड ट्रम्प को राष्ट्रपति चुना गया और उन्होंने PCC को FCC के नए प्रमुख के रूप में स्थापित किया।
रोलिंग रेगुलेशन
पै ने 2015 में शुद्ध तटस्थता के खिलाफ चेतावनी दी, एक भाषण में बहस करते हुए, “यह बुनियादी अर्थशास्त्र है। जितना अधिक आप किसी चीज को विनियमित करते हैं, उतना कम आप इसे प्राप्त करने की संभावना रखते हैं।” उन्होंने कहा कि नीति के रोल-बैक का उद्देश्य साथ में जारी प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार “इंटरनेट स्वतंत्रता बहाल करना” है।
जनवरी 2017 में नए एफसीसी प्रमुख बनने के बाद, पै ने तर्क दिया कि उच्च गति की इंटरनेट सेवा को सार्वजनिक उपयोगिता के रूप में नहीं माना जाना चाहिए और यह कि सरकार द्वारा विनियमित होने के बजाय उद्योग को खुद पुलिस चाहिए। इसके साथ ही, 2015 में फिर से वही संघर्ष शुरू हुआ जो एक बार फिर शुरू हुआ।
उपभोक्ताओं को सचेत करना
Google, Facebook, IAC और, आश्चर्यजनक रूप से AT & T सहित 80,000 से अधिक वेबसाइट और संगठन, 12 जुलाई, 2017 को “डे ऑफ एक्शन” नामक एक विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए। उस दिन, वेबसाइटों ने उपयोगकर्ताओं को पत्र भेजने के लिए प्रोत्साहित करते हुए अलर्ट प्रकाशित किए। एफसीसी ने इसे शुद्ध तटस्थता रखने का आग्रह किया।12 दिसंबर, 2017 को, Reddit, Etsy, और Kickstarter जैसी कई वेब-आधारित कंपनियों ने अपनी वेबसाइटों पर FCC के आसन्न वोट का विरोध दर्ज किया।फिर भी, एफसीसी 14 दिसंबर को निरस्त शुद्ध तटस्थता के लिए मतदान किया, 2017 को मापने 11 जून, 2018 को प्रभावी हुए हैं
(संपादक का नोट: इन्वेस्टोपेडिया एक IAC के स्वामित्व वाली कंपनी है)
आगे क्या होगा
दो साल से अधिक समय बाद, शुद्ध तटस्थता नियमों को समाप्त करने का निर्णय अभी भी खड़ा है, लेकिन विवाद के बिना नहीं। हो सकता है कि एफसीसी का फैसला अंतिम न हो।
2018 में, सीनेट ने शुद्ध तटस्थता के निरसन को पलटने के लिए मतदान किया लेकिन सदन में प्रस्ताव ठप हो गया। हाउस ने फिर “सेव द इंटरनेट एक्ट” के तहत 2019 में फिर से वोट डाला। लेकिन यह पानी में प्रभावी रूप से मर गया था, कम से कम 2021 तक।
अक्टूबर 2019 में एक संघीय अपील अदालत ने मुख्य रूप से शुद्ध तटस्थता को खत्म करने के लिए वोट को बरकरार रखा।
कई राज्य, कोलंबिया जिला और प्यूर्टो रिको के पास निवल तटस्थता के पुर्ज़ों को फिर से स्थापित करने के तहत बिल हैं, विशेष रूप से वे जो आईएसपी द्वारा निजी जानकारी के उपयोग को प्रभावित करते हैं।।
परिवर्तन के लिए बाधाएं
राज्य स्तर पर भी कोई भी महत्वपूर्ण बदलाव, लागू करने के लिए कठिन हो सकता है।एफसीसी ने कहा कि स्थानीय और राज्य सरकारें संघीय शुद्ध तटस्थता नियमों के साथ असंगत कानूनों को पारित नहीं कर सकती हैं, और केवल एफसीसी के पास इस प्रकार के नियमों को लिखने का अधिकार है।
इस बीच, अक्टूबर 2019 में एक संघीय अपील अदालत ने मुख्य रूप से शुद्ध तटस्थता को खत्म करने के फैसले को बरकरार रखा लेकिन एफसीसी को सार्वजनिक सुरक्षा, फेडरल सब्सिडी वाले ब्रॉडबैंड सेवाओं और उपयोगिता पोल विनियमों पर इसके प्रभाव की जांच करने का आदेश दिया। हालांकि इससे प्रो-नेट न्यूट्रैलिटी समूहों की प्रतिक्रियाओं की एक नई बाढ़ आई, 2020 के अंत तक कोई नीतिगत बदलाव नहीं हुए।