बाजार अर्थव्यवस्था बनाम कमान अर्थव्यवस्था: क्या अंतर है?
बाजार अर्थव्यवस्था बनाम कमान अर्थव्यवस्था: एक अवलोकन
बाजार अर्थव्यवस्थाएं और कमांड अर्थव्यवस्थाएं आर्थिक गतिविधि के संगठन में दो ध्रुवीय चरम पर कब्जा कर लेती हैं। प्राथमिक अंतर श्रम के विभाजन, या उत्पादन के कारकों और कीमतों को निर्धारित करने वाले तंत्रों में निहित हैं। एक बाजार अर्थव्यवस्था में गतिविधि अनियोजित है; यह किसी केंद्रीय प्राधिकरण द्वारा आयोजित नहीं किया जाता है, बल्कि माल और सेवाओं की आपूर्ति और मांग द्वारा निर्धारित किया जाता है । संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और जापान सभी बाजार अर्थव्यवस्थाओं के उदाहरण हैं।
वैकल्पिक रूप से, एक कमांड अर्थव्यवस्था एक केंद्रीकृत सरकार द्वारा आयोजित की जाती है जो सबसे अधिक मालिक है, यदि सभी नहीं, तो व्यवसाय और जिनके अधिकारी उत्पादन के सभी कारकों को निर्देशित करते हैं। चीन, उत्तर कोरिया और पूर्व सोवियत संघ सभी कमांड अर्थव्यवस्थाओं के उदाहरण हैं। वास्तव में, सभी अर्थव्यवस्थाएं बाजार और कमांड अर्थव्यवस्थाओं के कुछ संयोजन को मिलाती हैं।
चाबी छीन लेना
- बाजार अर्थव्यवस्था निजी स्वामित्व का उपयोग उत्पादन और स्वैच्छिक आदान-प्रदान / अनुबंध के साधन के रूप में करती है।
- एक कमांड अर्थव्यवस्था में, सरकारें उत्पादन के कारकों जैसे जमीन, पूंजी और संसाधनों के मालिक हैं।
- अधिकांश राष्ट्र बड़े पैमाने पर एक कमांड या बाजार अर्थव्यवस्था के रूप में काम करते हैं लेकिन सभी में दूसरे के पहलू शामिल होते हैं।
- अर्थव्यवस्था का प्रकार एक राष्ट्र के राजनीतिक और सामाजिक परिदृश्य को भी प्रभावित करता है, जिसमें कमांड अर्थव्यवस्थाएं अधिक अधिनायकवादी और बाजार अर्थव्यवस्थाएं अधिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता की अनुमति देती हैं।
बाजार अर्थव्यवस्था
बाजार अर्थव्यवस्थाओं के दो मूलभूत पहलू उत्पादन और स्वैच्छिक आदान-प्रदान / अनुबंध के साधनों के निजी स्वामित्व हैं।
बाजार अर्थव्यवस्था से जुड़ा सबसे आम शीर्षक पूंजीवाद है । व्यक्तियों और व्यवसायों के पास संसाधन हैं और वे सरकारी प्राधिकरण के डिक्री के बिना एक दूसरे के साथ आदान-प्रदान और अनुबंध करने के लिए स्वतंत्र हैं। इन असम्बद्ध एक्सचेंजों के लिए सामूहिक शब्द “बाजार” है।
आपूर्ति और मांग के आधार पर बाजार की अर्थव्यवस्था में कीमतें स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होती हैं।
उपभोक्ता प्राथमिकताएं और संसाधन की कमी यह निर्धारित करती है कि कौन से सामान का उत्पादन किया जाता है और किस मात्रा में; बाजार अर्थव्यवस्था में कीमतें उत्पादकों और उपभोक्ताओं के लिए संकेतों के रूप में कार्य करती हैं जो निर्णय लेने में मदद करने के लिए इन मूल्य संकेतों का उपयोग करते हैं। सरकारें आर्थिक गतिविधियों की दिशा में एक छोटी भूमिका निभाती हैं।
एक बाजार अर्थव्यवस्था में व्यवसायों से अपने व्यवहार को विनियमित करने की अपेक्षा की जाती है, जबकि उपभोक्ताओं से अपेक्षा की जाती है कि वे अपने स्वयं के सर्वोत्तम हितों की तलाश करें और खुद को धोखाधड़ी और दुरुपयोग से बचाएं। बाजार अर्थव्यवस्थाएं यह सुनिश्चित करने से चिंतित नहीं हैं कि कम भाग्यशाली लोगों के पास आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं या अवसरों तक पहुंच हो।
जर्मन दार्शनिक, कार्ल मार्क्स ने तर्क दिया कि एक बाजार अर्थव्यवस्था स्वाभाविक रूप से असमान और अन्यायपूर्ण थी क्योंकि शक्ति पूंजी के मालिकों के हाथों में केंद्रित होगी। मार्क्स ने पूंजीवाद शब्द को लोकप्रिय बनाया।
एक अंग्रेजी अर्थशास्त्री जॉन मेनार्ड कीन्स का मानना था कि शुद्ध बाजार अर्थव्यवस्थाएं बड़ी मंदी का प्रभावी ढंग से जवाब देने में असमर्थ थीं और इसके बजाय व्यापार चक्रों को विनियमित करने के लिए प्रमुख सरकारी हस्तक्षेप की वकालत की।
अर्थव्यवस्था पर पकड़ रखें
एक कमांड इकोनॉमी के तहत, सरकारें उत्पादन के कारक जैसे कि भूमि, पूंजी और संसाधन, और सरकारी अधिकारी निर्धारित करते हैं कि कब, कहां, और कितना उत्पादन होता है । इसे कभी-कभी नियोजित अर्थव्यवस्था भी कहा जाता है। कमांड अर्थव्यवस्था का सबसे प्रसिद्ध समकालीन उदाहरण पूर्व सोवियत संघ का था, जो एक कम्युनिस्ट प्रणाली के तहत संचालित था।
चूंकि निर्णय लेना एक केंद्रीय अर्थव्यवस्था में केंद्रीकृत है, इसलिए सरकार सभी आपूर्ति को नियंत्रित करती है और सभी मांग को निर्धारित करती है। बाजार की अर्थव्यवस्था में कीमतें स्वाभाविक रूप से उत्पन्न नहीं हो सकती हैं, इसलिए अर्थव्यवस्था में कीमतें सरकारी अधिकारियों द्वारा निर्धारित की जानी चाहिए।
एक कमांड अर्थव्यवस्था में, व्यापक आर्थिक और राजनीतिक विचार संसाधन आवंटन का निर्धारण करते हैं, जबकि, एक बाजार अर्थव्यवस्था में, व्यक्तियों और फर्मों के मुनाफे और नुकसान संसाधन आवंटन निर्धारित करते हैं। कमान अर्थव्यवस्थाएं सभी सदस्यों को बुनियादी आवश्यकताएं और अवसर प्रदान करने से संबंधित हैं।
ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्री लुडविग वॉन मिज़ ने तर्क दिया कि कमांड अर्थव्यवस्थाएं अस्थिर थीं और विफल होने के लिए तैयार थीं क्योंकि कोई भी तर्कसंगत कीमतें प्रतिस्पर्धा के बिना उभर नहीं सकती थीं, उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व। यह बड़े पैमाने पर कमी और अधिशेष को जन्म देगा।
मिल्टन फ्रीडमैन, एक अमेरिकी अर्थशास्त्री, ने कहा कि कमांड अर्थव्यवस्थाओं को संचालित करने के लिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित करना चाहिए। उनका यह भी मानना था कि एक कमांड अर्थव्यवस्था में आर्थिक निर्णय सरकारी अधिकारियों के राजनीतिक स्वार्थ के आधार पर किए जाएंगे और आर्थिक विकास को बढ़ावा नहीं देंगे।
विशेष ध्यान
अधिकांश बाजार अर्थव्यवस्थाएं और कमांड अर्थव्यवस्थाएं आज दोनों के तत्वों के साथ कार्य करती हैं। उदाहरण के लिए, क्यूबा परंपरागत रूप से एक कमांड अर्थव्यवस्था रहा है, लेकिन राष्ट्र की स्थिति में सुधार के लिए महत्वपूर्ण आर्थिक सुधार किए हैं। कई व्यवसायों का निजीकरण किया गया है और अब सरकार के अधिकार के तहत काम नहीं कर रहे हैं, जो एक बाजार अर्थव्यवस्था की विशेषता है।
इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका, जो एक बाजार अर्थव्यवस्था है, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जुटाने के लिए एक नियोजित अर्थव्यवस्था में बदल गया। अमेरिका में कमांड इकोनॉमी एलिमेंट्स भी हैं, जैसे कि सीनियर्स को दी जाने वाली मेडिकल सर्विसेज में।
परंपरागत रूप से, अर्थव्यवस्था के प्रकार ने एक राष्ट्र के राजनीतिक और सामाजिक परिदृश्य को भी निर्धारित किया है। कमांड अर्थव्यवस्थाओं को आधिकारिक स्वतंत्रता के साथ जोड़ा गया है जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सीमित करता है, जैसा कि मिल्टन फ्रीडमैन ने कहा है। बाजार अर्थव्यवस्थाएं लोकतंत्र हैं जो लगभग कुल व्यक्तिगत स्वतंत्रता की अनुमति देती हैं।