यूएसएसआर आर्थिक रूप से क्यों ढह गया

20वीं शताब्दीके अधिकांश समय के लिए, सोवियत संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका को राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक ताकत में बदल दिया।जबकिसोवियत संघकी केंद्रीय कमान अर्थव्यवस्था पश्चिमी देशोंके बाजार उदारवाद केविपरीत थी, शताब्दी के मध्य दशकों में तैनात किए गए तीव्र आर्थिक विकास ने उनकी प्रणाली को एक व्यावहारिक आर्थिक विकल्प बना दिया।

लेकिन वृद्धि के बाद बंद हो गई और स्थिर अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने के लिए विभिन्न सुधारों की स्थापना की गई, सोवियत संघ अंततः ध्वस्त हो गया, साथ ही पश्चिमी पूंजीवाद के विकल्प के अपने वादे के साथ । जहाँ केंद्रीकृत आर्थिक नियोजन ने इसके मध्य शताब्दी के विकास में मदद की, वहीं सोवियत संघ के आर्थिक विकास को विकेंद्रीकृत करने के टुकड़ों में सुधार ने अंततः उसकी अर्थव्यवस्था को कमजोर कर दिया।

चाबी छीन लेना

• सोवियत संघ आधिकारिक तौर पर दिसंबर 26, 1991 को गिर गया जब यूएसएसआर को भंग कर दिया गया था और क्षेत्र की साम्यवादी-युग की नीतियां बंद हो गई थीं।
• द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूएसएसआर की कमजोर सैन्य और अर्थव्यवस्था ने कम्युनिस्ट राजनीति और आर्थिक दिशा से शुरुआती बढ़त देखी।
• हालाँकि, जल्द ही यह आर्थिक प्रणाली वैश्विक मंच पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकी।पेरेस्त्रोइका और ग्लासनॉस्ट की राष्ट्रपति गोर्बाचेव की सार्वजनिक असंतोष के साथ, सोवियत संघ अंततः विफल हो गया।

सोवियत कमान अर्थव्यवस्था की शुरुआत

1917में बोल्शेविकों सहितस्थापित कियागया, जिसने कम्युनिस्ट पार्टी के शासन में राज्यों के एक संघ को एक साथ लाया।1924 में, जोसेफ स्टालिन के सत्ता में आने के साथ, राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक जीवन पर अधिनायकवादी नियंत्रण की विशेषता वाली एक कमांड अर्थव्यवस्था शेष 20वीं शताब्दी केअधिकांश के लिए सोवियत संघ को परिभाषित करेगी।

सोवियत कमांड अर्थव्यवस्था ने सामाजिक और आर्थिक लक्ष्यों को निर्धारित करके, और नियमों को स्थापित करके, निर्देशों को जारी करने के माध्यम से आर्थिक गतिविधि का समन्वय किया। सोवियत नेताओं ने राज्य के व्यापक सामाजिक और आर्थिक लक्ष्यों पर फैसला किया। इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, कम्युनिस्ट पार्टी के अधिकारियों ने देश की सभी सामाजिक और आर्थिक गतिविधियों पर नियंत्रण कर लिया।

कम्युनिस्ट पार्टी ने यह दावा करते हुए अपने नियंत्रण को वैध कर दिया कि उसे किसी ऐसे समाज को निर्देशित करने का ज्ञान था जो किसी भी पश्चिमी बाजार अर्थव्यवस्था को प्रतिद्वंद्वी बना सकता है और उससे आगे निकल सकता है। अधिकारियों ने उत्पादन और वितरण दोनों की योजना को केंद्रीयकृत करने के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण मात्रा में जानकारी प्रबंधित की। योजनाबद्ध कार्यकलापों के मानदंडों और मापदंडों पर पूर्ण नियंत्रण रखने के साथ-साथ नियमित प्रदर्शन मूल्यांकन और पुरस्कार निर्धारित करने वाले वरिष्ठों के साथ, आर्थिक गतिविधि के सभी स्तरों पर पदानुक्रमित संरचनाओं की स्थापना की गई थी। (अधिक पढ़ने के लिए, देखें: बाजार अर्थव्यवस्था और कमांड अर्थव्यवस्था के बीच क्या अंतर है? )

तीव्र विकास की प्रारंभिक अवधि

सबसे पहले, सोवियत संघ ने तेजी से आर्थिक विकास का अनुभव किया।जबकि प्रत्यक्ष आर्थिक गतिविधि के लिए मूल्य संकेत और प्रोत्साहन प्रदान करने वाले खुले बाजारों की कमी ने अपशिष्ट और आर्थिक अक्षमताओं को जन्म दिया, सोवियत अर्थव्यवस्था ने1928 से 1940 तक 5.8% की सकल राष्ट्रीय उत्पाद (GNP) मेंअनुमानित औसत वार्षिक विकास दर पोस्ट की, 5.7%% 1950 से 1960 और 1960 से 1970 तक 5.2%। (1940 से 1950 के बीच 2.2% की दर से गिरावट आई थी।)

प्रभावशाली प्रदर्शन काफी हद तक इस तथ्य के कारण था कि अविकसित अर्थव्यवस्था के रूप में, सोवियत संघ पश्चिमी प्रौद्योगिकी को अपना सकता है जबकि ऐसी तकनीक को लागू करने और उपयोग करने के लिए जबरन संसाधन जुटा रहा है। निजी उपभोग की कीमत पर औद्योगीकरण और शहरीकरण पर गहन ध्यान ने सोवियत संघ को तेजी से आधुनिकीकरण की अवधि दी। हालांकि, एक बार जब देश ने पश्चिम के साथ पकड़ना शुरू कर दिया था, तो कभी-नई प्रौद्योगिकियों को उधार लेने की क्षमता और इसके साथ आने वाले उत्पादकता प्रभाव जल्द ही कम हो गए।

धीमा विकास और सुधारों की शुरुआत

सोवियत अर्थव्यवस्था तेजी से जटिल हो गई, क्योंकि यह नकल करने के लिए विकास मॉडल से बाहर निकलने लगी।जीएनपी की औसत वृद्धि 1970 और 1975 के बीच वार्षिक 3.7% की दर से धीमी गति से और 1975 और 1980 के बीच 2.6% तक आगे बढ़ने के साथ, सोवियत नेताओं के लिए कमांड अर्थव्यवस्था का ठहराव स्पष्ट हो गया।

सोवियतों को 1950 के दशक के बाद से कमांड अर्थव्यवस्था की अक्षमताओं के रूप में ऐसी दीर्घकालिक समस्याओं के बारे में पता था और कैसे विकसित अर्थव्यवस्थाओं के ज्ञान और प्रौद्योगिकी को अपनाना एक अभिनव घरेलू अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने की कीमत पर आ सकता है।1950 के दशक के उत्तरार्ध में निकिता ख्रुश्चेव द्वारा कार्यान्वितसोवनार्खोज़ की तरह टुकड़ों में सुधार नेआर्थिक नियंत्रण को विकेंद्रीकृत करने का प्रयास किया, जिससे आर्थिक मामलों की बढ़ती जटिलता से निपटने के लिए “दूसरी अर्थव्यवस्था” की अनुमतिमिली ।

हालाँकि, ये सुधार कमांड अर्थव्यवस्था के संस्थानों की जड़ में ख़राब थे और ख्रुश्चेव को 1960 के दशक की शुरुआत में केंद्रीकृत नियंत्रण और समन्वय के लिए “पुनः सुधार” के लिए मजबूर किया गया था। लेकिन आर्थिक विकास घटने और अक्षमताओं के बढ़ने के साथ, अधिक विकेन्द्रीकृत बाजार इंटरैक्शन की अनुमति देने के लिए आंशिक सुधारों को 1970 के दशक की शुरुआत में फिर से शुरू किया गया। सोवियत नेतृत्व के लिए विचित्रता एक ऐसे समाज में एक अधिक उदार बाजार प्रणाली का निर्माण करना था जिसकी मूल नींव को केंद्रीकृत नियंत्रण की विशेषता थी।

पेरेस्त्रोइका और संक्षिप्त करें

1980 के दशक की शुरुआत में उत्पादकता में वृद्धि शून्य से नीचे गिरने के साथ ये शुरुआती सुधार तेजी से स्थिर सोवियत अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने में विफल रहे।  इस खराब आर्थिक प्रदर्शन के कारण मिखाइल गोर्बाचेव के नेतृत्व में सुधारों का एक और अधिक कट्टरपंथी सेट हुआ। प्राथमिक सामाजिक लक्ष्यों पर समाजवादी आदर्शों और केंद्रीय नियंत्रण को बनाए रखने का प्रयास करते हुए, गोर्बाचेव ने आर्थिक गतिविधि का विकेंद्रीकरण करने और अर्थव्यवस्था को विदेशी व्यापार तक खोलने का लक्ष्य रखा।

यह पुनर्गठन, जिसेपेरोस्ट्रोका कहा जाता है, ने व्यक्तिगत निजी प्रोत्साहन को प्रोत्साहित किया, जिससे अधिक खुलापन पैदा हुआ।पेरेस्त्रोइका कमान अर्थव्यवस्था के पहले की पदानुक्रमित प्रकृति के सीधे विरोध में था।  लेकिन सूचना तक अधिक पहुंच होने से सोवियत नियंत्रण के महत्वपूर्ण आलोचकों को मदद मिली, न केवल अर्थव्यवस्था की, बल्कि सामाजिक जीवन की भी। जब सोवियत नेतृत्व ने लड़खड़ाती आर्थिक व्यवस्था को बचाने के लिए नियंत्रण में ढील दी, तो उन्होंने ऐसी स्थितियाँ बनाने में मदद की, जिससे देश का विघटन हो सके।

हालांकिशुरू मेंपेरोस्ट्रोका एक सफलता के रूप में दिखाई दी, क्योंकि सोवियत कंपनियों ने नए स्वतंत्रता और नए निवेश के अवसरों का लाभ उठाया, आशावाद जल्द ही फीका हो गया।एक गंभीर आर्थिक संकुचन में 1980 के दशक और 1990 के दशक की शुरुआत में विशेषता थी, जो सोवियत संघ का अंतिम वर्ष होगा।

बढ़ते आर्थिक अराजकता के बीच सोवियत नेताओं के पास अब हस्तक्षेप करने की शक्ति नहीं थी। नवनियुक्त सशक्त स्थानीय नेताओं ने केंद्रीय अर्थव्यवस्था से अधिक स्वायत्तता की मांग की, कमांड अर्थव्यवस्था की नींव को हिला दिया, जबकि अधिक स्थानीय सांस्कृतिक पहचान और प्राथमिकताओं ने राष्ट्रीय चिंताओं पर वरीयता ले ली। अपनी अर्थव्यवस्था और राजनीतिक एकता के साथ, सोवियत संघ 1991 में पंद्रह अलग-अलग राज्यों में बिखर गया। (अधिक पढ़ने के लिए, देखें: पेशेवरों और पूंजीवादी बनाम समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं के विपक्ष )।

तल – रेखा

सोवियत कमांड अर्थव्यवस्था की प्रारंभिक ताकत संसाधनों को तेजी से जुटाने और उन्हें उत्पादक गतिविधियों में निर्देशित करने की क्षमता थी जो उन्नत अर्थव्यवस्थाओं का अनुकरण करती थी। फिर भी अपने स्वयं के विकास के बजाय मौजूदा तकनीकों को अपनाने से, सोवियत संघ पर्यावरण के प्रकार को बढ़ावा देने में विफल रहा जो आगे तकनीकी नवाचार की ओर जाता है।

अटेंडेंट उच्च विकास दर के साथ कैच-अप अवधि का अनुभव करने के बाद, 1970 के दशक में कमान अर्थव्यवस्था स्थिर होना शुरू हुई।  इस बिंदु पर, सोवियत प्रणाली की खामियां और अक्षमताएं स्पष्ट हो गई थीं। अर्थव्यवस्था को बचाने के बजाय, केवल विभिन्न अर्थव्यवस्था सुधारों ने अर्थव्यवस्था के मुख्य संस्थानों को कमजोर कर दिया। गोर्बाचेव की कट्टरपंथी आर्थिक उदारीकरण ताबूत में अंतिम कील थी, स्थानीयकृत हितों के साथ जल्द ही केंद्रीकृत नियंत्रण पर स्थापित एक प्रणाली के कपड़े को खोलना।