जमानत पर
जमानत क्या है?
एक जमानत लेनदारों और जमाकर्ताओं पर बकाया ऋण को रद्द करने की आवश्यकता के द्वारा विफलता के कगार पर एक वित्तीय संस्थान को राहत प्रदान करता है । एक बेल-इन एक बेलआउट के विपरीत है , जिसमें बाहरी दलों द्वारा एक वित्तीय संस्थान का बचाव शामिल है, आमतौर पर सरकारें, धन के लिए करदाताओं के धन का उपयोग करती हैं।
बेलआउट लेनदारों को नुकसान उठाने से रोकने में मदद करते हैं जबकि घाटे को लेने के लिए जमानत-जनादेश लेनदारों को रोकते हैं।
चाबी छीन लेना
- एक जमानत लेनदारों और जमाकर्ताओं पर बकाया ऋण को रद्द करने की आवश्यकता के कारण विफलता के कगार पर एक वित्तीय संस्थान की मदद करता है।
- बेल-इन और बेलआउट दोनों संकटग्रस्त स्थितियों में उपयोग की जाने वाली संकल्प योजनाएँ हैं।
- बेलआउट लेनदारों को घाटे से उबारने में मदद करते हैं, जबकि जमानतदार यह कहते हैं कि लेनदार नुकसान उठाते हैं।
- बैंक खैरात के परिणामस्वरूप करदाताओं पर बोझ को कम करने में मदद करने के लिए दुनिया भर में बेल-इन पर विचार किया गया है।
बाइल-इन को समझना
बेल-इन और बेलआउट्स चुनाव की बजाय आवश्यकता से अधिक उत्पन्न होते हैं। दोनों एक संकट में संस्थानों की मदद के लिए विकल्प प्रदान करते हैं। 2008 के फाइनेंशियल क्राइसिस में बेलआउट एक शक्तिशाली उपकरण थे, लेकिन बेल-इन में भी अपनी जगह है।
एक संकटग्रस्त वित्तीय संस्थान में निवेशक और जमा-धारक अपने निवेश या जमा का पूरा मूल्य संकट में खोने के विकल्प का सामना करने के बजाय संगठन को एकांत में रखना पसंद करेंगे। सरकारें भी वित्तीय संस्थान को विफल नहीं होने देना पसंद करेंगी क्योंकि बड़े पैमाने पर दिवालियापन बाजार के लिए प्रणालीगत समस्याओं की संभावना को बढ़ा सकता है। ये जोखिम हैं कि 2008 के वित्तीय संकट में बेलआउट का उपयोग किया गया था, और “बहुत बड़ी असफलता” की अवधारणा ने व्यापक सुधार का नेतृत्व किया।
एक जमानत के लिए आवश्यकताएँ
जबकि अधिकांश निवेशक बेलआउट और उनके उपयोग से परिचित हैं, बेल-इन भी अर्थशास्त्रियों का एक समूह है। यूरोप ने उन्हें अपनी कई बड़ी चुनौतियों को हल करने के लिए शामिल किया है। अंतर्राष्ट्रीय निपटान बैंक (बीआईएस) भी कैसे जमानत-इन में एकीकरण पर ध्यान देने के साथ इस्तेमाल किया जा सकता के बारे में खुले तौर पर बात की है यूरोपीय संघ । इन परिदृश्यों में, बेल-इन का उपयोग उन मामलों में किया जा सकता है जिनमें पूर्ण सरकारी जमानत की संभावना नहीं है।
आमतौर पर, तीन कारणों में से एक के लिए बेल-इन की स्थापना की जाती है:
- एक वित्तीय संस्थान के ढहने से प्रणालीगत समस्या पैदा होने की संभावना नहीं है और इसके परिणाम ” विफल होने के लिए बहुत बड़े ” हैं।
- सरकार के पास खैरात के लिए आवश्यक वित्तीय संसाधन नहीं हैं।
- रिज़ॉल्यूशन फ्रेमवर्क के लिए आवश्यक है कि आवंटित किए गए करदाताओं की धनराशि को कम करने के लिए एक जमानत का उपयोग किया जाए।
अमेरिका में जमाकर्ताओं को फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉर्पोरेशन (FDIC) द्वारा संरक्षित किया जाता है , जो प्रत्येक बैंक खाते को $ 250,000 तक का बीमा करता है। जमानत परिदृश्य में, वित्तीय संस्थान केवल उन जमा राशि का उपयोग करेंगे जो ग्राहक के 250,000 शेष राशि से अधिक हैं।
जमानत में वास्तविक-विश्व उदाहरण
साइप्रस और यूरोपीय संघ के प्रस्ताव जमानत के दो उदाहरण प्रदान करते हैं।
साइप्रस प्रयोग
जबकि जनता 2008 के द नेशनल हेराल्ड में चर्चा की गई थी, परिणाम यह था कि साइप्रस के बैंक में बिना जमा किए गए जमाकर्ताओं (यूरोपीय संघ में 100,000 यूरो से अधिक राशि वाले लोगों के रूप में परिभाषित) ने अपनी जमा राशि का एक बड़ा हिस्सा खो दिया।
बदले में, जमाकर्ताओं को बैंक स्टॉक प्राप्त हुआ। हालांकि, इन शेयरों का मूल्य अधिकांश जमाकर्ताओं के नुकसान के बराबर नहीं था।
यूरोपीय संघ
2018 में, यूरोपीय संघ ने अपने संकल्प ढांचे में बेल-इन को अधिक व्यापक रूप से शामिल करना शुरू कर दिया। आईएडीआई -ईआरसी अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में एक भाषण में, बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स के फर्नांडो रेस्टॉय ने जमानत योजनाओं की चर्चा की। यूरोपीय संघ में, एक नए संकल्प ढांचे पर विचार किया जा रहा है जो संभावित रूप से बेल-इन और बेलआउट दोनों को शामिल करेगा। बेल-इन एक संकल्प के पहले चरण में शामिल होगा, जिसके लिए आवश्यक है कि जमानत राशि उपलब्ध होने से पहले निधियों की एक निर्दिष्ट राशि लिखी जाए।