क्या अमेरिका में समाजवाद काम कर सकता है?
अमेरिकी शैली के पूंजीवाद के परिणामस्वरूप प्रचुर धन सृजन हुआ है, लेकिन इसने धन की एकाग्रता को भी बढ़ावा दिया है और कई लोगों को पीछे छोड़ दिया है। जबकि पूंजीवाद व्यक्तियों को उत्पादक होने के लिए एक प्रोत्साहन प्रदान करता है, इसने आर्थिक विकृतियों और आवधिक आर्थिक मंदी के परिणामस्वरूप ज्यादतियों को जन्म दिया है। यही कारण है कि कुछ लोग सवाल करते हैं कि क्या अमेरिका एक समाजवादी व्यवस्था के साथ बेहतर नहीं होगा जो कुछ लोगों को बाहरी पुरस्कार प्रदान नहीं करता है जबकि अन्य अपनी बुनियादी जरूरतों को पूरा नहीं कर सकते हैं।
चाबी छीन लेना
- पूंजीवाद उत्पादक होने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करता है और आय समानता में अंतराल को चौड़ा करने के लिए अग्रणी, जबकि महान धन का नेतृत्व किया है।
- समाजवाद की एक परिभाषित विशेषता उत्पादन के साधनों का सार्वजनिक स्वामित्व है जहां सरकार नौकरियों का आवंटन करती है और संपूर्ण आबादी के लिए बुनियादी जरूरतों का ध्यान रखा जाता है।
- समाजवाद के विपरीत, पूंजीवाद संसाधनों को कुशलता से आवंटित करने के लिए बाजार की ताकतों पर निर्भर करता है और सरकार की कोई भागीदारी नहीं है।
- अमेरिका में वर्तमान में सामाजिकता के तत्व हैं, जैसे सामाजिक सुरक्षा, चिकित्सा, और बेरोजगारी।
- विभिन्न देशों में इसके कार्यान्वयन के माध्यम से देखा जाने वाला समाजवाद अव्यवहारिक साबित हुआ है क्योंकि इसने उस सामूहिक समानता को प्राप्त नहीं किया है जिसका वह इरादा करता था।
- नॉर्डिक देशों के समाजवादी पहलू का अनुकरण एक टेम्पलेट प्रदान कर सकता है, जिसमें समग्र कल्याण, अत्यधिक संगठित श्रम बाजार, सार्वभौमिक कल्याणकारी राज्य और राजधानी के सार्वजनिक स्वामित्व के अपेक्षाकृत उच्च स्तर शामिल हैं।
सार्वजनिक स्वामित्व
शेयर बाज़ार, निजी निवेशक या उनके साथ आने वाली विकृतियाँ नहीं होंगी । इसके बजाय, सरकार यह तय करेगी कि कैसे समाज के संसाधनों को इस तरह से प्रबंधित किया जाएगा कि सभी को लाभ मिल सके। और सभी की आवश्यक जरूरतों का ध्यान रखा जाएगा।
द अदृश्य हैंड
इसके विपरीत, पूंजीवाद बाजार की शक्तियों पर निर्भर करता है, जिसे अदृश्य हाथ के रूप में जाना जाता है, ताकि संसाधनों को प्रभावी ढंग से आवंटित किया जा सके। यदि आप कुछ चाहते हैं, तो आप इसके लिए भुगतान करते हैं, और बाजार की मांग और आपूर्ति मूल्य का निर्धारण करते हैं, सिद्धांत रूप में। यदि काम कर रहा है, तो बाजार अर्थव्यवस्था में किसी भी केंद्रीकृत योजना की आवश्यकता नहीं है । यदि उद्यमी एक विचार के साथ आते हैं, तो वे इस पर कार्य कर सकते हैं और अपने व्यवसाय का निर्माण कर सकते हैं। यदि यह सफल होता है, तो यह उन्हें एक बाहरी इनाम दे सकता है, जो उनके द्वारा लिए गए जोखिम के लिए क्षतिपूर्ति है। यदि उनका व्यवसाय विफल हो जाता है, तो वे नुकसान भी उठाते हैं। इस प्रकार के मॉडल में, सरकार निजी व्यवसायों के लिए योजना नहीं बनाती है।
समाजवाद के तत्व
जबकि अमेरिकी अर्थव्यवस्था एक पूंजीवादी है, समाजवाद के कुछ तत्व भी हैं जिनमें सरकार अमेरिकियों के कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए कार्य करती है।उदाहरण के लिए, सामाजिक सुरक्षा प्रणाली है जो सेवानिवृत्ति की उम्र के बाद अमेरिकी श्रमिकों को भुगतान करती है।यह उन करों पर आधारित है जो सिस्टम ने उनके काम के वर्षों के दौरान उनसे एकत्र किए थे। और बाजार में व्यवधान के दौरान अपनी नौकरी खोने वाले श्रमिकों को बेरोजगारी लाभ का भुगतान किया जाता है।यह भी कर संग्रह द्वारा वित्त पोषित है।2 सरकार द्वारा सक्षम स्वास्थ्य सेवा प्रणाली या ओबामाकरे भी है, जो आलोचक समाजवादी और संयुक्त राष्ट्र के रूप में इंगित कर रहे हैं। इसके अतिरिक्त, सरकार कुछ आवश्यक कार्य प्रदान करती है, जैसे कि राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक शिक्षा, और देश पर शासन करके, कानून को उलझाने और कानूनों को तोड़ने वालों को दंडित करके समाज के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करता है।
शुद्ध समाजवाद अमेरिका के लिए नहीं
सिद्धांत रूप में, शुद्ध समाजवाद एक आदर्श प्रणाली की तरह लगता है जिसमें कोई भी किसी अन्य व्यक्ति का शोषण नहीं करता है और हर कोई समान होगा। हालाँकि, अन्य USSR जैसे अन्य देशों में इस प्रणाली को आज़माया गया है, और इसकी अव्यवहारिकताओं के कारण इसे छोड़ दिया गया है। ऐसा लगता है कि जब सभी लोग व्यवहार में समान थे, तब भी राजनेताओं और शीर्ष पर उनके क्रोनियों के साथ एक पदानुक्रम था, जिससे लोगों के बीच असमानता पैदा हो रही थी और आवश्यक वस्तुओं की बहुत कमी थी।
समाजवाद को पूंजीवाद और साम्यवाद के बीच का कदम माना जाता है और कई नकारात्मक अर्थों के साथ आता है; हालाँकि, पूंजीवादी समाज में समाजवाद के तत्व आय समानता को कम करने और कल्याण के स्तर को बढ़ाने में मदद कर सकते हैं।
जबकि अमेरिकी पूंजीवाद के परिणामस्वरूप धन का समान वितरण नहीं हुआ है, किसी को भी कुछ बेहतर करने की आकांक्षा और अपने स्वयं के सर्वोत्तम हित में कार्य करने के लिए स्वतंत्र है। समाजवाद को देखने के बजाय, बाजार की विकृतियों से निपटने का एक बेहतर तरीका यह है कि सरकार एक बड़ी भूमिका निभाए, और बाधाएं पैदा करें, ताकि व्यवसाय बड़े जोखिम न उठाएं और केवल पुरस्कारों को प्राप्त करें, जबकि सरकार उन्हें वापस कर देती है यदि चीजें बाहर काम मत करो।
नॉर्डिक सोशलिस्ट सिस्टम: अमेरिका के लिए एक संभावना?
संयुक्त राज्य अमेरिका में समाजवाद के कई पैरोकार डेनमार्क, फिनलैंड, स्वीडन और नॉर्वे के नॉर्डिक देशों में पाए जाने वाले आर्थिक संस्थानों का अनुकरण करना चाहेंगे। ये देश, जो लगातार खुशी, मानव विकास, और समग्र कल्याण में दुनिया के शीर्ष पर स्थित हैं, के पास अत्यधिक संगठित श्रम बाजार, सार्वभौमिक कल्याणकारी राज्य और राजधानी के सार्वजनिक स्वामित्व के अपेक्षाकृत उच्च स्तर हैं।
एक नॉर्डिक मॉडल के करीब जाने के लिए, अमेरिकी श्रमिकों को बड़े पैमाने पर संघीकरण में शामिल होना होगा, और सांसदों को मनमाने ढंग से समाप्ति के खिलाफ कानूनी सुरक्षा बढ़ाने की आवश्यकता होगी।अधिवक्ता, जैसे कि सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन, एक कंपनी के श्रमिकों को कॉर्पोरेट बोर्ड की सीटों का प्रतिशत आवंटित करने के लिए भी इंगित करते हैं।
अमेरिका को एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा प्रणाली भी बनानी होगी, जो कुछ डेमोक्रेट्स के “मेडिकेयर फॉर ऑल” प्रस्तावों के समान है, साथ ही कम आय वाले लोगों को आवास और बच्चे की देखभाल के स्टाइपेंड प्रदान करते हैं और वरिष्ठ और विकलांगता पेंशन पर उन लोगों के लिए न्यूनतम लाभ बढ़ाते हैं।
पूंजी पर सार्वजनिक स्वामित्व बढ़ाने के लिए, सरकार एक सामाजिक धन कोष स्थापित करेगी और धीरे-धीरे खुले बाजार में खरीदी गई पूंजीगत संपत्ति के साथ उस निधि को भरेगी। समय के साथ, इस फंड के रिटर्न को हर अमेरिकी को सार्वभौमिक भुगतान के रूप में वितरित किया जा सकता है या सामान्य सरकारी राजस्व के लिए उपयोग किया जा सकता है।
तल – रेखा
पूंजीवाद ने कभी-कभी आर्थिक संकट और विकृतियों को जन्म दिया है। हालांकि यह शुद्ध समाजवाद की तुलना में एक आदर्श प्रणाली नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह दो बुराइयों से कम है। इस प्रकार, ऐसा लगता है कि पूंजीवादी व्यवस्था, कुछ समाजवादी स्पर्शों के साथ, आय अंतर को बंद करने और आगे के बाजार में उथल-पुथल को रोकने में मदद करने के लिए अमेरिका में विचार करने लायक हो सकती है।