न्यायालय की अवमानना
कोर्ट की अवमानना क्या है?
न्यायालय की अवमानना एक न्यायालय के प्रति अनादर या अवज्ञा का कार्य है या इसकी अर्दली प्रक्रिया में हस्तक्षेप है।
चाबी छीन लेना
- न्यायालय की अवमानना एक व्यक्ति द्वारा किया गया कानूनी उल्लंघन है जो किसी न्यायाधीश की अवहेलना करता है या अन्यथा अदालत कक्ष में कानूनी प्रक्रिया को बाधित करता है।
- न्यायालय की अवमानना को मोटे तौर पर दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया जाता है: आपराधिक बनाम सिविल, और प्रत्यक्ष बनाम अप्रत्यक्ष।
- न्यायालय की अवमानना में यूनाइटेड स्टेट्स कोड के शीर्षक 18 के तहत चार आवश्यक तत्व शामिल हैं।
- यदि चार मानदंड पूरे किए जाते हैं, तो एक न्यायाधीश अदालत की अवमानना में उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को पकड़ सकता है, जो मौद्रिक जुर्माना और जेल के समय सहित कई सजाओं का वहन करता है।
- अदालत में कोई भी व्यक्ति, प्रतिवादी या वादी से लेकर गवाहों या वकीलों तक, अदालत की अवमानना करने में सक्षम है।
न्यायालय की अवमानना को समझना
न्यायालय के अवमानना में संयुक्त राज्य अमेरिका के शीर्षक 18 के तहत चार आवश्यक तत्व शामिल हैं:
- किसी व्यक्ति का दुर्व्यवहार
- या अदालत की उपस्थिति के पास
- जो न्याय के प्रशासन में बाधा डालती है
- आपराधिक इरादे की आवश्यक डिग्री के साथ प्रतिबद्ध है।
न्यायालय की अवमानना को मोटे तौर पर दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया जाता है: आपराधिक बनाम सिविल, और प्रत्यक्ष बनाम अप्रत्यक्ष। जैसा कि आपराधिक अवमानना सामान्य अर्थों में एक अपराध है, इस तरह के अवमानना शुल्क दंडात्मक हैं – जिसमें जुर्माना या कारावास शामिल है – और सुनाई जा रही अंतर्निहित मामले से अलग हैं। नागरिक अवमानना शुल्क एक अदालत के आदेश के साथ भविष्य के अनुपालन को मजबूर करने के उद्देश्य से हैं और आज्ञाकारिता के माध्यम से बचा जा सकता है।
प्रत्यक्ष अवमानना अदालत की उपस्थिति में होती है, जबकि अप्रत्यक्ष अवमानना अदालत की उपस्थिति के बाहर होती है।
न्यायाधीशों को अदालत की अवमानना करने के साथ-साथ अवमानना के प्रकार को तय करने में व्यापक अक्षांश है। एक कानूनी कार्यवाही में शामिल किसी भी पक्ष द्वारा अपमान, अवज्ञा, अवज्ञा या हस्तक्षेप का कार्य – गवाहों और बचाव पक्ष से लेकर न्यायिक और वकीलों तक – को अदालत की अवमानना माना जा सकता है।
विशेष ध्यान
ऑनलाइन टूल और सोशल मीडिया के उपयोग में तेजी से वृद्धि ने न्याय प्रणाली के लिए नई चुनौतियों का सामना किया है। जूरर निष्पक्षता सुनिश्चित करने और एक धुंध की संभावना से बचने के लिए, अदालतों ने हमेशा जुआरियों को निर्देश दिया है कि वे मुकदमे में पेश किए गए सबूतों के अलावा मामलों के बारे में जानकारी मांगने से बचना चाहिए, और एक फैसले से पहले एक मामले के बारे में संचार से बचने के लिए भी।
2010 में, एक रायटर लीगल स्टडी में पाया गया कि 1999 के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में कम से कम 90 फैसले जुआरियों द्वारा इंटरनेट से संबंधित कदाचार के कारण चुनौतियों का विषय थे।
अतीत में, जूरी में सेवा करते समय इंटरनेट का उपयोग करने के लिए अदालत की अवमानना के लिए जुआरियों को जेल में डाल दिया गया है। 2011 में, यूनाइटेड किंगडम में एक जूरर को आठ महीने के लिए जेल में डाल दिया गया था – इंटरनेट से संबंधित अदालत की अवमानना के लिए मुकदमा चलाने वाला देश का पहला जूरर बन गया – फेसबुक पर एक प्रतिवादी के साथ संदेशों का आदान-प्रदान करने के बाद, एक मिलियन-मिलियन पाउंड का कारण बना पतन के लिए परीक्षण।
दो साल बाद, 2013 में, ब्रिटेन में दो जुआरियों को अदालत के आरोपों की अवमानना के लिए दो महीने के लिए जेल में डाल दिया गया था, उनमें से एक ने प्रतिवादी के बारे में फेसबुक पर टिप्पणी की थी, जबकि दूसरे ने उस जुआर के रूप में शामिल मामले पर ऑनलाइन शोध किया था ।
न्यायालय की आपराधिक अवमानना का उदाहरण
मार्टिन ए। आर्मस्ट्रांग का मामला अदालत की आपराधिक अवमानना का एक प्रसिद्ध उदाहरण है। आर्मस्ट्रांग, जो एक पूर्व वित्तीय सलाहकार थे, जिन्होंने प्रिंसटन इकोनॉमिक्स इंटरनेशनल नामक एक फर्म की स्थापना की, पर अमेरिकी सरकार द्वारा प्रतिभूति धोखाधड़ी के एक सिविल सूट में $ 3 बिलियन की पोंजी योजना का आरोप लगाया गया था ।
जनवरी 2000 में, उन्हें एक संघीय न्यायाधीश द्वारा सोने की छड़ों, दुर्लभ सिक्कों, और प्राचीन वस्तुओं में लगभग 15 मिलियन डॉलर देने का आदेश दिया गया था। आर्मस्ट्रांग ने दावा किया कि उनके पास संपत्ति नहीं है, और उन्हें उत्पादन करने में उनकी बार-बार असमर्थता के परिणामस्वरूप उन्हें अदालत के आरोपों की अवमानना पर सात साल के लिए जेल हो गई।
अप्रैल 2007 में, आर्मस्ट्रांग को सैकड़ों करोड़ों डॉलर के व्यापारिक नुकसान को छिपाने की साजिश की एक गिनती के लिए दोषी मानते हुए पांच साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। उन्हें मार्च 2011 में जेल से रिहा किया गया था।