हीरा-जल विरोधाभास, समझाया

आधुनिक अर्थशास्त्र के जनकएडम स्मिथ को सबसे अधिक समस्याथी, वह यह था कि वे मानवीय प्राथमिकताओं में मूल्यांकन के मुद्दे को हल नहीं कर सकते थे।उन्होंनेद वेल्थ ऑफ नेशंस में इस समस्या का वर्णन एक हीरे के उच्च मूल्य की तुलना में किया, जो मानव जीवन के लिए पानी के कम मूल्य के लिए अपरिहार्य है, जिसके बिना मनुष्य मर जाएगा।उन्होंने निर्धारित किया “मूल्य में उपयोग” तर्कहीन रूप से “विनिमय में मूल्य” से अलग था।  स्मिथ का हीरा-जल विरोधाभास तब तक अनसुलझा रहा जब तक बाद में अर्थशास्त्रियों ने दो सिद्धांतों को जोड़ दिया: व्यक्तिपरक मूल्यांकन और सीमांत उपयोगिता। आइए एक कदम पीछे लेते हैं और देखते हैं कि अर्थशास्त्री उस स्पष्टीकरण पर कैसे पहुंचे।

मूल्य का श्रम सिद्धांत लागू करना

अपनी उम्र के लगभग सभी अर्थशास्त्रियों की तरह, स्मिथ ने मूल्य के श्रम सिद्धांत का पालन ​​किया।श्रम सिद्धांत ने कहा कि एक अच्छे मूल्य ने श्रम और संसाधनों की मात्रा को बाजार में लाने की आवश्यकता को दर्शाया है।स्मिथ का मानना ​​था कि हीरे पानी से ज्यादा महंगे थे क्योंकि उन्हें बाजार में लाना ज्यादा मुश्किल था।

सतह पर, यह तर्कसंगत लगता है। लकड़ी की कुर्सी बनाने पर विचार करें। एक लकड़हारा एक पेड़ को काटने के लिए आरी का उपयोग करता है। कुर्सी के टुकड़े एक बढ़ई द्वारा तैयार किए गए हैं। श्रम और औजारों की लागत है। लाभदायक होने के इस प्रयास के लिए, इन उत्पादन लागतों से अधिक के लिए कुर्सी को बेचना चाहिए । दूसरे शब्दों में, लागत ड्राइव की कीमतें हैं।

लेकिन श्रम सिद्धांत कई समस्याओं से ग्रस्त है। सबसे अधिक दबाव यह है कि यह वस्तुओं की कीमतों को बहुत कम या बिना श्रम के नहीं समझा सकता है। मान लीजिए कि एक पूरी तरह से स्पष्ट हीरा, स्वाभाविक रूप से एक आकर्षक कट के साथ विकसित हुआ है, एक आदमी द्वारा बढ़ोतरी पर खोजा गया है। क्या हीरे को एक समान हीरे की तुलना में कम बाजार मूल्य प्राप्त होता है, जो मानव हाथों द्वारा खनन, कट और साफ किया जाता है? स्पष्ट रूप से नहीं। एक खरीदार प्रक्रिया के बारे में परवाह नहीं करता है, लेकिन अंतिम उत्पाद के बारे में।

विषय मान

अर्थशास्त्रियों ने जो खोज की वह यह थी कि लागत मूल्य ड्राइव नहीं करते हैं; यह बिल्कुल विपरीत है। कीमतें ड्राइव लागत। यह महंगी फ्रांसीसी शराब की एक बोतल के साथ देखा जा सकता है। शराब मूल्यवान होने का कारण यह नहीं है कि यह जमीन के मूल्यवान टुकड़े से आता है, उच्च-भुगतान वाले श्रमिकों द्वारा चुना जाता है, या एक महंगी मशीन द्वारा ठंडा किया जाता है। यह मूल्यवान है क्योंकि लोग वास्तव में अच्छी शराब पीने का आनंद लेते हैं। लोग शराब को अत्यधिक महत्व देते हैं, जो बदले में जमीन को मूल्यवान बनाता है और शराब को ठंडा करने के लिए मशीनों का निर्माण करने योग्य बनाता है। विशेषण मूल्य ड्राइव लागत।

हीरा जल विरोधाभास: सीमांत उपयोगिता बनाम कुल उपयोगिता

सब्जेक्टिव वैल्यू दिखा सकती है कि हीरे पानी से ज्यादा महंगे हैं क्योंकि लोग सब्जेक्टली उन्हें ज्यादा महत्व देते हैं। हालाँकि, यह अभी भी स्पष्ट नहीं कर सकता है कि हीरे को पानी जैसे आवश्यक अच्छे से अधिक मूल्यवान क्यों माना जाना चाहिए।

तीन अर्थशास्त्रियों – विलियम स्टेनली जेवन्स, कार्ल मेन्जर, और लियोन वालरस – ने उत्तर की खोज लगभग एक साथ की। उन्होंने बताया कि आर्थिक निर्णय कुल लाभ के बजाय सीमांत लाभ पर आधारित होते हैं।

दूसरे शब्दों में, उपभोक्ता दुनिया के सभी हीरे बनाम दुनिया के सभी पानी के बीच चयन नहीं कर रहे हैं। जाहिर है, हीरे के मालिक होने की विलासिता के विपरीत पानी एक आवश्यक संसाधन के रूप में अधिक मूल्यवान है। जैसे ही मांग बढ़ती है, उपभोक्ताओं को एक अतिरिक्त हीरे बनाम पानी की एक अतिरिक्त इकाई के बीच चयन करना चाहिए। इस सिद्धांत को सीमांत उपयोगिता के रूप में जाना जाता है ।

इस दुविधा का एक आधुनिक उदाहरण पेशेवर एथलीटों और शिक्षकों के बीच वेतन अंतर है। एक पूरे के रूप में, सभी शिक्षकों को सभी एथलीटों की तुलना में अधिक मूल्यवान माना जाता है। फिर भी एक अतिरिक्त एनएफएल क्वार्टरबैक का सीमांत मूल्य एक अतिरिक्त शिक्षक के सीमांत मूल्य से बहुत अधिक है।