कैसे सैन्य खर्च अर्थव्यवस्था को प्रभावित करता है

स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (SIPRI) में राष्ट्र द्वारा सैन्य खर्च पर उत्कृष्ट डेटा है।इसके शोध के अनुसार, 2019 में पांच सबसे बड़े खर्चकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, भारत, रूस और सऊदी अरब थे।साथ में, इन देशों ने लगभग 60% वैश्विक सैन्य खर्च किया।

2019 में, अमेरिकी सैन्य खर्च लगभग 5.3% बढ़कर $ 732 बिलियन हो गया।चीन ने अपने सैन्य खर्च में 5.1% की वृद्धि की, भारत ने अपने खर्च में 6.8% की वृद्धि की, रूस ने इसे 4.5% बढ़ा दिया और सऊदी अरब ने इसे 16% घटा दिया।

किसी भी सरकारी खर्च के साथ, इन निवेशों का उन देशों की अर्थव्यवस्था पर प्रभाव पड़ता है जो उन्हें बनाते हैं।

सैन्य खर्च क्यों बढ़ रहा है

सैन्य खर्च एक ऐसा क्षेत्र है जहां कोई निजी समाधान नहीं है। एक भी निगम या नागरिकों का समूह देश की सेना को बनाए रखने के लिए वित्तीय जिम्मेदारी लेने के लिए प्रेरित और भरोसेमंद नहीं है।

चाबी छीन लेना

• रक्षा पर खर्च किया जाने वाला प्रत्येक डॉलर अन्य सार्वजनिक सेवाओं पर खर्च नहीं किया जाने वाला डॉलर है।
• दूसरी ओर, निजी क्षेत्र में सैन्य पवन पर खर्च किए गए डॉलर को सेना द्वारा आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं के लिए भुगतान के रूप में खर्च किया जाता है।
• सैन्य खर्च नागरिक प्रौद्योगिकी विकास को तिरछा कर सकता है, लेकिन प्रतिभा और अनुप्रयोग दोनों तरह से प्रवाहित होते हैं।

मुक्त बाज़ार के अर्थशास्त्र के जनकएडम स्मिथ ने समाज की रक्षा को सरकार के प्राथमिक कार्यों में से एक के रूप में पहचाना और उचित मुआवजे का औचित्य बताया।3  सरकार जनता की ओर से यह सुनिश्चित करने के लिए काम कर रही है कि सेना राष्ट्र की रक्षा करने में सक्षम है।

व्यवहार में, राष्ट्र का बचाव एक राष्ट्र के सामरिक हितों की रक्षा करने के लिए फैलता है। और, “पर्याप्त” की पूरी अवधारणा किसी भी लोकतंत्र में बहस के लिए है।

होल द डेट निर्मित

पूंजी परिमित है, और पूंजी एक खर्च की श्रेणी में जाने का मतलब है किसी और चीज के लिए कम पैसा।

यह तथ्य तब और जरूरी हो जाता है जब हम समझते हैं कि कोई भी सरकारी खर्च जो राजस्व परिणामों को घाटे में रखता है, राष्ट्रीय ऋण को जोड़ देता है । एक राष्ट्रीय गुब्बारे पर सभी पर आर्थिक प्रभाव पड़ता है। जैसे-जैसे कर्ज बढ़ता है, कर्ज का ब्याज खर्च बढ़ता है और कर्ज की लागत बढ़ जाती है, क्योंकि कर्ज बढ़ता है। सिद्धांत रूप में, बढ़ा हुआ ऋण अंततः आर्थिक विकास पर खींच जाएगा और करों को अधिक बढ़ाएगा।

उधार लेने की लागत

अमेरिका ने ऐतिहासिकरूप से घरेलू और अंतरराष्ट्रीय उधारदाताओं सेउदारऋण शर्तों का आनंद लिया है।यह सैन्य दबाव को कम करने के लिए राजनीतिक दबाव को कम करता है ताकि घाटे को कम किया जा सके।५

ट्रेजरी की पैदावार और वाणिज्यिक उधार के बीच संबंधों को देखते हुए, कम सैन्य खर्च के लिए कुछ अधिवक्ताओं ने इसे बंधक दरों में लोगों की वास्तविक या संभावित वृद्धि के लिए बाध्य किया है।  यह तर्क धारण और सैन्य खर्च विवेकाधीन खर्च के एक बड़े प्रतिशत के रूप में बैठता है।9 

अन्य देशों में, विशेष रूप से जो अभी भी आर्थिक रूप से विकसित हो रहे हैं, सैन्य खर्च पर ध्यान केंद्रित करने का मतलब अक्सर अन्य महत्वपूर्ण प्राथमिकताओं का उपयोग करना होता है। कई राष्ट्रों में एक स्थायी सैन्य लेकिन एक अविश्वसनीय सार्वजनिक बुनियादी ढांचा है, अस्पतालों से लेकर स्कूलों तक। उत्तर कोरिया इसका एक चरम उदाहरण है कि सैन्य खर्च पर एक असंबद्ध ध्यान सामान्य आबादी के लिए जीवन स्तर पर क्या कर सकता है।

अमेरिका द्वारा प्राप्त उदार ऋण की शर्तें सार्वभौमिक से बहुत दूर हैं, इसलिए सैन्य खर्च और सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के बीच व्यापार बंद कई देशों के लिए अधिक दर्दनाक है।

रोजगार और सैन्य खर्च

सैन्य खर्च में आर्थिक प्रभाव का एक बड़ा हिस्सा नौकरियां हैं। सैनिकों का समर्थन करने के अलावा, सैन्य खर्च सक्रिय-कर्तव्य कर्मियों का समर्थन करने के लिए काफी बुनियादी ढांचा बनाता है ।

फिर निजी व्यवसाय हैं जो सैन्य खर्च के परिणामस्वरूप वसंत होते हैं, जिसमें हथियार निर्माताओं से लेकर रेस्तरां तक ​​सब कुछ शामिल है जो सैन्य ठिकानों के पास पॉप अप करते हैं।

सार्वजनिक बनाम निजी

एक मुक्त बाजार के अर्थशास्त्री बताते हैं कि जो सार्वजनिक डॉलर का समर्थन कर रहे हैं, वे रोजगार पैदा करने के लिए आवश्यक कर के कारण निजी नौकरियों के बराबर या उससे अधिक की नौकरियों को चूस सकते हैं।

यह वास्तव में नीचे आता है कि क्या आप मानते हैं कि एक स्थायी सेना एक आवश्यकता है। यदि ऐसा है, तो ऐसा करने के लिए कुछ नौकरियों को निजी क्षेत्र में बलिदान करने की आवश्यकता होगी।

तकनीकी विकास

सैन्य खर्च के नकारात्मक आर्थिक प्रभाव के लिए एक तर्क यह है कि यह सैन्य अनुसंधान और विकास के लिए महत्वपूर्ण प्रतिभा और तकनीकी कौशल को प्रभावित करता है।

बंदूकें और मक्खन

यह प्रसिद्ध मॉडल सैन्य और नागरिक खर्च की प्राथमिकताओं के बीच संतुलन को दिखाता है।

दूसरी ओर, प्रौद्योगिकी और प्रतिभा सैन्य और नागरिक भूमिकाओं के बीच आगे और पीछे बहती है। सैन्य अनुसंधान अन्य अनुप्रयोगों के साथ माइक्रोवेव, इंटरनेट और वैश्विक पोजिशनिंग सिस्टम (जीपीएस) के निर्माण के लिए महत्वपूर्ण रहा है। अब हमारे पास ड्रोन तस्वीरें हैं, जो कम से कम परीक्षणों में, Amazon.com के लिए पैकेज वितरित करती हैं। बुनियादी प्रौद्योगिकी बनाने के खर्च का अधिकांश हिस्सा सैन्य खर्च के माध्यम से कवर किया गया था।

बंदूकें और मक्खन

बंदूकों और मक्खन वक्र कैसे वहाँ हर व्यय करने का अवसर लागत है की एक क्लासिक उदाहरण है। यदि आप मानते हैं कि एक स्थायी सेना एक राष्ट्र के लिए एक आवश्यकता है, तो उस सैन्य का आकार विवादित हो सकता है लेकिन उसका अस्तित्व नहीं हो सकता।

रक्षा खर्च की आर्थिक लागत राष्ट्रीय ऋण में और निजी क्षेत्र से जनता के लिए संभावित नौकरियों की अव्यवस्था में दिखाई देती है। किसी भी उद्योग की एक आर्थिक विकृति है कि सैन्य बेहतर संसाधनों और हथियारों का उत्पादन करने के लिए संसाधनों पर निर्भर हैं।

ये सभी लागतें एक राष्ट्र को सहन करने के लिए आवश्यक हैं यदि वे स्वयं की रक्षा करते हैं। हम बंदूक रखने के लिए कुछ मक्खन छोड़ देते हैं।

बड़ा सवाल है

असली सवाल यह है कि सैन्य खर्च की “पर्याप्त” राशि क्या है, यह देखते हुए कि आवश्यक स्तर से ऊपर खर्च किया गया प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर किसी अन्य उद्देश्य पर सार्वजनिक व्यय का नुकसान है।

लोकतंत्र में, उस मुद्दे पर सार्वजनिक रूप से निर्वाचित अधिकारियों और साल-दर-साल बदलावों पर बहस होती है।हाल के वर्षों में, अमेरिका में कुल बजट के प्रतिशत के रूप में सैन्य खर्च में गिरावट आई है, क्योंकि विदेशों में सैन्य व्यस्तता कम हो रही है।

गैर-लोकतांत्रिक देशों में, हालांकि, पर्याप्त खर्च का स्तर कुछ चुनिंदा लोगों द्वारा तय किया जाता है और देश के नागरिकों के लिए और भी अधिक लागत पर आ सकता है।