संस्थागत होल्डिंग्स 100% से अधिक कैसे हो सकती हैं?
कई निवेशक संस्थागत निवेशकों द्वारा एक कंपनी के स्टॉक के प्रतिशत का शोध करने का एक तरीका चुनते हैं, ताकि बड़े निवेशक अपने पैसे का निवेश कर सकें। इन संस्थानों में म्यूचुअल फंड, पेंशन फंड, बड़े बैंक और अन्य बड़े वित्तीय संस्थान शामिल हो सकते हैं । वे बाजार में आपूर्ति और मांग के सबसे बड़े स्रोत का प्रतिनिधित्व करते हैं, और प्राथमिक बाजार में भाग लेने वाले पहले व्यक्ति हैं। संस्थागत निवेशक द्वितीयक बाजार पर अधिकांश ट्रेडों के लिए भी जिम्मेदार हैं। इस वजह से, स्टॉक की कीमतों पर उनका काफी प्रभाव है।
यदि आप देखते हैं कि निवेशक कंपनी के 100% से अधिक शेयर रखते हैं, तो आपको यह मान लेना चाहिए कि डेटा में कोई समस्या है।
कभी-कभी, आप एक ऐसे मामले में आ सकते हैं जहां एक निवेशक किसी कंपनी में शेयर रखता है जो अब तक वास्तव में मौजूद है। जाहिर है, किसी भी शेयरधारक या संस्थागत या व्यक्तिगत श्रेणी के व्यक्ति के लिए यह तकनीकी रूप से असंभव है कि वह कंपनी के बकाया शेयरों में से 100% से अधिक हिस्सेदारी रखे । इसलिए जब आप निवेश सूचना वेबसाइटों को संस्थागत होल्डिंग्स की रिपोर्ट करते हुए देखते हैं जो 100% से अधिक है, तो आप शायद मान सकते हैं कि डेटा में कुछ गड़बड़ है। इन रिपोर्टिंग त्रुटियों के लिए दो संभावित स्रोत जिम्मेदार हैं।
चाबी छीन लेना
- संस्थागत निवेशकों का बाजार पर बहुत प्रभाव है, और जिस तरह से वे व्यापार करते हैं, वह स्टॉक की कीमतों को बढ़ने के तरीके को प्रभावित कर सकता है।
- ऐसे उदाहरण हैं जहां निवेशक ऐसी कंपनी में शेयर रखते हैं जो वास्तव में मौजूद है।
- यदि आप किसी कंपनी में निवेशकों को 100% से अधिक रखते हैं, तो यह अपडेट में देरी के कारण हो सकता है।
- निवेशकों के बीच कम बिक्री से 100% होल्डिंग मार्क पार करने का एक और कारण हो सकता है।
अद्यतन धीमा
पहला, और आमतौर पर सबसे स्पष्ट, यह समझाने का कारण है कि एक संस्थागत निवेशक कंपनी के 100% से अधिक शेयरों को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा को अपडेट करने में देरी से उपजा है। एक संस्था की रिपोर्ट में जारी आंकड़े संस्थागत होल्डिंग की तारीख के अनुरूप हैं। ये तारीखें आमतौर पर कंपनी के स्टॉक रखने वाले सभी संस्थानों के बीच कुछ हद तक भिन्न होती हैं, जिसके परिणामस्वरूप ऐसे मतभेद होते हैं जो प्रदर्शित होने वाले कुल संस्थागत होल्डिंग के लिए रिपोर्ट किए गए प्रतिशत को प्रभावित कर सकते हैं।
प्रस्तुत संख्याएं लगभग चार सप्ताह के अंतराल के साथ मासिक आधार पर अपडेट की जाती हैं। नतीजतन, एक या एक से अधिक संस्थानों के बीच रिपोर्टिंग की तारीखों में थोड़ी देरी भी गिनती को गिरा सकती है, जिससे ऐसा प्रतीत होता है कि एक शेयरधारक या निवेशक कंपनी के बकाया शेयरों में 100% से अधिक हिस्सेदारी रखता है।
कम बेचना
संस्थागत निवेशकों के बीच स्वामित्व की रिपोर्टिंग में देरी के साथ, एक और स्थिति उत्पन्न हो सकती है जो स्टॉक के संस्थागत स्वामित्व में अचानक टक्कर का कारण बन सकती है: लघु बिक्री । याद रखें, कम बिक्री तब होती है जब एक निवेशक किसी कंपनी में शेयर उधार लेता है और तुरंत उन्हें दूसरे निवेशक को बेच देता है। कई मामलों में, कुछ निवेशक कम पैसे में शेयर खरीदने की योजना बनाते हैं।
यहां विकृत संस्थागत होल्डिंग्स प्रतिशत के सबसे संभावित कारणों में से एक का एक उदाहरण है। मान लेते हैं कि कंपनी XYZ के पास 20 मिलियन शेयर बकाया हैं और इंस्टीट्यूशन ए के पास सभी 20 मिलियन हैं। शॉर्टिंग लेन-देन में, संस्थान B, इंस्टीट्यूशन A से इनमें से पाँच मिलियन शेयर उधार लेता है, फिर उन्हें इंस्टीट्यूशन C को बेचता है। यदि A और C दोनों B द्वारा शेयर के स्वामित्व का दावा करते हैं, तो कंपनी XYZ के संस्थागत स्वामित्व को 25 मिलियन के रूप में रिपोर्ट किया जा सकता है। शेयर (20 + 5) – 125% (25। 20)। इस मामले में, संस्थागत होल्डिंग्स को गलत तरीके से 100% से अधिक बताया जा सकता है।
ऐसे मामलों में जहां संस्थागत स्वामित्व 100% से अधिक है, वास्तविक संस्थागत स्वामित्व पहले से ही बहुत अधिक होना चाहिए। हालांकि कुछ हद तक गलत है, इस निष्कर्ष पर पहुंचने से निवेशकों को कंपनी के शेयर पर संस्थागत खरीद और बिक्री के संभावित प्रभाव की डिग्री निर्धारित करने में मदद मिलती है।
तल – रेखा
किसी कंपनी के स्टॉक का संस्थागत स्वामित्व और प्रायोजन, जो अक्सर फंडामेंटल के अलावा अन्य कारकों द्वारा संचालित होता है, हमेशा स्टॉक की गुणवत्ता के अच्छे गेज नहीं होते हैं। फंडामेंटल अप्रोच लेने वाले निवेशकों को कंपनी के फंडामेंटल के बीच संबंध को समझने में समय लगाना चाहिए और कंपनी को बड़े संस्थागत निवेशकों से आकर्षित करना चाहिए।