परिवाद

Libel क्या है?

लिबेल में एक व्यक्ति के बारे में एक बयान प्रकाशित करने का कार्य शामिल है, या तो लिखित रूप में या रेडियो, टेलीविजन, या इंटरनेट जैसे मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रसारित किया जाता है, जो असत्य है और लक्षित व्यक्ति की प्रतिष्ठा और / या आजीविका को नुकसान पहुंचाने की धमकी देता है। लिबेल को एक नागरिक गलत ( अत्याचार ) माना जाता है और इसलिए, एक मुकदमे का आधार हो सकता है।

लिबेल को समझना

लिबेल मानहानि के प्रकाशित या प्रसारित संस्करण का प्रतिनिधित्व करता है। मानहानि तब होती है जब किसी व्यक्ति के शब्द किसी अन्य व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाते हैं या उसकी जीविका कमाने की क्षमता को धूमिल करते हैं।

विचाराधीन अपमानजनक कथन को तथ्यपूर्ण होना चाहिए और राय-आधारित नहीं होना चाहिए। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि केवल “मुझे लगता है” शब्दों के साथ एक बयान से पहले, एक व्यक्ति को अपमानजनक कार्यों को करने की संभावना से सुरक्षित रखा जाता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी ने वाक्य लिखा और प्रकाशित किया, “मुझे लगता है कि जो स्मिथ ने अपनी पत्नी की हत्या कर दी,” हालांकि वह व्यक्ति परिवाद के लिए असुरक्षित है, भले ही यह कथन तकनीकी रूप से विश्वास के रूप में तैयार किया गया था। दरअसल, इस वाक्यांश से पता चलता है कि व्यक्ति के पास यह ठोस आधार था कि वह यह विश्वास कर सके कि कथन तथ्यात्मक है।

किसी को मानहानि का दोषी पाए जाने के लिए, अपमानजनक टिप्पणियों के लक्ष्य के लिए जरूरी नहीं कि वह दावा करे कि प्रकाशित बयान के परिणामस्वरूप उसे नुकसान पहुंचाया गया। अलग-अलग, सार्वजनिक आंकड़ों के लिए आम तौर पर परिवाद के लिए मुकदमा करना अधिक कठिन है, क्योंकि निजी पार्टियों के लिए समान टिप्पणियों के मद्देनजर कानूनी कार्रवाई करना है। यह मुख्य रूप से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के कारण है, जिसमें मुकदमा करने के लिए एक सार्वजनिक व्यक्ति के लिए ” वास्तविक द्वेष ” का प्रदर्शन करने के लिए परिवाद की आवश्यकता होती है । गलत तथ्यात्मक अशुद्धियाँ, जैसे कि किसी व्यक्ति की उम्र, ऊँचाई या वजन को गलत तरीके से बताना, परिवाद गतिविधि का गठन नहीं करता है।

ऑनलाइन लिबेल और Slander के बीच अंतर

बदनामी और परिवाद के बीच मुख्य अंतर यह है कि पूर्व में मानहानिकारक भाषण शामिल है, जबकि बाद में मानहानि लेखन पर केंद्रित है। दिलचस्प बात यह है कि यद्यपि वेबसाइटों पर प्रस्तुत की गई अवहेलना वाली सामग्री को मूल रूप से अपमानजनक और निंदनीय नहीं माना जाता था, लेकिन यह दृश्य बड़े पैमाने पर अंग्रेजी न्यायालयों के कारण स्थानांतरित हो गया, जो यह मानते हैं कि पारंपरिक प्रिंट मीडिया की तुलना में इंटरनेट सामग्री भाषण के साथ अधिक सराहनीय है।

कड़ाई से कानूनी दृष्टिकोण से, जब तक वे ठीक से प्रकाशित नहीं होते हैं, तब तक मानहानिकारक टिप्पणियां कार्रवाई योग्य नहीं होती हैं। दुर्भाग्य से गैर-इच्छित ब्लॉगर्स के लिए, इंटरनेट संचार के संदर्भ में, “प्रकाशित” शब्द कानूनी रूप से इसका मतलब है कि केवल एक व्यक्ति को आक्रामक ब्लॉग को पढ़ना चाहिए। नतीजतन, एक वेबमास्टर पर किसी व्यक्ति को व्यक्तिगत ब्लॉग पर उनकी प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाने के लिए मुकदमा किया जा सकता है, यदि केवल उसका सबसे अच्छा पाल, एक सहकर्मी या परिवार का कोई सदस्य मानहानि शब्द का उपभोग करता है।

बेशक, निजी ब्लॉग आमतौर पर मुख्यधारा की वेबसाइटों की तुलना में बहुत कम हैं, जैसे कि बीबीसी समाचार आधिकारिक साइट, और अन्य बड़े मंच। इसलिए, मानहानि के साथ दूर होने के लिए वह पहला समूह अधिक उपयुक्त है – न केवल इसलिए कि शब्द किसी का ध्यान नहीं जा सकता है, बल्कि इसलिए भी कि परिवाद का लक्ष्य आपत्तिजनक ब्लॉगर के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए अनिच्छुक हो सकता है, ऐसा न हो कि एक सार्वजनिक अदालत मामला लाए। सवाल में slurs पर भी अधिक ध्यान।