ऑन-चेन शासन

चेन-गवर्नेंस क्या है?

ऑन-चेन गवर्नेंस क्रिप्टोक्यूरेंसी ब्लॉकचिन में परिवर्तन के प्रबंधन और कार्यान्वयन के लिए एक प्रणाली है। इस प्रकार के शासन में, परिवर्तन करने के लिए नियम ब्लॉकचैन प्रोटोकॉल में एन्कोड किए गए हैं । डेवलपर प्रस्तावित परिवर्तनों को स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए कोड अपडेट और प्रत्येक नोड वोट के माध्यम से परिवर्तन प्रस्तावित करते हैं।

चाबी छीन लेना

• ऑन-चेन गवर्नेंस क्रिप्टोक्यूरेंसी ब्लॉकचिन में परिवर्तन के प्रबंधन और कार्यान्वयन के लिए एक प्रणाली है।
• ऑन-चेन गवर्नेंस में ब्लॉकचैन प्रोटोकॉल में एन्कोड किए गए परिवर्तनों को स्थापित करने के नियम शामिल हैं।
• डेवलपर्स कोड अपडेट और प्रत्येक नोड या प्रतिभागी वोटों के माध्यम से परिवर्तनों को प्रस्तावित परिवर्तन को स्वीकार या अस्वीकार करने का प्रस्ताव देते हैं।

चेन-शासन को समझना

एक ब्लॉकचेन नेटवर्क एक प्रणाली है जिसमें एक साझा डेटाबेस के समान एक वितरित लेज़र होता है। ब्लॉकचेन पर लेनदेन रिकॉर्ड किए जाते हैं और सभी प्रतिभागियों के साथ साझा किए जाते हैं। जब भी कोई नया लेन-देन किया जाता है, तो ब्लॉकचेन में एक नया ब्लॉक जोड़ना पड़ता है। हालाँकि, सर्वसम्मति प्रोटोकॉल हैं, जिन्हें लेनदेन के लिए मान्य माना जाना चाहिए। माइनर्स, जिन्हें नोड्स भी कहा जाता है, यह सुनिश्चित करने के लिए डेटा को सत्यापित करते हैं कि यह सटीक है और लेनदेन के बारे में मापदंडों को संतुष्ट किया गया है। 

एक बार खनिकों ने अपनी सत्यापन प्रक्रिया पूरी कर ली है, तो परिणाम नेटवर्क को प्रस्तुत किए जाते हैं। अन्य नोड्स या प्रतिभागियों द्वारा समीक्षा के बाद और आम सहमति प्राप्त की गई है, नेटवर्क में एक नया ब्लॉक जोड़ा गया है। खनिकों को आम तौर पर उनके प्रयासों के लिए कुछ प्रकार का मुआवजा मिलता है, जिसे कार्य प्रणाली या प्रक्रिया का प्रमाण कहा जाता है ।

चेन-शासन में भागीदार

अनौपचारिक शासन प्रणालियों के विपरीत, जो प्रभाव परिवर्तनों के लिए ऑफ़लाइन समन्वय और ऑनलाइन कोड संशोधनों के संयोजन का उपयोग करते हैं, ऑन-चेन शासन प्रणाली केवल ऑनलाइन काम करती हैं। एक ब्लॉकचैन में परिवर्तन कोड अपडेट के माध्यम से प्रस्तावित किए जाते हैं। ब्लॉकचेन में परिवर्तन करने के लिए सुधार प्रस्ताव डेवलपर्स द्वारा प्रस्तुत किए जाने चाहिए। एक मुख्य समूह, जिसमें ज्यादातर डेवलपर्स शामिल हैं, हितधारकों के बीच आम सहमति बनाने और उन्हें प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार है। आमतौर पर, ऑन-चेन शासन में निम्नलिखित हितधारक शामिल होते हैं:

• खनिक – जो नोड्स का संचालन करते हैं, जो लेनदेन को मान्य करते हैं
• डेवलपर्स- जो कोर ब्लॉकचेन एल्गोरिदम के लिए जिम्मेदार हैं
• उपयोगकर्ता या प्रतिभागी- जो विभिन्न क्रिप्टोकरेंसी में उपयोग और निवेश करते हैं

प्रक्रिया में हितधारकों को भाग लेने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान किया जाता है। उदाहरण के लिए, प्रत्येक नोड मतदान के लिए समग्र लेनदेन शुल्क में कटौती कर सकता है, जबकि डेवलपर्स को वैकल्पिक धन तंत्र के माध्यम से पुरस्कृत किया जाता है।

प्रतिभागी या नोड प्रस्तावित परिवर्तन को स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए मतदान कर सकते हैं। हालांकि, सभी नोड्स में समान मतदान शक्ति नहीं होती है। सिक्कों की अधिक पकड़ वाले नोड्स में नोड्स की तुलना में अधिक वोट होते हैं जिनकी होल्डिंग्स की संख्या अपेक्षाकृत कम होती है। यदि परिवर्तन को स्वीकार किया जाता है, तो यह ब्लॉकचेन और आधारभूत में शामिल है। ऑन-चेन गवर्नेंस कार्यान्वयन के कुछ उदाहरणों में, अपडेटेड कोड बेसलाइन से पहले अपने संस्करण में वापस लुढ़का हो सकता है, यदि प्रस्तावित परिवर्तन असफल है।

चेन-गवर्नेंस के प्रकार

विभिन्न ब्लॉकचेन के बीच ऑन-चेन गवर्नेंस का कार्यान्वयन अलग है। उदाहरण के लिए, Tezos स्व-संशोधित बर्नर के एक रूप का उपयोग करता है। प्रस्तावित परिवर्तनों को सिक्का के ब्लॉकचेन पर लागू किया जाता है और श्रृंखला के परीक्षण संस्करण पर रोल आउट किया जाता है। यदि नियोजित परिवर्तन सफल होते हैं, तो उन्हें ब्लॉकचेन के एक उत्पादन संस्करण के लिए अंतिम रूप दिया जाता है। यदि नहीं, तो वे वापस लुढ़क जाते हैं।

DFinity, एक ब्लॉकचेन का उपयोग करने वाला एक स्टार्टअप है जो यह दावा करता है कि यह दुनिया का सबसे बड़ा वर्चुअल कंप्यूटर होगा, जिसने अपने नेटवर्क पर हार्डकोडेड संविधान को अपनाने की योजना का अनावरण किया।संविधान निष्क्रिय और सक्रिय कार्यों को ट्रिगर करता है।पूर्व का एक उदाहरण ब्लॉकों के लिए इनाम के आकार में वृद्धि हो सकता है जबकि बाद में अपडेट या रोलर्स के लिए नेटवर्क के कुछ हिस्सों को संगरोध करना शामिल हो सकता है।

Bitcoin और Ethereum में वर्तमान शासन प्रणालीअनौपचारिक हैं।उन्हें एक विकेन्द्रीकृत लोकाचार के साथ डिजाइन किया गया था, जो पहले उनके मूल पेपर में सातोशी नाकामोटो द्वारा प्रख्यापित किया गया था।

चेन-शासन के बारे में चिंता

प्रणाली के आलोचकों का दावा है कि अनौपचारिक शासन का यह रूप, वास्तव में, खनिक और डेवलपर्स के बीच केंद्रीकृत है। वे प्रमाण के रूप में क्रिप्टोक्यूरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र में दो प्रमुख कांटों को इंगित करते हैं।

इथेरियम कांटा

सबसे पहले एथेरेम क्लासिक (ईटीसी) और एथेरियम (ईटीएच) में मूल एथेरियम ब्लॉकचैन का विभाजन 2016 में एक हैक के परिणामस्वरूप हुआ है जिसमें $ 50 मिलियन मूल्य के फंड चोरी हो गए थे। नेटवर्क को सुरक्षित करने और अपने मूल मालिकों को चुराए गए धन को वापस करने के लिए एक कठिन कांटा प्रदर्शन किया गया था। एक कठिन कांटा एक ब्लॉकचैन प्रोटोकॉल में एक बड़ा बदलाव है जो पिछले ब्लॉक या लेनदेन को वैध या अमान्य बना सकता है। एक कठिन कांटा को डेवलपर्स और नोड्स को प्रोटोकॉल में अपग्रेड या बदलने के लिए सहमत होने की आवश्यकता होती है। कभी-कभी सभी प्रतिभागियों द्वारा एक कठिन कांटा पर सहमति नहीं दी जाती है, जो चिंता, बहस और आलोचना पैदा कर सकती है।

Ethereum fork का व्यापक रूप से समुदाय द्वारा बहस किया गया था कि क्या Ethereum Classic का समर्थन करना था या Ethereum कांटे का अनुसरण करना।आलोचकों ने तर्क दिया कि यह व्यापक रूप से आयोजित “कोड कानून है” सिद्धांत का उल्लंघन था, जिसमें मूल कोड में सॉफ्टवेयर के लिए शासी पैरामीटर निर्धारित किए गए हैं।दूसरों ने तर्क दिया है कि कांटा दर्शाता है कि सिस्टम पर दुर्भावनापूर्ण हमलों में शामिल लोगों के फंड को प्रभावी ढंग से बहाल किया जा सकता है।

बिटकॉइन फोर्क

2017 में, बिटकॉइन एक कठिन कांटा से गुजरा, जिसके परिणामस्वरूप दो अलग-अलग ब्लॉकचेन बने; मूल बिटकॉइन और बिटकॉइन कैश । उस समय, बिटकॉइन समुदाय यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहा था कि नेटवर्क की स्केलेबिलिटी को कैसे बेहतर बनाया जाए या एक ही समय में अधिक लेनदेन को संसाधित करने की क्षमता। चूंकि नए लेनदेन एक नेटवर्क में जोड़े जाते हैं, केवल इतने पर ही एक साथ कार्रवाई की जा सकती है। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन एक बार में केवल एक मेगाबाइट लेनदेन की प्रक्रिया कर सकता है, जिसके कारण लेनदेन पूरा होने में देरी हुई।

कांटे के दौरान, बिटकॉइन के ब्लॉकचैन में औसत ब्लॉक आकार को बढ़ाने के प्रस्ताव को क्रिप्टोक्यूरेंसी की कोर डेवलपमेंट टीम द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। उन्होंने इस तथ्य को खारिज कर दिया कि इस तथ्य के बावजूद कि उच्च लेनदेन शुल्क ने बिटकॉइन के उपयोग को दैनिक लेनदेन के लिए एक माध्यम के रूप में बनाए रखा, जो कि अस्थिर है। एकमात्र निर्वाचन क्षेत्र जो उच्च लेनदेन शुल्क से लाभान्वित हुए, वे खनिक थे। अंत में, डेवलपर्स और खनिकों का एक पाखण्डी समूह चर ब्लॉक आकार के साथ अपनी स्वयं की क्रिप्टोक्यूरेंसी बनाने के लिए चले गए। बिटकॉइन और बिटकॉइन कैश के बीच कठिन कांटा, एक से आठ मेगाबाइट तक प्रसंस्करण सीमा को बढ़ाने के लिए किया गया था।

चेन-शासन का भविष्य

शासन की अनौपचारिक प्रणालियों के विकल्प के रूप में ऑन-चेन गवर्नेंस का उदय हुआ। यह ब्लॉकचेन नेटवर्क के भीतर सभी नोड्स को निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल करके बिटकॉइन के केंद्रीकरण की समस्याओं को हल करने का दावा करता है।

ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी प्रौद्योगिकी के लिए एक समावेशी दृष्टिकोण प्रदान करती है जिसमें सभी प्रतिभागी लाभों में साझा कर सकते हैं। जैसा कि ब्लॉकचैन समुदाय और उनके नेटवर्क अपनी मापनीयता में सुधार करने की कोशिश करते हैं, जिससे उन्हें अधिक लेनदेन की प्रक्रिया करने और पारंपरिक इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणालियों जैसे वीज़ा के साथ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति मिलती है, प्रौद्योगिकी के लिए अपडेट जारी रहने की संभावना है।

ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी और समुदाय के साझा लाभों को बेहतर बनाने के प्रयास में इन परिवर्तनों को लागू किया जाना जारी रहेगा। ऑन-चेन गवर्नेंस संभवतः वितरित वितरण की प्रक्रिया में पारदर्शिता और विश्वास बढ़ाने के आसपास केंद्र होगा क्योंकि ये परिवर्तन और सुधार लागू होते हैं।

हालांकि, ब्लॉकचेन समुदाय को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी कि ऑन-चेन गवर्नेंस को डेवलपर्स और खनिकों के एक छोटे समूह द्वारा नियंत्रित नहीं किया जाता है जो बदलावों को लागू कर सकते हैं क्योंकि वे फिट दिखते हैं। ब्लॉकचेन नेटवर्क में विकासात्मक परिवर्तन के साथ, भविष्य की असहमति और कठिन कांटे का खतरा है, जो ब्लॉकचैन समुदाय को विभाजित कर सकता है।

चेन-शासन के लाभ

इसके समर्थकों के अनुसार, ऑन-चेन गवर्नेंस के फायदे इस प्रकार हैं: 

यह शासन का विकेंद्रीकृत रूप है

एक ब्लॉकचेन में परिवर्तन एक मुख्य विकास समुदाय के माध्यम से नहीं किया जाता है, जो इसके गुणों और अवगुणों का मूल्यांकन करता है। इसके बजाय, प्रत्येक नोड को प्रस्तावित परिवर्तन पर वोट करने की अनुमति है और इसके लाभों और कमियों के बारे में पढ़ या चर्चा कर सकते हैं। यह विकेंद्रीकृत है क्योंकि यह सामूहिक निर्णय लेने के लिए समुदाय पर निर्भर करता है।

यह परिवर्तनों के लिए जल्दी बदलाव का समय प्रदान करता है

अनौपचारिक शासन प्रणाली को आम सहमति प्राप्त करने के लिए हितधारकों के बीच समय और प्रयास की आवश्यकता होती है। हितधारकों के बीच अपेक्षाकृत कम समय में प्रस्तावित परिवर्तनों के संबंध में ऑन-चेन शासन सर्वसम्मति प्राप्त करता है। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन कैश फोर्क और एथेरियम क्लासिक कांटा को बनाने और कार्यान्वित करने में महीनों लग गए।

क्या अधिक है, ऑफ-चेन पैंतरेबाज़ी गड़बड़ स्थितियों में परिणाम कर सकती है जहां कुछ नोड्स असहमत सहमत हो सकते हैं और प्रस्तावित परिवर्तनों को नहीं चला सकते हैं। एल्गोरिथम मतदान तंत्र अपेक्षाकृत तेज़ हैं क्योंकि उनके कार्यान्वयन के लिए परीक्षण के परिणाम एक कोड अपडेट के माध्यम से देखे जा सकते हैं। टेज़ नेट पर कोड परिवर्तन को चलाना, जैसा कि तेजोस के मामले में, हितधारकों को व्यवहार में उस परिवर्तन के प्रभावों को देखने के लिए भी सक्षम बनाता है। 

एक कठिन कांटा की संभावना काफी कम हो जाती है

क्योंकि प्रत्येक प्रस्तावित परिवर्तन के लिए सभी नोड्स से आम सहमति की आवश्यकता होती है, इसका मतलब है कि एक कठिन कांटा की संभावना काफी कम हो जाती है। पुरस्कार के उपयोग के माध्यम से, ऑन-चेन शासन नोड्स के लिए मतदान प्रक्रिया में भाग लेने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन का प्रस्ताव करता है।

अनौपचारिक शासन प्रक्रिया अंतिम उपयोगकर्ताओं को आर्थिक प्रोत्साहन प्रदान नहीं करती है, जो दैनिक लेनदेन के लिए क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करते हैं या लंबे समय तक उनमें निवेश करते हैं। इसके बजाय, आर्थिक प्रोत्साहन खनिक और डेवलपर्स के साथ आराम करते हैं। मतदान संपन्न होने के बाद, सभी नोड ऑपरेटरों को निर्णय का पालन करना आवश्यक है। 

चेन-शासन का नुकसान 

ऑन-चेन प्रोटोकॉल के साथ किए गए प्रारंभिक प्रयोगों के आधार पर, इस प्रकार के शासन के नुकसान इस प्रकार हैं:

इसमें कम मतदाता वाले मतदान होते हैं

वास्तविक दुनिया के चुनावों के साथ, कम मतदाता मतदान, ऑन-चेन शासन के लिए एक समस्या बन सकते हैं।DAO Carbonvote, जिसने एक समय में 4.5% की भागीदारी दर दर्ज की थी, इस समस्या का प्रमाण है।  कम-मतदाता मतदान भी अलोकतांत्रिक है क्योंकि इससे प्रोटोकॉल की समग्र भविष्य की दिशा में हेरफेर करने वाली महत्वपूर्ण पकड़ के साथ एकल नोड हो सकता है।

अधिक दांव वाले उपयोगकर्ता वोटों में हेरफेर कर सकते हैं 

अधिक सिक्कों वाले नोड्स को अधिक वोट मिलते हैं। फिर, इसका मतलब है कि अधिक दांव वाले उपयोगकर्ता मतदान प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकते हैं और अपनी वांछित दिशा में भविष्य के विकास को बढ़ा सकते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह उपयोगकर्ताओं और निवेशकों के प्रति खनिकों और डेवलपर्स से गतिशील को दूर करता है, जो कि भविष्य में होने वाले मुनाफे को अधिकतम करने में रुचि रखते हैं, क्योंकि अभिनव उपयोग के मामलों के लिए प्रोटोकॉल विकसित करने का विरोध किया जाता है।

ऑन-चेन वर्सेस ऑफ-चेन गवर्नेंस के आलोचक

ब्लॉकचेन गवर्नेंस का सवाल अनोखा या अभूतपूर्व नहीं है। कानूनी दर्शन और सिद्धांत सैकड़ों वर्षों से इस मुद्दे से जूझ रहे हैं, और वहां के मुद्दों पर प्रत्यक्ष-श्रृंखला बनाम ऑफ-चेन शासन के सवाल की प्रत्यक्ष प्रासंगिकता है।

शासन के बीच बहस जिसमें मानव निर्णय निर्माण (ऑफ-चेन) और नियम-आधारित निर्णय शामिल है, जो पूरी तरह से स्वचालित प्रक्रियाओं (ऑन-चेन) के माध्यम से आयोजित किया जा सकता है, “का सवाल है कि क्या मौजूदा नियम और निर्णय प्रक्रियाएं संचालित हो रही हैं एक ब्लॉकचैन-आधारित प्रणाली को संदर्भ समुदाय द्वारा अंदर या बाहर से बदला जाना चाहिए, और क्या सिस्टम को शासन संरचना को बदलने के लिए एक तंत्र प्रदान करना चाहिए। यह व्यावहारिक प्रश्न मौजूदा के अधिक सैद्धांतिक और प्रामाणिक प्रश्न की ओर जाता है या नहीं। कोड-आधारित नियमों का सेट और निर्णय लेने में मानव निर्णय के अभ्यास से आगे निकल सकता है, और इससे नैतिक और राजनीतिक विचार क्या होंगे। “

ऑन-चेन गवर्नेंस पॉज़िटिविस्ट कानूनी आदेश के एक संस्करण पर आधारित है जो एक बहुलतावादी समाज में विवादों के शांतिपूर्ण और वैध प्रस्तावों को सक्षम बनाता है, इसकी वैधता का औचित्य साबित करने के लिए बाहरी स्रोतों (नैतिक या राजनीतिक) के लिए पुनरावृत्ति के बिना। क्रिप्टो शासन के मामले में, इसका मतलब है कि हितधारकों के प्रतिस्पर्धी हितों को एक मध्यस्थ प्राधिकरण (जैसे “सतोशी क्या करेंगे?”) या नैतिक प्राथमिकताओं पर लड़ाई की तरह नीचे आना नहीं है, जैसे “यह अनुचित है कि नाबालिगों को मिलें?” जब सिक्का धारकों को ठंड में छोड़ दिया जाता है, तो फीस पर निर्णय लें। “

आलोचक पूछता है कि क्या यह संभव है, या यदि, रूढ़िवादी कानूनी सिद्धांतकार (और एक बार के जर्मन नाजी पार्टी के सदस्य) कार्ल श्मिट ने तर्क दिया, तो ऐसे प्रत्यक्षवादी आदेश निजी हितों द्वारा कब्जा करने के लिए असुरक्षित हैं।शमिट के अनुसार, प्रत्यक्षवादी शासन उन स्थितियों के दौरान टूट जाते हैं जहां अपवाद शासन के मानदंडों के बाहर उत्पन्न होते हैं जो नियमों में लिखे गए हैं– इस मामले में, ब्लॉकचैन चलाने वाला कोड।

ऐसी स्थिति में, शासन प्रणाली अपने आप में निरंतर विरोधाभासों को अपनाने लगती है।उदाहरण के लिए, यदि ब्लॉकचेन के उपयोगकर्ताओं में से एक सेट जोर देता है कि ब्लॉक को अपनी टोकन की तरलता और आपूर्ति को बढ़ाने के लिए संशोधित किया जाना चाहिए, जो मुद्रास्फीति पैदा कर सकता है, और दूसरा सेट जोर देता है कि कम-तरल मुद्रा की वित्तीय पीड़ा से बचाव करना आवश्यक है महंगाई की बुराइयाँ।

इन स्थितियों में, श्मिट का तर्क है कि एक व्यक्ति या एक समूह एक ऐसा निर्णय लेने के लिए कदम उठाएगा, जो नियमों से ऊपर के किसी भी व्यक्ति के अनार्य टाई को तोड़ दे।यह निश्चित रूप से, ब्लॉकचैन दर्शन के मौलिक रूप से विकेन्द्रीकृत लोकाचार के लिए अनात्म है।