पूंजीवादी बनाम समाजवादी अर्थव्यवस्थाएं: क्या अंतर है?
पूंजीवादी बनाम समाजवादी अर्थव्यवस्थाएं: एक अवलोकन
पूंजीवाद और समाजवाद आर्थिक प्रणाली है जो देश अपने आर्थिक संसाधनों के प्रबंधन और उत्पादन के साधनों को विनियमित करने के लिए उपयोग करते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, पूंजीवाद हमेशा प्रचलित प्रणाली रहा है। इसे एक आर्थिक प्रणाली के रूप में परिभाषित किया गया है, जहां निजी व्यक्ति या व्यवसाय, सरकार के बजाय, उत्पादन के कारकों के मालिक और नियंत्रण में हैं: उद्यमशीलता, पूंजीगत सामान, प्राकृतिक संसाधन और श्रम। पूंजीवाद की सफलता आपूर्ति और मांग से प्रेरित एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था पर निर्भर है।
समाजवाद के साथ, सभी कानूनी उत्पादन और वितरण निर्णय सरकार द्वारा किए जाते हैं, भोजन, रोजगार, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सभी चीजों के लिए राज्य पर निर्भर हैं। सरकार, मुक्त बाजार के बजाय, उत्पादन, या आपूर्ति की मात्रा और इन वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य निर्धारण स्तर को निर्धारित करती है।
चीन, उत्तर कोरिया और क्यूबा जैसे कम्युनिस्ट देशों का झुकाव समाजवाद की ओर है, जबकि पश्चिमी यूरोपीय देश पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं के पक्ष में हैं और एक मध्य पाठ्यक्रम को चार्ट बनाने की कोशिश करते हैं। लेकिन, यहां तक कि उनके चरम पर, दोनों प्रणालियों में उनके पेशेवरों और विपक्ष हैं।
चाबी छीन लेना
- पूंजीवाद और समाजवाद आर्थिक प्रणाली है जो देश अपने आर्थिक संसाधनों के प्रबंधन और उत्पादन के साधनों को विनियमित करने के लिए उपयोग करते हैं।
- पूंजीवाद व्यक्तिगत पहल पर आधारित है और सरकारी हस्तक्षेप पर बाजार तंत्र का पक्षधर है, जबकि समाजवाद सरकारी नियोजन और संसाधनों के निजी नियंत्रण पर सीमाओं पर आधारित है।
- खुद के लिए छोड़ दिया, अर्थव्यवस्थाओं में दोनों प्रणालियों के तत्वों को मिलाया जाता है: पूंजीवाद ने अपने सुरक्षा जाल विकसित किए हैं, जबकि चीन और वियतनाम जैसे देश पूर्ण बाजार अर्थव्यवस्थाओं की ओर बढ़ रहे हैं।
पूंजीवाद
पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में, सरकारें यह तय करने में न्यूनतम भूमिका निभाती हैं कि क्या उत्पादन करना है, कितना उत्पादन करना है, और कब उत्पादन करना है, बाजार की ताकतों को माल और सेवाओं की लागत को छोड़कर। जब उद्यमी बाज़ार में खुलते हैं, तो वे रिक्त स्थान को भरने के लिए दौड़ते हैं।
पूंजीवाद एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के आसपास आधारित है, जिसका अर्थ है एक ऐसी अर्थव्यवस्था जो आपूर्ति और मांग के नियमों के अनुसार वस्तुओं और सेवाओं को वितरित करती है। माँग का नियम कहता है कि किसी उत्पाद की बढ़ती माँग का मतलब उस उत्पाद की कीमतों में वृद्धि है। उच्च मांग के संकेत आमतौर पर उत्पादन में वृद्धि का कारण बनते हैं। अधिक आपूर्ति इस स्तर की कीमतों को इस बिंदु तक ले जाने में मदद करती है कि केवल सबसे मजबूत प्रतियोगी बने रहें। प्रतियोगी लागत कम रखने के साथ अपने सामान को बेचकर सबसे अधिक लाभ कमाने की कोशिश करते हैं।
पूंजीवाद का भी हिस्सा पूंजी बाजारों का मुफ्त संचालन है। आपूर्ति और मांग स्टॉक, बॉन्ड, डेरिवेटिव, मुद्राओं और वस्तुओं के लिए उचित मूल्य निर्धारित करते हैं।
अपने सेमिनल वर्क,एन इंक्वायरी इन द नेचर एंड कॉजेज ऑफ द वेल्थ ऑफ नेशंस में अर्थशास्त्री एडम स्मिथ ने उन तरीकों का वर्णन किया, जिनसे लोग अपने स्वार्थ में काम करने के लिए प्रेरित होते हैं। यह प्रवृत्ति पूंजीवाद के आधार के रूप में कार्य करती है, बाजार के अदृश्य हाथ प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धा के बीच संतुलन के रूप में सेवा करते हैं। क्योंकि बाजार आपूर्ति और मांग के अनुसार उत्पादन के कारकों को वितरित करते हैं, सरकार निष्पक्ष खेल के नियमों को लागू करने और लागू करने के लिए खुद को सीमित कर सकती है।
1:43
समाजवाद और केंद्रीकृत योजना
में समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं, महत्वपूर्ण आर्थिक निर्णय बाजारों में छोड़ दिया है या स्वार्थी व्यक्तियों द्वारा तय नहीं कर रहे हैं। इसके बजाय, सरकार – जो अर्थव्यवस्था के अधिकांश संसाधनों का स्वामित्व या नियंत्रण करती है – व्हाट्स, व्हाट्स और प्रोडक्शन का निर्णय करती है। इस दृष्टिकोण को “केंद्रीकृत योजना” भी कहा जाता है।
समाजवाद के पैरोकारों का तर्क है कि संसाधनों का साझा स्वामित्व और सामाजिक नियोजन का प्रभाव माल और सेवाओं के अधिक समान वितरण और अधिक निष्पक्ष समाज के लिए अनुमति देता है।
साम्यवाद और समाजवाद दोनों का अर्थ आर्थिक विचार के वामपंथी विद्यालयों से है जो पूंजीवाद का विरोध करते हैं।हालांकि, कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स केप्रभावशाली 1848 पैम्फलेट “कम्युनिस्ट मेनिफेस्टो” की रिलीज से कई दशक पहले समाजवाद लगभग था । समाजवाद शुद्ध साम्यवाद की तुलना में अधिक अनुमति है, जो निजी संपत्ति के लिए कोई अनुमति नहीं देता है।
मुख्य अंतर
पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में, लोगों के पास कड़ी मेहनत करने, दक्षता बढ़ाने और बेहतर उत्पाद बनाने के लिए मजबूत प्रोत्साहन हैं। सरलता और नवीनता को पुरस्कृत करके, बाजार उपभोक्ताओं के लिए विभिन्न प्रकार के सामान प्रदान करते हुए आर्थिक विकास और व्यक्तिगत समृद्धि को अधिकतम करता है। वांछनीय वस्तुओं के उत्पादन को प्रोत्साहित करने और अवांछित या अनावश्यक लोगों के उत्पादन को हतोत्साहित करके, बाजार में आत्म-विनियमन, सरकारी हस्तक्षेप और कुप्रबंधन के लिए कम जगह छोड़कर।
लेकिन पूंजीवाद के तहत, क्योंकि बाजार तंत्र यांत्रिक हैं, बजाय सामाजिक प्रभावों के संबंध में आदर्शवादी और अज्ञेयवादी, कोई गारंटी नहीं है कि प्रत्येक व्यक्ति की बुनियादी जरूरतों को पूरा किया जाएगा। बाजार बूम और बस्ट के चक्र भी बनाते हैं और अपूर्ण दुनिया में, “क्रोनी कैपिटलिज्म,” एकाधिकार और सिस्टम को धोखा देने या हेरफेर करने के अन्य साधनों के लिए अनुमति देते हैं।
समाजवादी समाजों में, बुनियादी जरूरतों को पूरा किया जाता है; एक समाजवादी प्रणाली का प्राथमिक लाभ यह है कि इसके तहत रहने वाले लोगों को एक सामाजिक सुरक्षा जाल दिया जाता है।
सिद्धांत रूप में, आर्थिक असुरक्षा आर्थिक असुरक्षा के साथ कम हो जाती है। के लिए बुनियादी आवश्यकताएं प्रदान की जाती हैं। सरकार स्वयं उन वस्तुओं का उत्पादन कर सकती है जिनकी आवश्यकता लोगों को उनकी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए है, भले ही उन वस्तुओं के उत्पादन से लाभ न हो। समाजवाद के तहत, मूल्य निर्णय के लिए अधिक जगह है, जिसमें लाभ और लाभ के अलावा गणनाओं पर कम ध्यान दिया जाता है।
समाजवादी अर्थव्यवस्था भी अधिक कुशल हो सकती है, इस अर्थ में कि उपभोक्ताओं को सामान बेचने की आवश्यकता कम है, जिनकी आवश्यकता उन्हें नहीं हो सकती है, जिसके परिणामस्वरूप उत्पाद प्रचार और विपणन प्रयासों पर कम पैसा खर्च होता है।
विशेष ध्यान
समाजवाद अधिक दयालु लगता है, लेकिन इसकी कमियां हैं। एक नुकसान यह है कि लोगों के पास प्रयास करने के लिए कम है और अपने प्रयासों के फल से कम जुड़ा हुआ महसूस करता है। अपनी बुनियादी जरूरतों के लिए पहले से ही उपलब्ध कराए जाने के साथ, उनके पास दक्षता बढ़ाने और बढ़ाने के लिए कम प्रोत्साहन हैं। नतीजतन, आर्थिक विकास के इंजन कमजोर हैं।
समाजवाद के खिलाफ एक और हड़ताल? सरकारी नियोजक और नियोजन तंत्र अचूक, या अचूक नहीं हैं। कुछ समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं में, यहां तक कि सबसे जरूरी सामानों की भी कमी है। क्योंकि समायोजन को आसान बनाने के लिए कोई निःशुल्क बाज़ार नहीं है, सिस्टम स्वयं को या तो जल्दी से विनियमित नहीं कर सकता है।
समानता एक और चिंता का विषय है। सिद्धांत रूप में, हर कोई समाजवाद के तहत समान है। व्यवहार में, पदानुक्रम उभरते हैं और पार्टी के पदाधिकारी और अच्छी तरह से जुड़े हुए व्यक्ति स्वयं को बेहतर स्थिति में पाते हैं।