तंत्रशास्त्र
तकनीक क्या है?
एक तकनीकी प्रशासन शासन का एक मॉडल है जिसमें निर्णय लेने वालों को उनकी तकनीकी विशेषज्ञता और पृष्ठभूमि के आधार पर कार्यालय के लिए चुना जाता है। एक तकनीकी लोकतंत्र एक पारंपरिक लोकतंत्र से अलग होता है जिसमें नेतृत्व की भूमिका के लिए चुने गए व्यक्तियों को एक प्रक्रिया के माध्यम से चुना जाता है जो उनके प्रासंगिक कौशल और सिद्ध प्रदर्शन पर जोर देते हैं, क्योंकि वे एक लोकप्रिय वोट के बहुमत हितों के अनुरूप हैं या नहीं।
किसी तकनीक में ऐसे पदों पर रहने वाले व्यक्तियों को “टेक्नोक्रेट्स” कहा जाता है। एक टेक्नोक्रेट का एक उदाहरण एक केंद्रीय बैंकर हो सकता है जो एक प्रशिक्षित अर्थशास्त्री है और नियमों का एक सेट है जो अनुभवजन्य डेटा पर लागू होता है।
चाबी छीन लेना
- एक टेक्नोक्रेसी शासन का एक रूप है जिसके तहत सरकारी अधिकारियों या नीति निर्माताओं को टेक्नोक्रेट के रूप में जाना जाता है, उन्हें किसी विशिष्ट डोमेन में उनके तकनीकी कौशल या विशेषज्ञता के कारण कुछ उच्च अधिकारियों द्वारा चुना जाता है।
- टेक्नोक्रेट्स द्वारा किए गए निर्णय डेटा या उद्देश्य पद्धति से प्राप्त जानकारी के आधार पर होने चाहिए, बजाय राय या स्वार्थ के।
- आलोचकों की शिकायत है कि तकनीकी लोकतंत्र अलोकतांत्रिक है और लोगों की इच्छा की अवहेलना करता है।
कैसे काम करता है टेक्नोक्रेसी
एक टेक्नोक्रेसी एक राजनीतिक इकाई है जो विशेषज्ञों (टेक्नोक्रेट्स) द्वारा शासित होती है जिसे कुछ उच्च अधिकारियों द्वारा चुना या नियुक्त किया जाता है। टेक्नोक्रेट, माना जाता है, विशेष रूप से उस क्षेत्र में अपनी विशेषज्ञता के लिए चुना जाता है जिस पर वे शासन करने के लिए प्राधिकृत प्रतिनिधि हैं। व्यवहार में, क्योंकि टेक्नोक्रेट को हमेशा कुछ उच्च अधिकारियों द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए, राजनीतिक संरचना और प्रोत्साहन जो इस बात को प्रभावित करते हैं कि टेक्नोक्रेट के चयन में उच्च अधिकारी हमेशा कुछ भूमिका निभाएंगे।
एक अधिकारी जिसे एक टेक्नोक्रेट के रूप में लेबल किया जाता है, उसके पास राजनीतिक जानकार या करिश्मा नहीं हो सकता है जो आमतौर पर एक चुने हुए राजनेता से अपेक्षित होता है। इसके बजाय, एक टेक्नोक्रेट नीति क्षेत्र में अधिक व्यावहारिक और डेटा-उन्मुख समस्या को सुलझाने के कौशल का प्रदर्शन कर सकता है।
ग्रेट डिप्रेशन के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में टेक्नोक्रेसी एक लोकप्रिय आंदोलन बन गया, जब यह माना गया कि तकनीकी पेशेवरों, जैसे कि इंजीनियरों और वैज्ञानिकों को अर्थव्यवस्था की अंतर्निहित जटिलता के बारे में राजनेताओं की तुलना में बेहतर समझ होगी ।
हालांकि लोकतांत्रिक रूप से अधिकारी प्राधिकरण की सीटें पकड़ सकते हैं, लेकिन ज्यादातर अपनी योजनाओं को निष्पादित करने के लिए चुनिंदा पेशेवरों की तकनीकी विशेषज्ञता पर भरोसा करते हैं।
सरकार में रक्षा उपायों और नीतियों को अक्सर सैन्य कर्मियों के साथ काफी परामर्श के साथ विकसित किया जाता है ताकि उनकी पहली जानकारी प्रदान की जा सके। इस बीच, चिकित्सा उपचार के फैसले, चिकित्सकों के इनपुट और ज्ञान पर बहुत अधिक आधारित होते हैं, और इंजीनियरों के इनपुट के बिना शहर के बुनियादी ढांचे की योजना, डिजाइन या निर्माण नहीं किया जा सकता है।
तकनीकवाद के आलोचक
तकनीकी आधार पर रिलायंस की कई आधारों पर आलोचना की जा सकती है। टेक्नोक्रेट्स के कृत्य और निर्णय उन लोगों की इच्छा, अधिकारों और हितों के साथ टकराव में आ सकते हैं, जिन पर वे शासन करते हैं। बदले में अक्सर विशिष्ट लोकतांत्रिक नीति निर्णयों और सामान्य रूप से टेक्नोक्रेट को दी गई शक्ति की डिग्री के लिए लोकलुभावन विरोध का कारण बनता है। ये समस्याएं और टकराव “गहरी स्थिति” की लोकलुभावन अवधारणा को जन्म देने में मदद करते हैं, जिसमें एक शक्तिशाली, रोमांचित, अस्वीकार्य और कुलीनतंत्रीय तकनीक शामिल है जो अपने स्वयं के हितों को नियंत्रित करती है।
एक लोकतांत्रिक समाज में, सबसे स्पष्ट आलोचना यह है कि तकनीकी और लोकतंत्र के बीच एक अंतर्निहित तनाव है। टेक्नोक्रेट अक्सर लोगों की इच्छा का पालन नहीं कर सकते हैं क्योंकि परिभाषा के अनुसार उनके पास विशिष्ट विशेषज्ञता हो सकती है जो सामान्य आबादी का अभाव है। ऐसे निर्णयों के लिए टेक्नोक्रेट लोगों की इच्छा के प्रति जवाबदेह हो भी सकते हैं और नहीं भी।
ऐसी सरकार में जहां नागरिकों को कुछ अधिकारों की गारंटी दी जाती है, टेक्नोक्रेट इन अधिकारों का अतिक्रमण करना चाह सकते हैं यदि वे मानते हैं कि उनके विशेष ज्ञान से पता चलता है कि यह उचित है या बड़े सार्वजनिक हित में है। विज्ञान और तकनीकी सिद्धांतों पर ध्यान को समाज की मानवता और प्रकृति से अलग और अलग-थलग देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक टेक्नोक्रेट आबादी के लोगों, व्यक्तियों या समूहों पर प्रभाव के बजाय डेटा की गणना के आधार पर निर्णय ले सकता है।
किसी भी सरकार में, जो टेक्नोक्रेट को नियुक्त करता है या कैसे करता है, इस बात की परवाह किए बिना, हमेशा एक जोखिम होता है कि टेक्नोक्रेट्स नीति निर्धारण में संलग्न होंगे जो अपने स्वयं के हितों या अन्य लोगों के पक्षधर हैं जिन्हें वे सार्वजनिक हित में सेवा करते हैं। टेक्नोक्रेट को आवश्यक रूप से विश्वास की स्थिति में रखा जाता है, क्योंकि उनके निर्णयों को लागू करने के लिए उपयोग किया जाने वाला ज्ञान कुछ हद तक दुर्गम है या आम जनता के लिए समझ में नहीं आता है। यह एक ऐसी स्थिति पैदा करता है जहां स्व-व्यवहार, मिलीभगत, भ्रष्टाचार और क्रोनिज्म का उच्च जोखिम हो सकता है। तकनीकी समस्याओं जैसे किराए पर लेने, किराए पर लेने, या विनियामक कब्जा तकनीकी समस्याओं में आम हैं।