परेशान एसेट रिलीफ प्रोग्राम (TARP)
परेशान परिसंपत्ति राहत कार्यक्रम (TARP) क्या था?
संकटग्रस्त एसेट रिलीफ प्रोग्राम (टीएआरपी) अमेरिकी ट्रेजरी द्वारा देश की वित्तीय प्रणाली को स्थिर करने, आर्थिक विकास को बहाल करने, और फोरक्लोजर को कम करने के लिए बनाई और चलाने वाली एक पहल थी । TARP ने परेशान कंपनियों की संपत्ति और स्टॉक खरीदकर इन लक्ष्यों को हासिल करने की मांग की।
चाबी छीन लेना
- 2008 के वित्तीय संकट के बाद अमेरिकी ट्रेजरी द्वारा परेशान परिसंपत्ति राहत कार्यक्रम (TARP) की स्थापना की गई थी।
- TARP ने सरकार को बंधक-समर्थित प्रतिभूतियाँ और बैंक स्टॉक खरीदने के लिए वित्तीय प्रणाली को स्थिर किया।
- 2008 से 2010 तक, TARP ने फर्मों में $ 426.4 बिलियन का निवेश किया और बदले में $ 441.7 बिलियन का निवेश किया।
- उस समय TARP विवादास्पद था, और इसकी प्रभावशीलता पर बहस जारी है।
कैसे परेशान परिसंपत्ति राहत कार्यक्रम (TARP) काम किया
सितंबर 2008 में कई प्रमुख वित्तीय संस्थानों, जैसे कि फ्रेडी मैक, और अमेरिकन इंटरनेशनल ग्रुप (एआईजी) के रूप में वैश्विक क्रेडिट बाजार एक निकट ठहराव पर आ गए, गंभीर वित्तीय समस्याओं का अनुभव किया। लेहमैन ब्रदर्स दिवालिया हो गए, और निवेश कंपनियों गोल्डमैन सैक्स और मॉर्गन स्टेनली ने अपने पूंजीगत स्थितियों को स्थिर करने के प्रयास में अपने चार्टर्स को वाणिज्यिक बैंकों में बदल दिया ।
स्थिति को पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर रखने से रोकने के लिए ट्रेजरी सचिव हेनरी पॉलसन ने ट्रबल एसेट रिलीफ प्रोग्राम (टीएआरपी) का नेतृत्व किया। आपातकाल के आर्थिक स्थिरीकरण अधिनियम के पारित होने के साथ, इसे 3 अक्टूबर, 2008 को राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा कानून में हस्ताक्षरित किया गया था ।
TARP का मूल उद्देश्य मुद्रा द्वितीयक बंधक बाजारों की तरलता को बढ़ाना था, और उसके माध्यम से, उन संस्थानों के संभावित नुकसान को कम करना जो उनके स्वामित्व में थे।
बाद में, सरकार और बैंकों और अन्य वित्तीय संस्थानों में इक्विटी खरीदने की अनुमति देने के लिए TARP के उद्देश्य को थोड़ा संशोधित किया गया। TARP ने शुरू में $ 700 बिलियन की ट्रेजरी क्रय शक्ति दी; डोड-फ्रैंक वॉल स्ट्रीट रिफॉर्म एंड कंज्यूमर प्रोटेक्शन एक्ट (बस डोड-फ्रैंक के रूप में संदर्भित ) ने बाद में $ 700 बिलियन के प्राधिकरण को घटाकर $ 475 बिलियन कर दिया।
TARP फंड का उपयोग बैंकों, बीमा कंपनियों और ऑटो निर्माताओं में स्टॉक खरीदने और वित्तीय संस्थानों और घर के मालिकों को ऋण देने के लिए किया जाता था।
अमेरिकी सरकार ने आठ बैंकों में पसंदीदा स्टॉक खरीदा : बैंक ऑफ अमेरिका / मेरिल लिंच, बैंक ऑफ न्यूयॉर्क मेलॉन, सिटीग्रुप, गोल्डमैन सैक्स, जेपी मॉर्गन, मॉर्गन स्टेनली, स्टेट स्ट्रीट और वेल्स फारगो। बैंकों को सरकार को 5% लाभांश देने की आवश्यकता थी जो 2013 में बढ़कर 9% हो जाएगा, जिससे बैंकों को पांच साल के लिए स्टॉक वापस खरीदने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके।
3 अक्टूबर, 2010 तक कार्यक्रम की शुरुआत से (निधि का विस्तार करने के लिए समय सीमा), 245 बिलियन डॉलर का उपयोग बैंकों को स्थिर करने के लिए किया गया था, $ 27 बिलियन क्रेडिट उपलब्धता बढ़ाने के लिए कार्यक्रमों में गए, $ 80 बिलियन यूएस ऑटो उद्योग में गए (विशेष रूप से, जीएम और क्रिसलर), $ 68 बिलियन का उपयोग एआईजी को स्थिर करने के लिए किया गया था, और 46 बिलियन डॉलर होम-अफोर्डेबल बनाने जैसे फौजदारी-रोकथाम कार्यक्रमों में गए थे।
TARP के प्रावधानों ने मांग की कि इसमें शामिल कंपनियां कुछ कर लाभ खो देती हैं और कई मामलों में, कार्यकारी मुआवजे पर सीमाएं लगाती हैं और अपने शीर्ष 25 उच्चतम-भुगतान वाले अधिकारियों को बोनस देने से निधि प्राप्तकर्ताओं को मना करती हैं। फिर भी, 2009 तक, बेल-आउट फर्मों ने कुछ 20 अरब डॉलर का भुगतान प्रमुख कार्मिकों को किया – जो कि TARP बोनस के रूप में संदर्भित हैं ।
TARP की विरासत
दिसंबर 2013 में, ट्रेजरी ने TARP को लपेटा और सरकार ने निष्कर्ष निकाला कि इसके निवेश ने करदाताओं के लिए $ 11 बिलियन से अधिक कमाया। अधिक विशिष्ट होने के लिए, TARP ने 426.4 बिलियन डॉलर के निवेश से $ 441.7 बिलियन की धनराशि वसूल की । सरकार ने यह भी दावा किया कि TARP ने अमेरिकी ऑटो उद्योग को विफल होने से बचाया और दस लाख से अधिक नौकरियों को बचाया, बैंकों को स्थिर करने में मदद की, और व्यक्तियों और व्यवसायों के लिए ऋण उपलब्धता को बहाल किया।
TARP अभी भी विवादास्पद है। अधिवक्ताओं का कहना है कि इसने अमेरिकी वित्तीय प्रणाली को बचा लिया और वित्तीय संकट को कम कर दिया, जबकि आलोचकों ने पहल करते हुए वॉल स्ट्रीट को अनावश्यक रूप से बढ़ावा दिया।
फिर भी, अर्थशास्त्री, राजनेता और वित्तीय पेशेवर अभी भी TARP के गुणों पर बहस करते हैं और आश्चर्य करते हैं कि क्या यह आवश्यक था। आलोचकों ने कार्यक्रम का चार्ज आवास बाजारों की मदद के लिए बहुत कम किया, जो वर्षों तक उदास रहे। कुछ का कहना है कि यह बहुत दूर नहीं गया था – कि सरकार को वित्तीय फर्मों में एक इक्विटी हिस्सेदारी पर जोर देना चाहिए था जो कि उनके भविष्य की प्रथाओं को नियंत्रित करने के लिए बाहर चल रहा था।
इसके बजाय, आलोचकों का कहना है कि TARP के नो-स्ट्रिंग्स लोन ने अनिवार्य रूप से बुरे व्यवहार के लिए एक इनाम के रूप में काम किया, “गैर-जिम्मेदाराना कार्य करें और हम आपकी मदद करेंगे” का संदेश भेजते हैं – और निर्भरता की एक खतरनाक मिसाल कायम करते हुए।
TARP ने अमेरिकी जनता के लिए सरकार को भी सहन नहीं किया, जिसने वॉल स्ट्रीट रीप लाभों को देखा-जिनमें कुख्यात बोनस भी शामिल थे- और लाभप्रदता पर वापस लौटे, यहां तक कि जैसे व्यक्तियों ने महान मंदी के मद्देनजर ऋण, बेरोजगारी और फौजदारी से संघर्ष किया।