साफ चादर - KamilTaylan.blog
5 May 2021 16:03

साफ चादर

स्वच्छ चादर क्या है?

क्लीन शीटिंग एक पूर्व-विद्यमान टर्मिनल बीमारी या बीमारी का खुलासा किए बिना जीवन बीमा पॉलिसी खरीदने का फर्जी कार्य है। इस प्रकार की धोखाधड़ी अक्सर खरीदार और एजेंट के ज्ञान के साथ की जाती है।

स्वच्छ चादर को समझना

क्लीन शीटिंग के मामलों में, पॉलिसी को अक्सर वैटिकल सेटलमेंट में खरीदने के तुरंत बाद बेचा जाता है, लेकिन जो पैसा मिलता है, वह वैध निपटान से बहुत कम होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इस बात की संभावना अधिक है कि धोखाधड़ी वाली नीति को रद्द कर दिया जाएगा । इस प्रकार की धोखाधड़ी उस व्यक्ति के लिए बहुत लाभ प्रदान करती है जो क्रेता को खरीदता है क्योंकि वे पॉलिसी को बड़े डिस्काउंट पर खरीदने में सक्षम होते हैं, कहीं न कहीं पॉलिसी के अंकित मूल्य का लगभग 10% होता है।

चाबी छीन लेना

  • क्लीन शीटिंग एक पूर्व-मौजूदा टर्मिनल बीमारी या बीमारी का खुलासा किए बिना एक जीवन बीमा पॉलिसी खरीदने की धोखाधड़ी प्रथा है।
  • पॉलिसी के क्रेता बीमित राशि का दावा कर सकते हैं जब एक व्यक्ति पहले से मौजूद टर्मिनल बीमारी से मर जाता है।
  • क्लीन शीटिंग में, पॉलिसी के विक्रेता को पॉलिसी के लिए प्राप्त एकमुश्त भुगतान से लाभ होता है जबकि क्रेता को पॉलिसी की भारी रियायती कीमत से लाभ मिलता है।
  • कुछ राज्यों ने बीमा कंपनियों को एक या दो साल की एक प्रतियोगिता योग्यता शामिल करने की अनुमति दी है जो उन्हें इस समय सीमा के दौरान बीमित व्यक्ति की मृत्यु होने पर भुगतान करने से इनकार करने की अनुमति देती है।

सच बताने के लिए

जीवन बीमा कंपनियाँ यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत अधिक लंबाई में जाती हैं कि वे प्रत्येक ग्राहक के जोखिम के लिए पर्याप्त शुल्क ले रही हैं । इस प्रकार, जीवन नीति के लिए आवेदन करते समय, सवालों की एक श्रृंखला को पूरा किया जाना चाहिए, आमतौर पर ऑनलाइन या मेल द्वारा, जो कि धूम्रपान, रक्तचाप, खतरनाक शौक और पारिवारिक इतिहास के बारे में पूछते हैं, ताकि जांच के कुछ क्षेत्रों का नाम दिया जा सके।

एक अनुवर्ती फोन कॉल एक ही सवाल पूछता है, फिर आमतौर पर दर्जनों अन्य लोगों को जोड़ता है, अक्सर “आपके पास” या “क्या आप हैं” भाषा के साथ। पुरानी चोट या किसी अन्य स्वास्थ्य समस्या के बारे में भूलना (या झूठ बोलना) आसान है, लेकिन बीमाकर्ता याद रखेगा। मेडिकल या अन्य रिकॉर्ड के साथ किसी भी चूक या विसंगतियों के परिणामस्वरूप अस्वीकृत दावा या भुगतान किए गए प्रीमियम की वापसी हो सकती है।

एक बेईमान एजेंट सुझाव दे सकता है कि इस प्रक्रिया में कुछ सफेद झूठ बोलने में कोई बुराई नहीं है। एजेंट अपने कमीशन इकट्ठा करेगा और आगे बढ़ेगा। इस बीच, उन अशुद्धियाँ बनी रहेंगी और यदि आप एक योग्य अवधि में दावा करते हैं, तो रिकॉर्ड ठीक-ठीक कंघी के साथ खत्म हो जाएगा।

बीमा में, एक असंयमता का खंड अधिकांश जीवन बीमा पॉलिसियों में एक खंड होता है जो प्रदाता को समय की एक विशेष राशि बीत जाने के बाद बीमित व्यक्ति द्वारा गलत तरीके से कवरेज करने से रोकता है। एक विशिष्ट असंगतता खंड निर्दिष्ट करता है कि एक अनुबंध गलत होने के कारण दो या तीन वर्षों के बाद शून्य नहीं होगा।

कुछ राज्य बीमा कंपनियों को एक प्रावधान शामिल करने की अनुमति देते हैं, जिसमें कहा गया है कि बीमाधारक के जीवनकाल के भीतर एक या दो साल की प्रतियोगिता अवधि पूरी होनी चाहिए। इस परिदृश्य में, एक जीवन बीमा कंपनी लाभ का भुगतान करने से इनकार कर सकती है यदि कोई पॉलिसीधारक तब अस्वस्थ था जब उन्होंने कवरेज के लिए आवेदन किया था कि वे प्रतियोगिता की अवधि समाप्त होने से पहले ही मर गए थे। कुछ राज्य बीमा कंपनी को एक पॉलिसी को शून्य करने की अनुमति देते हैं यदि जानबूझकर धोखाधड़ी साबित होती है।

स्वच्छ चादर का उदाहरण

2001 में, कैलिफोर्निया के एक दंपति को क्लीन चिटिंग के लिए 40 महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी । लोनी हारवेल और पेनी अलेक्जेंडर-हारवेल ने अपने स्वास्थ्य से संबंधित महत्वपूर्ण तथ्यों का खुलासा किए बिना बीमा पॉलिसी खरीदने के लिए प्राथमिक रूप से एचआईवी / एड्स से पीड़ित रोगियों को दीमक रूप से बीमार रोगियों को भर्ती किया। नीतियों में कम मूल्य थे, $ 25,000 से $ 150,000 के बीच, और 15-50 वर्ष की आयु के व्यक्तियों के लिए जारी किए गए थे। सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्हें समस्या के लिए पूर्व की स्थिति के रूप में शारीरिक परीक्षा या रक्तपात की आवश्यकता नहीं थी।

हरवेल्स ने प्रीमियम के साथ-साथ दावा की गई राशि का एक प्रतिशत का भुगतान किया। एकमुश्त भुगतान प्राप्त करने से रोगियों को लाभ हुआ। मरीज की मौत के बाद, हरवेल्स ने बीमा राशि का दावा किया। उन्होंने ऐसी कई नीतियों को एक साथ “स्टैकिंग” से लाभान्वित किया।

हारवेल्स ने $ 1,000 रेफरल लाभ वाले ऐसे रोगियों के रेफरल के लिए एक नेटवर्क स्थापित किया था। कैलिफोर्निया डिपार्टमेंट ऑफ इंश्योरेंस (सीडीआई) ने आरोप लगाया कि बीमा कंपनियों ने ऐसे व्यक्तियों को $ 11.6 मिलियन से अधिक मूल्य की नीतियां जारी कीं।