ग्लास-स्टीगल अधिनियम निरसन के परिणाम
इसकी प्रवृत्ति के बावजूद, ग्लास-स्टीगल अधिनियम का निरसन, कम से कम, वित्तीय संकट के लिए एक मामूली योगदानकर्ता था । 2008 के संकट के दिल में अन्य कारकों के अलावा मूल रूप से बेकार बंधक ऋणों का लगभग $ 5 ट्रिलियन मूल्य था । हालाँकि रेपेल ने बहुत बड़े बैंकों के लिए अनुमति दी, लेकिन इसे संकट के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता।
ग्लास-स्टीगल इज़ नॉट (एंटायरली) टू ब्लेम
चूंकि गैर-बैंक उधारदाताओं ने सबप्राइम बंधक के भारी बहुमत की उत्पत्ति की , और 10 वर्षों में उनमें से आधे से अधिक खरीदारों ने 2008 के संकट के लिए नेतृत्व किया, वे बैंक नहीं थे – वाणिज्यिक या निवेश – लेकिन फ्रेडी मैक, उंगली पर इशारा करते हुए यह विशेष रूप से बैंकिंग विनियमन वारंट नहीं है।
कुछ लोगों का तर्क है कि 1933 के ग्लास-स्टीगल अधिनियम के निरस्त होने से वित्तीय संकट पैदा हो गया क्योंकि बैंकों को अब वाणिज्यिक और निवेश दोनों बैंकों के संचालन से रोका नहीं गया था, और निरसन ने बैंकों को पर्याप्त रूप से बड़ा होने दिया, या ” असफल होने के लिए बहुत बड़ा ।” हालाँकि, ग्लास-स्टीगल निरस्त किए बिना भी संकट की संभावना थी। कुछ तर्क यह छोटे पैमाने पर हो सकता है और यह सच हो सकता है, लेकिन निरसन केवल कई तिनकों में से एक था जिसने लौकिक ऊँट की कमर तोड़ दी।
चाबी छीन लेना
- ग्लास-स्टीगल अधिनियम को निरस्त करना, जो प्रभावी रूप से बैंकों को और भी बड़ा होने देता है, को 2008 के वित्तीय संकट का कारक माना जा सकता है।
- हालांकि, यह केवल कई कारकों में से एक है जिसने आवास बाजार में मंदी में योगदान दिया। बेईमान उधार प्रथाओं एक बहुत बड़ा योगदानकर्ता थे।
सबप्राइम मोरथ्रू-समर्थित प्रतिभूति और उनका अपरिहार्य इम्प्लॉइस
ग्लास-स्टीगल बैंकों के लिए लागू किया गया, और हालांकि कई बंधक-समर्थित डेरिवेटिव बैंकों द्वारा बनाए गए और बेचे गए, सबप्राइम बंधक- डेरिवेटिव की अंतर्निहित संपत्ति-मूल रूप से गैर-बैंक उधारदाताओं द्वारा जारी किए गए थे, और इन प्रारंभिक ऋणों को रोका नहीं गया होगा। ग्लास-स्टीगल द्वारा। इसके अलावा, लेहमैन ब्रदर्स, भालू स्टर्न्स और गोल्डमैन सैक्स जैसे निवेश बैंक, जो सबप्राइम बंधक मंदी में सभी प्रमुख खिलाड़ी थे, कभी भी वाणिज्यिक बैंकिंग में शामिल नहीं हुए। वे निवेश बैंक थे , वैसे ही जैसे वे ग्लास-स्टीगल के निरस्त होने से पहले थे।
वित्तीय संकट का मूल कारण सबप्राइम बंधक मंदी था। उस समस्या के केंद्र में आवास और शहरी विकास विभाग (एचयूडी) है, जिसे कम आय और अल्पसंख्यक उधारकर्ताओं को ऋण देने के लिए ऋणदाताओं को प्रोत्साहित करने के लिए फैनी मॅई और फ्रेडी मैक को अधिक “सस्ती” बंधक खरीदने की आवश्यकता होती है।
बंधक के लिए आवश्यकताओं की कमी के कारण बहुत सारे लोग बंधक बना लेते थे जो वे बर्दाश्त नहीं कर सकते थे, जिससे बड़े पैमाने पर चूक अनिवार्य हो जाती थी।
एचयूडी के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए, उधारदाताओं ने नीतियों का संचालन करना शुरू कर दिया, जैसे कि डाउन पेमेंट के लिए किसी भी आवश्यकता को पूरा करना और बेरोजगारी लाभों को आय के योग्य स्रोत के रूप में स्वीकार करना। (फिर, इन ऋणदाताओं में से अधिकांश निजी बंधक ऋणदाता थे, बैंक नहीं, इसलिए ग्लास-स्टीगल अधिनियम उन पर लागू नहीं हुआ)।
वित्तीय संकट के लिए योगदान करने वाले कई कारक थे, और आंशिक दोष को डीरेग्यूलेशन को सौंपा जा सकता है। हालांकि, ग्लास-स्टीगल अधिनियम का निरसन, संकट में सबसे छोटी भूमिका में था।