अप्रत्याशित घटना
फोर्स मेजर क्या है?
फोर्स मेज्योर एक क्लॉज को संदर्भित करता है जो प्राकृतिक और अपरिहार्य तबाही के लिए देयता को हटाने के लिए अनुबंधों में शामिल है जो घटनाओं के अपेक्षित पाठ्यक्रम को बाधित करते हैं और प्रतिभागियों को दायित्वों को पूरा करने से रोकते हैं ।
चाबी छीन लेना
- फोर्स मेज्योर एक क्लॉज है जो प्राकृतिक और अपरिहार्य तबाही के लिए देयता को हटाने के लिए अनुबंधों में शामिल है। यह सशस्त्र संघर्ष जैसे मानवीय कार्यों को भी शामिल करता है।
- एक कानूनी अर्थ में “दूरदर्शिता” क्या है और इसके बारे में प्रश्न महामारी, क्षुद्रग्रह, सुपर-ज्वालामुखियों, साइबर खतरों और परमाणु युद्ध के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए उठाए गए हैं।
- फ्रांसीसी कानून तीन परीक्षणों के लिए लागू होता है कि क्या एक बल की बड़ी रक्षा लागू होती है – घटना अप्रत्याशित, बाहरी और अप्रतिरोध्य होनी चाहिए।
फोर्स मेजर को समझना
फोर्स मेज्योर एक फ्रांसीसी शब्द है जिसका शाब्दिक अर्थ है “अधिक बल।” यह ईश्वर के एक अधिनियम की अवधारणा से संबंधित है, एक ऐसी घटना जिसके लिए किसी भी पार्टी को जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है, जैसे कि तूफान या बवंडर। फोर्स मेज्योर भी मानव कार्यों को शामिल करता है, हालांकि, जैसे सशस्त्र संघर्ष। आम तौर पर बोलने के लिए, घटनाओं के बल के निर्माण के लिए, उन्हें अप्रत्याशित होना चाहिए, अनुबंध के दलों के लिए बाहरी और अपरिहार्य। इन अवधारणाओं को क्षेत्राधिकार के आधार पर अलग-अलग परिभाषित और लागू किया जाता है।
बल की अवधारणा की उत्पत्ति फ्रांसीसी नागरिक कानून में हुई और कई न्यायालयों में एक स्वीकृत मानक है जो नेपोलियन कोड से उनकी कानूनी प्रणालियों को प्राप्त करता है। में आम कानून संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम के उन लोगों के रूप में प्रणाली,, अप्रत्याशित घटना खंड स्वीकार्य हैं लेकिन घटनाओं उस खंड को ट्रिगर करेगा के बारे में अधिक स्पष्ट होना चाहिए।
फोर्स मेज्योर एक कॉन्ट्रैक्ट क्लॉज है जो प्राकृतिक आपदाओं और युद्ध जैसी तबाही की घटनाओं के लिए देयता को हटाता है।
फोर्स मेज्योर बनाम पैक्टा सनट सर्वंडा
सामान्य तौर पर, “पैक्टा सनट सर्व्डा” (समझौतों को रखा जाना चाहिए) की अवधारणा के साथ राजसी संघर्ष को बल देता है, जो आम कानून में एनालॉग्स के साथ नागरिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून में एक प्रमुख अवधारणा है। अनुबंध की देयता से बचना आसान नहीं माना जाता है, और यह साबित करना कि घटनाएं अप्रत्याशित थीं, उदाहरण के लिए, डिजाइन द्वारा मुश्किल है।
जैसे-जैसे समय बीत रहा है, दुनिया उन प्राकृतिक खतरों से अवगत होती जा रही है जिनसे हम पहले अनभिज्ञ थे, जैसे कि सोलर फ्लेयर्स, क्षुद्रग्रह, महामारी और सुपर-ज्वालामुखी। हम साइबर, परमाणु और जैविक युद्ध क्षमताओं के रूप में नए मानव खतरों को भी विकसित कर रहे हैं। इन पर सवाल उठे हैं कि कानूनी दृष्टि से “पूर्वाभास” क्या है और क्या नहीं है।
हम घटनाओं में मानव एजेंसी के बारे में भी तेजी से जागरूक हो रहे हैं जिन्हें आम तौर पर “बाहरी” या ईश्वर के कार्यों जैसे कि जलवायु और भूकंपीय घटनाओं के रूप में माना जाता है। चल रहे मुकदमेबाजी इस सवाल का पता लगा रही है कि क्या ड्रिलिंग और निर्माण परियोजनाओं ने बहुत ही प्राकृतिक आपदाओं में योगदान दिया जिसने उन्हें अस्थिर किया। संक्षेप में, अवधारणा जो बल को कम करती है, शिफ्ट हो रही है।
फोर्स मेजर का उदाहरण
यदि एक हिमस्खलन फ्रांसीसी आल्प्स में एक आपूर्तिकर्ता के कारखाने को नष्ट कर देता है, जिससे लंबे शिपमेंट में देरी होती है और क्लाइंट को नुकसान के लिए मुकदमा करना पड़ता है। आपूर्तिकर्ता एक बल की बड़ी रक्षा को तर्क देते हुए कह सकता है कि हिमस्खलन एक अप्राप्य, बाहरी और अप्रतिरोध्य घटना थी – फ्रांसीसी कानून द्वारा लागू तीन परीक्षण।
जब तक कि अनुबंध विशेष रूप से आपूर्तिकर्ता के दायित्व को हटाने के रूप में एक हिमस्खलन का नाम दिया जाता है, तो अदालत अच्छी तरह से तय कर सकती है कि आपूर्तिकर्ता को नुकसान होता है: फ्रांसीसी अदालतों ने एक घटना को “पूर्वाभास” माना है क्योंकि एक समान घटना आधी सदी पहले हुई थी। इसी तरह, संघर्ष-ग्रस्त क्षेत्र में एक युद्ध “अप्रत्याशित” नहीं हो सकता है, न ही संघर्षरत अर्थव्यवस्था में पूंजी नियंत्रण या अक्सर प्रभावित क्षेत्र में बाढ़।
फोर्स मेजर के लिए विशेष विचार
Incoterms का एक मानक लागू करके) “अव्यवहारिकता,” जिसका अर्थ है कि यह हो सकता है, अगर असंभव अनुचित रूप से भारी और महंगे नहीं अनुबंध की शर्तों को पूरा करें। घटना जो इस स्थिति को लाती है, वह दोनों पक्षों के लिए बाहरी होनी चाहिए, अप्राप्य और अप्राप्य। हालांकि, इन परिस्थितियों को साबित करना बहुत मुश्किल हो सकता है, और अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणों में अधिकांश बल की बड़ी सुरक्षा विफल हो जाती है।
किसी भी अधिकार क्षेत्र में, विशिष्ट परिभाषाओं वाले अनुबंध, जो बल की बड़ी संरचना का निर्माण करते हैं – आदर्श रूप से वे जो स्थानीय खतरों का जवाब देते हैं – जांच के तहत बेहतर होते हैं। यहां तक कि नागरिक कानून पर आधारित प्रणालियों में, अवधारणा का अनुप्रयोग सख्ती से सीमित हो सकता है।