नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र का संबंध नवउदारवाद से कैसे है?

हालांकि यह संभावना हो सकती है कि कई नवउदारवादी विचारक नियोक्लासिकल इकोनॉमिक्स के उपयोग (या यहां तक ​​कि जोर देने) का समर्थन करते हैं, दो शब्द आवश्यक रूप से संबंधित नहीं हैं। नवउदारवाद दो अलग-अलग तर्कों में शाखाएं करता है – एक परिणामी और अनुभवजन्य, दूसरा दार्शनिक और प्रामाणिक। परिणामी नवविश्लेषणवाद अपने कई तर्क नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र के नुस्खों से प्राप्त करता है, जिनमें छोटी सरकारें, मुक्त व्यापार, निजी क्षेत्र की सरकार में राजकोषीय दायित्व और राजकोषीय उत्तरदायित्व शामिल हैं।

विज्ञान के रूप में नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र

आर्थिक विज्ञान का नियोक्लासिकल मॉडल क्षेत्र में पहला प्रमुख उल्कापिंड था। यह फ्रेडरिक बास्तियात, अल्फ्रेड मार्शल, जीन-बैप्टिस्ट साय और लियोन वाल्रास जैसे उल्लेखनीय अर्थशास्त्रियों के माध्यम से विकसित हुआ।

कुछ मूलभूत धारणाएं नवशास्त्रीय सिद्धांत में खेलती हैं जो इसे पुराने शास्त्रीय स्कूल से अलग करती हैं। यह माना जाता है कि व्यक्तिगत आर्थिक अभिनेताओं के पास तर्कसंगत प्राथमिकताएं होती हैं, जो व्यक्ति उपयोगिता को अधिकतम करना चाहते हैं और यह निर्णय मार्जिन पर किया जाता है । नियोक्लासिकल अर्थशास्त्र ने सूक्ष्मअर्थशास्त्र के सही प्रतिस्पर्धा मॉडल को जन्म दिया।

नियोक्लासिसिज्म आर्थिक विचार का पहला दृढ़ता से गणित-आधारित स्कूल था, और अंततः 1930 के दशक में इसे और भी अधिक गणितीय केनेसियन प्रतिमान द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।

राजनीतिक दर्शन के रूप में नवउदारवाद

नियोक्लासिकल अर्थशास्त्र शास्त्रीय उदारवाद से सबसे अधिक निकटता से संबंधित है, नवउदारवाद का बौद्धिक अग्रदूत है। एक अर्थ में, 1960 और 1980 के बीच नवपाषाण आंदोलन ने आर्थिक नीति और 1930 के असफल केंद्रीय योजना तर्कों की आंशिक अस्वीकृति के बारे में नियोक्लासिकल धारणाओं में आंशिक वापसी का प्रतिनिधित्व किया।

जहां तक ​​सार्वजनिक नीति का संबंध है, निओलिबेलिज्म ने मुक्त व्यापार, कम करों, कम विनियमन और कम सरकारी खर्च के लिए बहस करने के लिए नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र की धारणाओं से उधार लिया है। यह अक्सर विरोधी-विश्वास और बाहरीता के तर्कों के संदर्भ में विचलित होता है।

नवउदारवाद की एक निर्धारित परिभाषा नहीं है, हालांकि इसे अक्सर यूनाइटेड किंगडम में मार्गरेट थैचर और संयुक्त राज्य अमेरिका में रोनाल्ड रीगन की नीतियों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। इसे 20 वीं सदी के अर्थशास्त्रियों मिल्टन फ्रीडमैन और एफए हायेक को भी जिम्मेदार ठहराया गया है, हालांकि दोनों पुरुषों ने लेबल को अस्वीकार कर दिया; फ्राइडमैन ने खुद को एक शास्त्रीय उदारवादी माना और हेयेक ने ऑस्ट्रिया के दृष्टिकोण से तर्क दिया ।