मुद्रास्फीति और बेरोजगारी कैसे संबंधित हैं

मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच संबंध परंपरागत रूप से एकव्युत्क्रम सहसंबंध है ।हालांकि, यह संबंध पहली नज़र में दिखाई देने की तुलना में अधिक जटिल है, और यह पिछले 50 वर्षों में कई अवसरों पर टूट गया है।  चूंकि मुद्रास्फीति और रोजगार (और बेरोजगारी) कुछ सबसे करीबी निगरानी वाले आर्थिक संकेतक हैं, हम उनके संबंधों में बदलाव करेंगे और समग्र अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करेंगे।

श्रम आपूर्ति और मांग

जब बेरोजगारी अधिक होती है, तो काम की तलाश करने वाले लोगों की संख्या उपलब्ध नौकरियों की संख्या से अधिक होती है। दूसरे शब्दों में, श्रम की आपूर्ति इसके लिए मांग से अधिक है।

आइए  मजदूरी की मुद्रास्फीति को लें – मजदूरी में परिवर्तन की दर – अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के लिए एक छद्म के रूप में।बहुत सारे श्रमिकों के उपलब्ध होने के कारण, नियोक्ताओं को कर्मचारियों की सेवाओं के लिए “बोली” के लिए बहुत अधिक वेतन की आवश्यकता होती है।उच्च बेरोजगारी के समय में, मजदूरी आमतौर पर स्थिर रहती है, और मजदूरी मुद्रास्फीति (या बढ़ती मजदूरी) अस्तित्वहीन होती है।

कम बेरोजगारी के समय में, नियोक्ताओं द्वारा श्रम की मांग आपूर्ति से अधिक है।ऐसे तंग श्रम बाजार में, नियोक्ताओं को आम तौर पर कर्मचारियों को आकर्षित करने के लिए उच्च मजदूरी का भुगतान करने की आवश्यकता होती है, अंततः बढ़ती मजदूरी मुद्रास्फीति की ओर जाता है।

वर्षों से, अर्थशास्त्रियों ने बेरोजगारी और मजदूरी मुद्रास्फीति के साथ-साथ समग्र मुद्रास्फीति दर के बीच संबंधों का अध्ययन किया है।

द फिलिप्स कर्व

एडब्लू फिलिप्स ऐसे पहले अर्थशास्त्रियों में से एक था जिसने बेरोजगारी और मजदूरी मुद्रास्फीति के बीच के विपरीत संबंधों के साक्ष्य को प्रस्तुत किया।फिलिप्स ने लगभग पूरी शताब्दी (1861 से 1957 तक) के दौरान यूनाइटेड किंगडम में बेरोजगारी और मजदूरी के परिवर्तन की दर के बीच संबंधों का अध्ययन किया, और उन्होंने पाया कि बाद को दो चीजों से समझाया जा सकता है: बेरोजगारी और 2005 का स्तर बेरोजगारी के परिवर्तन की दर।४

फिलिप्स ने परिकल्पना की कि जब श्रम की मांग अधिक होती है और कुछ बेरोजगार श्रमिक होते हैं, तो नियोक्ताओं से काफी तेजी से मजदूरी की बोली लगाने की उम्मीद की जा सकती है।हालांकि, जब श्रम की मांग कम होती है, और बेरोजगारी अधिक होती है, तो श्रमिक प्रचलित दर की तुलना में कम मजदूरी को स्वीकार करने से हिचकते हैं, और परिणामस्वरूप, मजदूरी की दर बहुत धीमी हो जाती है।

एक दूसरा कारक जो मजदूरी दर में बदलाव को प्रभावित करता है, वह है बेरोजगारी में बदलाव की दर।यदि अर्थव्यवस्था फलफूल रही है, तो नियोक्ता श्रमिकों के लिए अधिक सख्ती से बोली लगाएंगे – जिसका अर्थ है कि श्रम की मांग तेज गति से बढ़ रही है (यानी, बेरोजगारी का प्रतिशत तेजी से घट रहा है) – यदि वे श्रम की मांग या तो नहीं बढ़ रहे थे (तो) जैसे, प्रतिशत बेरोजगारी अपरिवर्तित है) या केवल धीमी गति से बढ़ रही है।

चूंकि मजदूरी और वेतन कंपनियों के लिए एक प्रमुख इनपुट लागत है, इसलिए बढ़ती मजदूरी से अर्थव्यवस्था में उत्पादों और सेवाओं के लिए उच्च कीमतें पैदा होनी चाहिए, अंततः समग्र मुद्रास्फीति दर को अधिक धक्का देना चाहिए।नतीजतन, फिलिप्स ने वेतन मुद्रास्फीति के बजाय सामान्य मूल्य मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच संबंध को चित्रित किया।  इस ग्राफ को आज फिलिप्स कर्व के नाम से जाना जाता है ।

फिलिप्स वक्र प्रभाव

कम मुद्रास्फीति और पूर्ण रोजगारआधुनिक केंद्रीय बैंक के लिए मौद्रिक नीति के आधार हैं।उदाहरण के लिए, अमेरिकी फेडरल रिजर्व की मौद्रिक नीति के उद्देश्य अधिकतम रोजगार, स्थिर मूल्य और मध्यम दीर्घकालिक ब्याज दरें हैं।।

मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच व्यापार ने अर्थशास्त्रियों को फिलिप्स कर्व का उपयोग ठीक-ठीक मौद्रिक या राजकोषीय नीति के लिए किया।  चूंकि एक विशिष्ट अर्थव्यवस्था के लिए फिलिप्स कर्व बेरोजगारी की एक विशिष्ट दर के लिए मुद्रास्फीति का एक स्पष्ट स्तर दिखाएगा और इसके विपरीत, मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के वांछित स्तरों के बीच संतुलन के लिए लक्ष्य बनाना संभव होना चाहिए।

उपभोक्ता मूल्य सूचकांक या भाकपा  अमेरिकी अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति या बढ़ती कीमतों की दर है।।

चित्रा 1 1960 के दशक में सीपीआई और बेरोजगारी की दर दिखाता है।

यदि मौद्रिक और राजकोषीय प्रोत्साहन के माध्यम से बेरोजगारी 6% थी, और दर 5% तक कम हो गई थी – तो मुद्रास्फीति पर प्रभाव नगण्य होगा। दूसरे शब्दों में, बेरोजगारी में 1% की गिरावट के साथ, कीमतों में बहुत अधिक वृद्धि नहीं होगी।

यदि इसके बजाय, बेरोजगारी 6% से 4% तक गिर गई, तो हम बाईं धुरी पर देख सकते हैं कि इसी मुद्रास्फीति की दर 1% से 3% हो जाएगी।

चित्र 1: 1960 में अमेरिकी मुद्रास्फीति (CPI) और बेरोजगारी दर

मोनेटरिस्ट रिबुटाल

1960 के दशक में फिलिप्स कर्व की वैधता का सम्मोहक प्रमाण प्रदान किया गया, ताकि निम्न बेरोजगारी दर को अनिश्चित काल तक बनाए रखा जा सके, जब तक उच्च मुद्रास्फीति दर को सहन किया जा सकता है।  हालाँकि, 1960 के दशक के अंत में, मिल्टन फ्रीडमैन और एडमंड फेल्प्स की अगुवाईमें अर्थशास्त्रियों के एक समूह, जो कट्टर मौनवादी थे, ने तर्क दिया कि फिलिप्स कर्व लंबे समय तक लागू नहीं होता है।उन्होंने कहा कि लंबे समय के दौरान, अर्थव्यवस्था बेरोजगारी की प्राकृतिक दर पर वापस लौट जाती है क्योंकि यह मुद्रास्फीति की किसी भी दर को समायोजित करती है। 

प्राकृतिक दर  लंबे समय तक बेरोजगारी की दर है कि एक बार अल्पकालिक चक्रीय कारकों के प्रभाव छितराया हुआ है और मजदूरी के लिए एक स्तर जहां आपूर्ति और श्रम बाजार में मांग संतुलित कर रहे हैं करने के लिए समायोजित किया है मनाया जाता है है।यदि श्रमिक कीमतों में वृद्धि की उम्मीद करते हैं, तो वे उच्च मजदूरी की मांग करेंगे ताकि उनकी वास्तविक (मुद्रास्फीति-समायोजित) मजदूरी निरंतर हो।

ऐसे परिदृश्य में जहां मौद्रिक या राजकोषीय नीतियों को प्राकृतिक दर से कम बेरोजगारी के लिए अपनाया जाता है, मांग में परिणामी वृद्धि फर्मों और उत्पादकों को कीमतों को और भी तेजी से बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करेगी।

जैसे-जैसे मुद्रास्फीति में तेजी आती है, श्रमिक अधिक वेतन की वजह से अल्पावधि में श्रम की आपूर्ति कर सकते हैं – जिससे बेरोजगारी दर में गिरावट आ सकती है।हालांकि, लंबे समय तक, जब श्रमिक एक मुद्रास्फीति वाले वातावरण में अपनी क्रय शक्ति के नुकसान के बारे में पूरी तरह से जानते हैं, श्रम की आपूर्ति कम करने की उनकी इच्छा और बेरोजगारी दर प्राकृतिक दर तक बढ़ जाती है।हालांकि, मजदूरी मुद्रास्फीति और सामान्य मूल्य मुद्रास्फीति में वृद्धि जारी है।

इसलिए, दीर्घकालिक, उच्च मुद्रास्फीति से बेरोजगारी की कम दर के माध्यम से अर्थव्यवस्था को लाभ नहीं होगा।उसी टोकन के द्वारा, मुद्रास्फीति की कम दर को बेरोजगारी की उच्च दर के माध्यम से अर्थव्यवस्था पर लागत को कम नहीं करना चाहिए।चूंकि लंबी अवधि में मुद्रास्फीति का बेरोजगारी दर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, इसलिए लंबे समय तक फिलिप्स वक्र मोर्चे पर बेरोजगारी की प्राकृतिक दर पर एक ऊर्ध्वाधर रेखा में रहता है।

फ्रीडमैन और फेल्प्स के निष्कर्षों ने शॉर्ट-रन और लॉन्ग-रन फिलिप्स वक्र्स के बीच अंतर को जन्म दिया।अल्पकालिक फिलिप्स वक्र में मुद्रास्फीति की वर्तमान दर के निर्धारक के रूप में अपेक्षित मुद्रास्फीति शामिल होती है और इसलिए इसे दुर्जेय मोनिकर “उम्मीदों-संवर्धित फिलिप्स वक्र” द्वारा जाना जाता है।

---

बेरोजगारी की प्राकृतिक दर एक स्थिर संख्या नहीं है, लेकिन कई कारकों के प्रभाव के कारण समय के साथ बदलती है।इनमें प्रौद्योगिकी का प्रभाव, न्यूनतम मजदूरी में बदलाव और संघटन की डिग्री शामिल है।अमेरिका में, बेरोजगारी की प्राकृतिक दर 1949 में 5.3% थी;1978-79 में यह 6.3% तक बढ़ गया, और फिर बाद में गिरावट आई।यह एक दशक के लिए 4.2% के आसपास होने की उम्मीद है 2020 में शुरू होने वाले

रिश्ता टूटना

1970 का दशक

मॉनेटिरिस्ट्स का नज़रिया शुरू में इतना कर्षण हासिल नहीं कर पाया था, जब फिलिप्स वक्र की लोकप्रियता अपने चरम पर थी।  हालांकि, 1960 के दशक के आंकड़ों के विपरीत, जिसने निश्चित रूप से फिलिप्स वक्र के आधार का समर्थन किया, 1970 के दशक ने फ्रीडमैन और फेल्प्स के सिद्धांत की महत्वपूर्ण पुष्टि प्रदान की।९  वास्तव में, अगले तीन दशकों में कई बिंदुओं पर डेटा बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच के विपरीत संबंधों के स्पष्ट प्रमाण प्रदान नहीं करते हैं।

1970 के दशक में अमेरिका में दो बड़े तेल आपूर्ति झटकों के कारण उच्च मुद्रास्फीति और उच्च बेरोजगारी दोनों की अवधि थी।  पहला तेल का झटका 1973 पूर्व मध्ययुगीन ऊर्जा उत्पादकों द्वारा लिया गया था, जिसके कारण कच्चे तेल की कीमतें लगभग एक साल में चौगुनी हो गई थीं।  दूसरा तेल का झटका तब हुआ जब ईरान के शाह को एक क्रांति में उखाड़ फेंका गया और ईरान से उत्पादन घटने से कच्चे तेल की कीमतें 1979 और 1980 के बीच दोगुनी हो गईं।  इस विकास ने उच्च बेरोजगारी और उच्च मुद्रास्फीति दोनों को जन्म दिया।१५ 

1990 का दशक

1990 के दशक के उछाल के वर्ष कम मुद्रास्फीति और कम बेरोजगारी के समय थे। अर्थशास्त्री परिस्थितियों के इस सकारात्मक संगम के लिए कई कारणों का श्रेय देते हैं। इसमे शामिल है:

• वैश्विक प्रतिस्पर्धा जिसने अमेरिकी उत्पादकों द्वारा मूल्य में वृद्धि को पर रखा था
• तंग मौद्रिक नीतियों के रूप में भविष्य में मुद्रास्फीति की कम उम्मीदों एक दशक से अधिक के लिए गिरावट मुद्रास्फीति के लिए नेतृत्व किया था18
• प्रौद्योगिकी के बड़े पैमाने पर अपनाने के कारण उत्पादकता में सुधार
• अधिक उम्र बढ़ने वाले बच्चे बूमर और कम किशोर काम करने के साथ, श्रम बल में जनसांख्यिकीय परिवर्तन।

भाकपा बनाम बेरोजगारी

नीचे दिए गए ग्राफ़ में, हम मुद्रास्फीति के बीच उलटा सहसंबंध देख सकते हैं, जैसा कि सीपीआई द्वारा मापा जाता है, और बेरोजगारी खुद को रोकती है, केवल समय पर टूटने के लिए। 

• 2001 में, 9/11 के परिणामस्वरूप हल्की मंदी ने बेरोजगारी को लगभग 6% तक बढ़ा दिया, जबकि मुद्रास्फीति 2.5% से नीचे गिर गई।
• 2000 के दशक के मध्य में, जैसे कि बेरोजगारी गिर गई, 2006 में वापस आने से पहले मुद्रास्फीति लगभग 5% तक पहुंच गई, जब बेरोजगारी कम हो गई
• ग्रेट मंदी के दौरान, सीपीआई नाटकीय रूप से गिर गया क्योंकि बेरोजगारी लगभग 10% तक बढ़ गई
• 2012 से 2015 तक, हम देख सकते हैं कि व्युत्क्रम सहसंबंध टूट गया, जहां मुद्रास्फीति और बेरोजगारी मिलकर बनी रही
• 2016 से 2019 तक, बेरोजगारी लगातार घटकर 50-वर्ष की गिरावट (2019 के अंत में COVID-19 की शुरुआत से पहले) घट गई, जबकि मुद्रास्फीति लगभग 2% रही।दूसरे शब्दों में, दो संकेतकों के बीच व्युत्क्रम सहसंबंध पहले के वर्षों में उतना मजबूत नहीं था।
• वर्ष 2020 में, कोविद -19 की वजह से वैश्विक महामारी के आर्थिक प्रभावों के परिणामस्वरूप बेरोजगारी लगभग 15% (अप्रैल 2020 में) बढ़ गई, लेकिन जनवरी 2021 के माध्यम से लगातार कम हो गई। जनवरी 2021 में, बेरोजगारी दर 0.4 से गिर गई प्रतिशत अंक, 6.3% तक।हालांकि यह माप अप्रैल 2020 में उच्च स्तर से कम है, यह फरवरी 2020 में पूर्व-महामारी स्तरों (3.5%) से ऊपर रहता है। इस समय के दौरान, मुद्रास्फीति अपेक्षाकृत अप्रभावित रही है।२२

अमेरिकी उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई) या मुद्रास्फीति दर: १ ९९ CP से २०१ CP



यूएस बेरोजगारी दर: 1998 से 2017



वर्तमान पर्यावरण मजदूरी

आज की आर्थिक परिवेश की एक असामान्य विशेषता ग्रेट मंदी के बाद से घटती बेरोजगारी दर के बावजूद ताल मजदूरी का लाभ है।

• नीचे दिए गए ग्राफ में, निजी क्षेत्र के लिए मजदूरी (लाल बिंदीदार रेखा) में वार्षिक प्रतिशत परिवर्तन मुश्किल से 2008 के बाद से अधिक हो गया है 
• पिछले एक दशक में अधिकांश मुद्रास्फीति भी नियंत्रण में रही है

तल – रेखा

फिलिप्स कर्व में दर्शाए गए मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच व्युत्क्रम सहसंबंध अल्पावधि में अच्छी तरह से काम करता है, खासकर तब जब मुद्रास्फीति 1960 के दशक में काफी स्थिर थी।यह दीर्घकालिक नहीं है क्योंकि अर्थव्यवस्था बेरोजगारी की प्राकृतिक दर पर निर्भर करती है क्योंकि यह मुद्रास्फीति की किसी भी दर को समायोजित करती है।

क्योंकि यह पहली नज़र में दिखाई देने की तुलना में अधिक जटिल है, मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच का संबंध गतिहीनता और 1970 के दशक कीतरह की अवधि में टूट गया है।५

हाल के वर्षों में, अर्थव्यवस्था ने कम बेरोजगारी, कम मुद्रास्फीति और नगण्य मजदूरी लाभ का अनुभव किया है।26  हालांकि, फेडरल रिजर्व वर्तमान में मुद्रास्फीति की क्षमता का मुकाबला करने के लिए मौद्रिक नीति को मजबूत करने या ब्याज दरों में बढ़ोतरी करने में लगा हुआ है।  हमें अभी तक यह देखना है कि इन नीतिगत कदमों का अर्थव्यवस्था, मजदूरी और कीमतों पर क्या प्रभाव पड़ेगा।