वित्त के दिग्गज: जॉन मेनार्ड कीन्स

अगर कभी अर्थशास्त्र का एक रॉक स्टार था, तो यह जॉन मेनार्ड कीन्स होगा । उनका जन्म 1883 में हुआ था, जिस वर्ष साम्यवाद के गॉडफादर कार्ल मार्क्स की मृत्यु हो गई। इस शुभ संकेत के साथ, कीन्स को एक शक्तिशाली मुक्त बाजार बल बनना तय लग रहा था जब दुनिया साम्यवाद या पूंजीवाद के बीच एक गंभीर विकल्प का सामना कर रही थी। इसके बजाय, उसने एक तीसरा रास्ता पेश किया, जिसने अर्थशास्त्र की दुनिया को उल्टा कर दिया।

कैम्ब्रिज सीर

कीन्स इंग्लैंड में एक विशेषाधिकार प्राप्त घर में बड़े हुए। वह कैम्ब्रिज अर्थशास्त्र के प्रोफेसर के बेटे थे और विश्वविद्यालय में गणित का अध्ययन करते थे। सिविल सेवा में दो साल के बाद, कीन्स कैम्ब्रिज में 1909 में कर्मचारियों में शामिल हुए। उन्हें कभी भी औपचारिक रूप से अर्थशास्त्र में प्रशिक्षित नहीं किया गया था, लेकिन बाद के दशकों में, वह जल्दी ही एक केंद्रीय व्यक्ति बन गए। उनकी प्रसिद्धि शुरुआत में राजनीतिक और आर्थिक घटनाओं के प्रभावों की सटीक भविष्यवाणी करने से हुई।

(यह भी देखें: सात दशक बाद में: जॉन मेनार्ड कीन्स के सबसे प्रभावशाली उद्धरण)

उनकी पहली भविष्यवाणी पुनर्मूल्यांकन भुगतानों की आलोचना थी जो WWI के बाद जर्मनी को पराजित करने के खिलाफ लगाया गया था। कीन्स ने ठीक ही कहा कि पूरे युद्ध की लागत का भुगतान करने से जर्मनी हाइपरफ्लिनेशन में बदल जाएगा और पूरे यूरोप में नकारात्मक परिणाम होंगे। उन्होंने यह अनुमान लगाते हुए कहा कि एक्सवर्कर, विंस्टन चर्चिल के कुलपति द्वारा मांगी गई पूर्व निर्धारित निश्चित विनिमय दर पर वापसी आर्थिक विकास को रोक देगी और वास्तविक मजदूरी को कम करेगी। 1925 के बाद के नुकसान में प्रीवार एक्सचेंज रेट को ओवरवैल्यूएट किया गया था और इसे लॉक करने की कोशिश ने अच्छे से ज्यादा नुकसान किया। दोनों मामलों में, कीन्स सही साबित हुए।

एक बड़ी मिस, लेकिन एक महान पलटाव

कीन्स एक सैद्धांतिक अर्थशास्त्री नहीं थे: वे स्टॉक और वायदा में एक सक्रिय व्यापारी थे । उन्होंने रोअरिंग 20 के दशक में बहुत लाभ उठाया और इतिहास के सबसे अमीर अर्थशास्त्री बनने के रास्ते पर थे, जब फेडरल रिजर्व के अमेरिकी अर्थव्यवस्था को देखते हुए नकारात्मक आर्थिक घटना असंभव थी । हालांकि दुर्घटना से अंधाधुंध, अनुकूलनीय कीन्स ने दुर्घटना के बाद आग की बिक्री में स्टॉक खरीदकर अपने भाग्य को फिर से बनाने का प्रबंधन किया। उनके विरोधाभासी निवेश ने उन्हें उनकी मृत्यु के समय लगभग $ 30 मिलियन का सौभाग्य दिया, जिससे वह इतिहास के दूसरे सबसे अमीर अर्थशास्त्री बन गए।

द जनरल थ्योरी

कई अन्य लोगों ने दुर्घटना में बहुत बुरा प्रदर्शन किया और परिणामी अवसाद, हालांकि, और यहीं से कीन्स के आर्थिक योगदान की शुरुआत हुई। कीन्स का मानना ​​था कि मुक्त बाजार पूंजीवाद स्वाभाविक रूप से अस्थिर था और मार्क्सवाद और महामंदी से लड़ने के लिए इसे सुधारने की आवश्यकता थी । उनके विचारों को उनकी 1936 की पुस्तक, “द जनरल थ्योरी ऑफ़ एम्प्लॉयमेंट, इंटरेस्ट, एंड मनी” में समिट किया गया था। अन्य बातों के अलावा, कीन्स ने दावा किया कि शास्त्रीय अर्थशास्त्र -एडम स्मिथ का अदृश्य हाथ-केवल पूर्ण रोजगार के मामलों में लागू होता है। अन्य सभी मामलों में, उनके “जनरल थ्योरी” का बोलबाला था।

जनरल थ्योरी के अंदर

कीन्स की “जनरल थ्योरी” हमेशा सरकारों को अर्थशास्त्र में केंद्रीय भूमिका देने के लिए याद की जाएगी। हालाँकि, मार्क्सवाद के केंद्रीय नियोजन में पूंजीवाद को फिसलने से बचाने के लिए शालीनता से लिखा गया था, कीन्स ने सरकार के लिए अर्थव्यवस्था में प्रमुख एजेंट बनने का द्वार खोल दिया। सीधे शब्दों में, कीन्स ने बचत, निजी निवेश, संतुलित सरकारी बजट और कम करों (शास्त्रीय आर्थिक गुणों) की तुलना में घाटे के वित्तपोषण, सार्वजनिक व्यय, कराधान और खपत को अधिक महत्वपूर्ण देखा। कीन्स का मानना ​​था कि एक हस्तक्षेप करने वाली सरकार अपना रास्ता ख़त्म करके एक अवसाद को ठीक कर सकती है और अपने नागरिकों को विभिन्न मैक्रोइकॉनॉमिक तकनीकों के साथ

ग्राउंड में छेद

कीन्स ने समग्र राष्ट्रीय उत्पादन में सरकारी व्यय को जोड़कर अपने सिद्धांत का समर्थन किया। यह शुरू से विवादास्पद था क्योंकि सरकार वास्तव में व्यवसायों और व्यक्तियों के रूप में बचत या निवेश नहीं करती है, लेकिन अनिवार्य करों या ऋण मुद्दों (जो कर राजस्व द्वारा वापस भुगतान किया जाता है) के माध्यम से धन जुटाता है। फिर भी, सरकार को समीकरण में जोड़कर, कीन्स ने दिखाया कि सरकारी खर्च-यहां तक ​​कि छेद खोदने और उन्हें भरने के लिए – अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करेगा जब व्यवसाय और व्यक्ति बजट को मजबूत कर रहे थे। उनके विचारों ने न्यू डील और कल्याणकारी स्थिति को बहुत प्रभावित किया जो कि युद्ध के बाद के युग में बड़े हुए।

(आपूर्ति पक्ष और कीनेसियन अर्थशास्त्र के बीच अंतर जानने के लिए, अंडरस्टैंडिंग सप्लाई-साइड अर्थशास्त्र पढ़ें ।)

बचत, निवेश पर युद्ध

कीन्स का मानना ​​था कि खपत वसूली की कुंजी थी और बचत अर्थव्यवस्था को गिराने वाली जंजीर थी। उनके मॉडलों में, निजी बचत को राष्ट्रीय उत्पादन समीकरण के निजी निवेश हिस्से से घटा दिया जाता है, जिससे सरकारी निवेश बेहतर समाधान प्रतीत होता है। केवल एक बड़ी सरकार जो लोगों की ओर से खर्च कर रही थी, पूर्ण रोजगार और आर्थिक समृद्धि की गारंटी दे सकेगी। यहां तक ​​कि जब कुछ निजी निवेश की अनुमति देने के लिए अपने मॉडल को फिर से बनाने के लिए मजबूर किया गया, तो उन्होंने तर्क दिया कि यह सरकारी खर्च के रूप में कुशल नहीं था क्योंकि निजी निवेशकों को कठिन आर्थिक समय में अनावश्यक कार्यों के लिए शुरू करने / ओवरपे करने की संभावना कम होगी।

मैक्रोइकॉनॉमिक्स कैसे सरल करता है

यह देखना आसान है कि सरकारें केनेसियन सोच को अपनाने के लिए इतनी जल्दी क्यों थीं। इसने राजनेताओं को पालतू परियोजनाओं और घाटे के खर्च के लिए असीमित धन दिया जो वोट खरीदने में बहुत उपयोगी था। सरकारी अनुबंध जल्दी से किसी भी कंपनी के लिए नि: शुल्क धन का पर्याय बन गए, चाहे वह परियोजना के समय पर और बजट में लाया गया हो। समस्या यह थी कि केनेसियन सोच ने बहुत बड़ी धारणाएं बनाईं जो किसी भी वास्तविक दुनिया के सबूतों से समर्थित नहीं थीं।

उदाहरण के लिए, कीन्स ने माना कि ब्याज दरें स्थिर रहेंगी, चाहे निजी उधार के लिए कितनी या कितनी छोटी पूंजी उपलब्ध हो। इसने उन्हें यह दिखाने की अनुमति दी कि बचत आर्थिक विकास को चोट पहुँचाती है – भले ही अनुभवजन्य साक्ष्य विपरीत प्रभाव की ओर इशारा करते हैं। इसे और अधिक स्पष्ट करने के लिए, उन्होंने सरकारी खर्च के लिए एक गुणक लागू किया लेकिन निजी बचत में एक समान जोड़ने के लिए उपेक्षित किया। अर्थशास्त्र में प्रवासीकरण एक उपयोगी उपकरण हो सकता है, लेकिन अधिक सरल मान्यताओं का उपयोग किया जाता है, कम वास्तविक दुनिया के आवेदन में एक सिद्धांत होगा।

थ्योरी हिट्स ए रट

कीन्स की मृत्यु 1946 में हुई। “द जनरल थ्योरी” के अलावा, वह एक पैनल का हिस्सा थे, जो ब्रेटन वुड्स समझौते और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) में काम करता था। उनका सिद्धांत लोकप्रियता में बढ़ता रहा और जनता के साथ जुड़ता गया। हालांकि, उनकी मृत्यु के बाद, आलोचकों ने व्यापक आर्थिक दृष्टिकोण और केनेसियन सोच के अल्पकालिक उद्देश्यों पर हमला करना शुरू कर दिया। जबरन खर्च, उन्होंने तर्क दिया, एक कार्यकर्ता को एक और सप्ताह के लिए काम पर रखा जा सकता है, लेकिन उसके बाद क्या होता है? आखिरकार, पैसा खत्म हो जाता है और सरकार को और अधिक प्रिंट करना चाहिए, जिससे मुद्रास्फीति बढ़ेगी ।

1970 के दशक के गतिरोध में ठीक यही हुआ है। केन्स के सिद्धांत में स्टैगफ्लेशन असंभव था, लेकिन फिर भी ऐसा नहीं हुआ। सरकार के निजी निवेश और महंगाई को कम करके, वास्तविक मजदूरी को कम करने के साथ, कीन्स के आलोचकों ने अधिक कान प्राप्त किए। यह अंततः मिल्टन फ्रीडमैन पर गिर गया, जिसने पूंजीवाद के कीनेसियन निरूपण को उलट दिया और अमेरिका में मुक्त बाजार सिद्धांतों को फिर से स्थापित किया।

(यह पता करें कि स्टैगफ्लेशन और स्टैगफ्लेशन, 1970 के दशक की शैली में धीमे अर्थव्यवस्था में कौन से कारक योगदान करते हैं ।)

उम्र के लिए कीन्स

हालाँकि अब यह नहीं माना जाता है कि यह एक बार था, कीनेसियन अर्थशास्त्र मृतकों से बहुत दूर है। जब आप उपभोक्ता खर्च या आत्मविश्वास के आंकड़े देखते हैं, तो आप केनेसियन अर्थशास्त्र का एक विस्तार देख रहे हैं। 2008 में नागरिकों को सौंपी गई अमेरिकी सरकार की प्रोत्साहन जांच इस विचार का भी प्रतिनिधित्व करती है कि उपभोक्ता फ्लैट स्क्रीन टीवी खरीद सकते हैं या अन्यथा अर्थव्यवस्था को परेशानी से बाहर निकाल सकते हैं। केनेसियन सोच पूरी तरह से मीडिया या सरकार को कभी नहीं छोड़ेगी। मीडिया के लिए, कई सरलीकरणों को समझना और एक छोटे खंड में काम करना आसान है। सरकार के लिए, कीनेसियन दावा है कि यह जानता है कि करदाताओं की तुलना में करदाताओं के पैसे को बेहतर तरीके से कैसे खर्च किया जाए।

जमीनी स्तर

इन अवांछनीय परिणामों के बावजूद, कीन्स का काम उपयोगी है। यह विपक्ष द्वारा मुक्त बाजार सिद्धांत को मजबूत करने में मदद करता है, जैसा कि हम मिल्टन फ्रीडमैन और शिकागो स्कूल के अर्थशास्त्रियों के काम में देख सकते हैं जो कीनेस के हैं। एडम स्मिथ के सुसमाचार का अंधा पालन अपने तरीके से खतरनाक है। कीनेसियन फॉर्मूलेशन ने मुक्त बाजार अर्थशास्त्र को एक अधिक व्यापक सिद्धांत बनने के लिए मजबूर किया, और हर आर्थिक संकट में कीनेसियन सोच के लगातार और लोकप्रिय गूँज ने मुक्त बाजार अर्थशास्त्र को प्रतिक्रिया में विकसित किया।

फ्रीडमैन ने एक बार कहा था, “अब हम सभी केनेसियन हैं।” लेकिन पूर्ण उद्धरण था, “एक अर्थ में हम सभी अब केनेसियन हैं; दूसरे में, कोई भी अब कोई केनेसियन नहीं है। हम सभी केनेसियन भाषा और तंत्र का उपयोग करते हैं, हममें से कोई भी अब प्रारंभिक केनेसियन निष्कर्ष को स्वीकार नहीं करता है।”