आपके लिए राष्ट्रीय ऋण का क्या मतलब है

राष्ट्रीय ऋण स्तर अमेरिकी घरेलू नीति के लिए विवाद का एक महत्वपूर्ण विषय रहा है। पिछले कुछ वर्षों में अमेरिकी अर्थव्यवस्था में पंप किए गए राजकोषीय प्रोत्साहन की मात्रा को देखते हुए, यह समझना आसान है कि कई लोग इस मुद्दे पर क्यों ध्यान देना शुरू कर रहे हैं। दुर्भाग्य से, जिस तरह से ऋण स्तर को आम जनता तक पहुंचाया जाता है, वह आमतौर पर बहुत अस्पष्ट होता है। इस समस्या को युगल इस तथ्य से समझते हैं कि बहुत से लोग यह नहीं समझते हैं कि राष्ट्रीय ऋण का स्तर उनके दैनिक जीवन को कैसे प्रभावित करता है, और आपके पास चर्चा के लिए एक केंद्र बिंदु है।

चाबी छीन लेना

• संयुक्त राज्य का राष्ट्रीय ऋण स्तर इस बात का मापक है कि सरकार अपने लेनदारों का कितना बकाया है।
• चूंकि सरकार लगभग हमेशा करों और अन्य आय के माध्यम से अधिक खर्च करती है, इसलिए राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि जारी है।
• राष्ट्रीय ऋण का अधिकांश हिस्सा सरकारी बॉन्ड के रूप में जारी किया जाता है, जिसे ट्रेजरी के रूप में जाना जाता है।
• कुछ लोग चिंता करते हैं कि अत्यधिक सरकारी ऋण स्तर व्यापार, आर्थिक विकास और बेरोजगारी में मुद्रा की मजबूती के लिए आर्थिक स्थिरता को प्रभावित कर सकते हैं।
• दूसरों का कहना है कि राष्ट्रीय ऋण प्रबंधनीय है और लोगों को चिंता करना बंद कर देना चाहिए।

राष्ट्रीय ऋण बनाम बजट में कमी

यह पता करने से पहले कि राष्ट्रीय ऋण लोगों को कैसे प्रभावित करता है, संघीय सरकार के वार्षिक बजट घाटे और देश के राष्ट्रीय ऋण के बीच अंतर को समझना महत्वपूर्ण है । सीधे शब्दों में कहा जाए, तो संघीय सरकार जब भी आय उत्पन्न करने वाली गतिविधियों, जैसे कि करों से अधिक धन खर्च करती है, एक बजट घाटा उत्पन्न करती है। इस तरीके से काम करने के लिए, ट्रेजरी डिपार्टमेंट को फर्क करने के लिए ट्रेजरी बिल, ट्रेजरी नोट्स और ट्रेजरी बॉन्ड जारी करने होते हैं। इस प्रकार की प्रतिभूतियों को जारी करके, संघीय सरकार सरकारी सेवाओं को प्रदान करने के लिए आवश्यक नकदी हासिल कर सकती है।

राष्ट्रीय ऋण संघीय सरकार के वार्षिक बजट घाटे का शुद्ध संचय है।

अमेरिकी ऋण का एक संक्षिप्त इतिहास

ऋण अपनी आर्थिक स्थापना के बाद से इस देश के संचालन का एक हिस्सा रहा है। हालांकि, राष्ट्रीय ऋण का स्तर राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन के कार्यकाल के दौरान काफी बढ़ गया था, और बाद के राष्ट्रपतियों ने इस प्रवृत्ति को जारी रखा है। 1990 के दशक के उत्तरार्ध में आर्थिक बाजारों के आने के दौरान ही अमेरिका ने ऋण स्तर को भौतिक रूप से कम होते देखा है।

सार्वजनिक नीति के दृष्टिकोण से, ऋण जारी करना आम तौर पर जनता द्वारा स्वीकार किया जाता है जब तक कि आय का उपयोग अर्थव्यवस्था के विकास को प्रोत्साहित करने के लिए किया जाता है ताकि देश की दीर्घकालिक समृद्धि हो। हालाँकि, जब सार्वजनिक उपभोग को बढ़ाने के लिए ऋण उठाया जाता है, जैसे कि मेडिकेयर, सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेड के लिए उपयोग की जाने वाली आय, ऋण का उपयोग महत्वपूर्ण मात्रा में समर्थन खो देता है। जब आर्थिक विस्तार के लिए ऋण का उपयोग किया जाता है, तो वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियां पुरस्कारों को प्राप्त करने के लिए खड़ी रहती हैं। हालांकि, ईंधन की खपत के लिए इस्तेमाल किया गया ऋण केवल वर्तमान पीढ़ी के लिए लाभ प्रस्तुत करता है।

राष्ट्रीय ऋण का मूल्यांकन

क्योंकि ऋण आर्थिक प्रगति का ऐसा अभिन्न अंग है, इसे प्रस्तुत दीर्घकालिक प्रभाव को व्यक्त करने के लिए उचित रूप से मापा जाना चाहिए। दुर्भाग्य से, अपने  सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के संबंध में देश के राष्ट्रीय ऋण का मूल्यांकन करना सबसे अच्छा तरीका नहीं है। यहां तीन कारण बताए गए हैं कि इस तरीके से कर्ज का आकलन क्यों नहीं किया जाना चाहिए।

$ 28.1 ट्रिलियन

8 अप्रैल 2021 तकअमेरिकी राष्ट्रीय ऋण की राशि ।

जीडीपी विकास और राष्ट्रीय ऋण

सिद्धांत रूप में, जीडीपी एक वर्ष में किसी देश में उत्पादित सभी अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के कुल बाजार मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है। इस परिभाषा के आधार पर, किसी को देश की जीडीपी का अनुमान लगाने के लिए अर्थव्यवस्था में होने वाले कुल खर्च की गणना करनी होगी। एक दृष्टिकोण व्यय पद्धति का उपयोग है, जो जीडीपी को टिकाऊ वस्तुओं, गैर-योग्य वस्तुओं और सेवाओं की सभी व्यक्तिगत खपत के योग के रूप में परिभाषित करता है; प्लस सकल निजी निवेश, जिसमें निश्चित निवेश और आविष्कार शामिल हैं; प्लस सरकारी उपभोग और सकल निवेश, जिसमें शिक्षा और परिवहन जैसी सेवाओं के लिए सार्वजनिक क्षेत्र का व्यय शामिल है, सामाजिक सुरक्षा जैसी सेवाओं के लिए कम हस्तांतरण भुगतान; इसके अलावा शुद्ध निर्यात, जो कि देश के निर्यात का आयात है।

इस व्यापक परिभाषा को देखते हुए, किसी को उन घटकों का एहसास होना चाहिए जिनमें जीडीपी शामिल है, इस तरह से अवधारणा के लिए कठिन हैं जो उचित राष्ट्रीय ऋण स्तर के एक सार्थक मूल्यांकन की सुविधा प्रदान करते हैं। परिणामस्वरूप, ऋण-से-जीडीपी अनुपात पूरी तरह से राष्ट्रीय ऋण जोखिम के परिमाण का संकेत नहीं दे सकता है।

इसलिए, एक दृष्टिकोण जो व्याख्या करना आसान है, वह है केवल विशिष्ट सरकारी सेवाओं जैसे कि शिक्षा, रक्षा और परिवहन के लिए किए गए व्यय के लिए राष्ट्रीय ऋण पर भुगतान किए गए ब्याज व्यय की तुलना करना। जब इस तरह से ऋण की तुलना की जाती है, तो नागरिकों के लिए राष्ट्रीय बजट पर ऋण द्वारा रखे गए बोझ के सापेक्ष सीमा का निर्धारण करना संभव हो जाता है।

जीडीपी सटीक रूप से मापने के लिए कठिन है

जबकि राष्ट्रीय ऋण को ट्रेजरी विभाग द्वारा ठीक से मापा जा सकता है, अर्थशास्त्रियों का अलग-अलग विचार है कि जीडीपी को वास्तव में कैसे मापा जाना चाहिए। जीडीपी को मापने के साथ पहला मुद्दा यह है कि घर की सफाई और भोजन तैयार करने जैसी सेवाओं के लिए घरेलू उत्पादन की उपेक्षा की जाती है। जैसा कि एक देश विकसित होता है और अधिक आधुनिक हो जाता है, लोग पारंपरिक घरेलू कार्यों को तीसरे पक्ष के लिए आउटसोर्स करते हैं। जीवनशैली में इस बदलाव को देखते हुए, किसी देश की जीडीपी की तुलना आज की ऐतिहासिक जीडीपी से करना काफी त्रुटिपूर्ण है क्योंकि आज जिस तरह से लोग जी रहे हैं, वह स्वाभाविक रूप से व्यक्तिगत सेवाओं की आउटसोर्सिंग के माध्यम से जीडीपी को बढ़ाता है ।

इसके अलावा, जीडीपी आमतौर पर अर्थशास्त्रियों द्वारा देशों के बीच राष्ट्रीय ऋण स्तर की तुलना करने के लिए एक मीट्रिक के रूप में उपयोग किया जाता है। हालाँकि, यह प्रक्रिया भी त्रुटिपूर्ण है क्योंकि विकसित देशों के लोग कम विकसित देशों के लोगों की तुलना में अपनी घरेलू सेवाओं को अधिक आउटसोर्स करते हैं । परिणामस्वरूप, जीडीपी के संबंध में किसी भी प्रकार की ऐतिहासिक या सीमा-पार ऋण की तुलना पूरी तरह से भ्रामक है।

एक माप उपकरण के रूप में सकल घरेलू उत्पाद के साथ दूसरी समस्या यह विभिन्न व्यापार के नकारात्मक प्रभाव पर ध्यान नहीं देता है बाहरी कारक । उदाहरण के लिए, जब कंपनियां पर्यावरण को प्रदूषित करती हैं, श्रम कानूनों का उल्लंघन करती हैं, या कर्मचारियों को असुरक्षित कार्य वातावरण में रखती हैं, तो इन गतिविधियों के लिए जीडीपी से कुछ भी घटाया नहीं जाता है। हालांकि, जीडीपी की गणना में इन प्रकार की समस्याओं को ठीक करने से जुड़े पूंजी, श्रम और कानूनी कार्य पर कब्जा कर लिया जाता है।

जीडीपी को माप उपकरण के रूप में उपयोग करने की तीसरी समस्या तकनीकी विकास से बहुत प्रभावित होती है। तकनीक न केवल जीडीपी बढ़ाती है, बल्कि सभी लोगों के जीवन स्तर में भी सुधार करती है । दुर्भाग्य से, तकनीकी प्रगति प्रत्येक वर्ष एक समान तरीके से नहीं होती है। परिणामस्वरूप, कुछ वर्षों के दौरान प्रौद्योगिकी जीडीपी को ऊपर नीचे कर सकती है, जो बदले में रिश्तेदार राष्ट्रीय ऋण स्तर को स्वीकार्य बना सकती है जब यह नहीं है। अधिकांश अनुपातों की तुलना समय के माध्यम से उनके परिवर्तन के आधार पर की जानी चाहिए, लेकिन जीडीपी के उतार-चढ़ाव के परिणामस्वरूप गणना की त्रुटियां होती हैं।

राष्ट्रीय ऋण चुकाना

प्रति व्यक्ति के आधार पर राष्ट्रीय ऋण पर केंद्रित दृष्टिकोण का उपयोग करने से देश का ऋण स्तर कहां खड़ा होता है, इसका बेहतर ज्ञान मिलता है। उदाहरण के लिए, अगर लोगों को बताया गया कि प्रति व्यक्ति ऋण $ 40,000 के करीब है, तो यह अत्यधिक संभावना है कि वे इस मुद्दे की भयावहता को समझेंगे। हालांकि, अगर उन्हें बताया जाता है कि राष्ट्रीय ऋण स्तर जीडीपी के 70% के करीब पहुंच रहा है, तो समस्या की भयावहता को ठीक से नहीं बताया जाएगा।

जीडीपी में राष्ट्रीय ऋण स्तर की तुलना एक व्यक्ति को दी जाती है, जो अपने व्यक्तिगत ऋण की राशि की तुलना एक वर्ष में अपने नियोक्ता के लिए उत्पादित वस्तुओं या सेवाओं के मूल्य से करता है। स्पष्ट रूप से, यह वह तरीका नहीं है जिससे कोई अपना निजी बजट स्थापित करेगा और न ही यह है कि संघीय सरकार को अपने वित्तीय कार्यों का मूल्यांकन करना चाहिए।

राष्ट्रीय ऋण सभी को प्रभावित करता है

यह देखते हुए कि हाल ही में राष्ट्रीय ऋण अमेरिकी आबादी के आकार की तुलना में तेजी से बढ़ा है, यह आश्चर्य की बात है कि यह बढ़ता ऋण औसत व्यक्तियों को कैसे प्रभावित करता है। हालांकि यह स्पष्ट नहीं हो सकता है, राष्ट्रीय ऋण का स्तर कम से कम पांच तरीकों से लोगों को सीधे प्रभावित करता है।

पहला, जैसे-जैसे प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय ऋण बढ़ता है, सरकार की ऋण सेवा दायित्व में चूक होने की संभावना बढ़ जाती है, और इसलिए नए निवेशकों को आकर्षित करने के लिए ट्रेजरी विभाग को नए जारी किए गए ट्रेजरी प्रतिभूतियों पर उपज को बढ़ाना होगा । यह अन्य सरकारी सेवाओं पर खर्च करने के लिए उपलब्ध कर राजस्व की मात्रा को कम करता है क्योंकि राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज के रूप में अधिक कर राजस्व का भुगतान करना होगा। समय के साथ, व्यय में यह बदलाव लोगों को जीवन स्तर को कम करने का अनुभव करेगा, क्योंकि आर्थिक वृद्धि परियोजनाओं के लिए उधार लेना और अधिक कठिन हो जाता है।

दूसरा, जैसा कि ऋण सेवा दायित्व की बढ़ी हुई लागत को पूरा करने के लिए अपने उत्पादों और सेवाओं की कीमत बढ़ाने की आवश्यकता होगी । समय के साथ, इससे लोगों को वस्तुओं और सेवाओं के लिए अधिक भुगतान करना पड़ेगा, जिसके परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति होगी।

तीसरा, जैसे-जैसे ट्रेजरी सिक्योरिटीज पर दी जाने वाली पैदावार बढ़ती है, घर खरीदने के लिए पैसे उधार लेने की लागत बढ़ेगी क्योंकि गिरवी ऋण बाजार में पैसे की लागत फेडरल रिजर्व द्वारा निर्धारित अल्पकालिक ब्याज दरों से सीधे जुड़ी होती है  और उपज ट्रेजरी प्रतिभूतियों पर की पेशकश की। इस स्थापित अंतर्संबंध को देखते हुए, ब्याज दरों में वृद्धि घरेलू कीमतों को नीचे धकेल देगी, क्योंकि भावी घर खरीदार अब बंधक ऋण के रूप में बड़े पैमाने पर अर्हता प्राप्त नहीं करेंगे, क्योंकि उन्हें ऋण पर ब्याज व्यय को कवर करने के लिए अपने पैसे का अधिक भुगतान करना होगा। प्राप्त करें। परिणाम घरों के मूल्य पर अधिक नीचे दबाव होगा, जो बदले में सभी घर मालिकों के निवल मूल्य को कम करेगा ।

चौथा, चूंकि यूएस ट्रेजरी सिक्योरिटीज पर उपज को वर्तमान में जोखिम-मुक्त दर माना जाता है, और जैसे-जैसे इन प्रतिभूतियों पर उपज बढ़ती है, कॉर्पोरेट ऋण और इक्विटी निवेश जैसे जोखिम भरे निवेश अपील खो देंगे। यह घटना इस तथ्य का प्रत्यक्ष परिणाम है कि निगमों के लिए यह अधिक कठिन होगा कि वे अपने बांडों और स्टॉक लाभांश पर उच्च पर्याप्त जोखिम वाले प्रीमियम की पेशकश करें ताकि उनकी कंपनी में निवेश को सही ठहराया जा सके। इस दुविधा को भीड़ के प्रभाव के रूप में जाना जाता है और सरकार के आकार में वृद्धि और निजी क्षेत्र के आकार में एक साथ कमी को प्रोत्साहित करने के लिए जाता है।

पांचवां, और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि किसी देश द्वारा अपने ऋण सेवा दायित्व में चूक होने का खतरा बढ़ जाता है, देश अपनी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक शक्ति खो देता है। यह बदले में, राष्ट्रीय ऋण स्तर को राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दा बनाता है।

तल – रेखा

राष्ट्रीय ऋण स्तर सार्वजनिक नीति के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक है। जब ऋण का उचित उपयोग किया जाता है, तो इसका उपयोग किसी देश के दीर्घकालिक विकास और समृद्धि को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है। हालाँकि, राष्ट्रीय ऋण का मूल्यांकन उचित तरीके से किया जाना चाहिए, जैसे कि अन्य सरकारी खर्चों के लिए भुगतान किए गए ब्याज व्यय की मात्रा की तुलना या प्रति व्यक्ति के आधार पर ऋण स्तरों की तुलना करना।