शांति लाभांश
शांति लाभांश क्या है?
एक शांति लाभांश एक आर्थिक बढ़ावा है जो एक देश को एक युद्ध के बाद मिलने वाली शांति से मिलेगा। सिद्धांत रूप में, उस समय सरकार रक्षा खर्च को कम करने और घरेलू नीतिगत प्राथमिकताओं के लिए धन को पुनः प्राप्त कर सकती है।
यह मानता है कि रक्षा खर्च से प्राप्त धन का उपयोग आमतौर पर समाज और मानव या सतत विकास के लिए किया जाता है; उदाहरण के लिए नई आवास, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा शामिल करने वाली परियोजनाएँ।
एक शांति लाभांश भी बाजार की धारणा में वृद्धि का उल्लेख कर सकता है, जो युद्ध समाप्त होने के बाद स्टॉक की कीमतों में वृद्धि को बढ़ाता है या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक बड़ा खतरा समाप्त हो गया है।
चाबी छीन लेना
- एक युद्ध के बाद शांति स्थापित करने के बाद एक “शांति लाभांश” किसी देश की अर्थव्यवस्था को काल्पनिक बढ़ावा देता है।
- वियतनाम युद्ध के दौरान 1960 के दशक के उत्तरार्ध में इस शब्द को पहली बार अमेरिका में लोकप्रिय बनाया गया था। यह 20 वीं सदी के अंत में फैशन में वापस आ गया क्योंकि पश्चिमी शक्तियों ने माना कि विकास सोवियत साम्यवाद के पतन के बाद बढ़ेगा।
- एक शांति लाभांश की वास्तविकता या सीमा विद्वानों द्वारा विवादित है।
एक शांति लाभांश को समझना
ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी के अनुसार, वाक्यांश शांति लाभांश का उपयोग पहली बार 1968 में फॉर्च्यून पत्रिका में किया गया था: “वाशिंगटन में, जादू वाक्यांश ‘द पीस डिविडेंड’ है…।”
उस समय, अमेरिकी नीति निर्माता दक्षिण-पूर्व एशिया में साम्यवाद के पतन और अमेरिकी निगमों के लिए खोले जाने वाले बाजारों की ओर देख रहे थे । उन्होंने यह भी माना कि 20 वीं शताब्दी के मध्य में मैक्रोइकॉनॉमिस्ट द्वारा लोकप्रिय बंदूकों और मक्खन सिद्धांत का पालन करते हुए युद्ध से जुड़े खर्च को सार्वजनिक परियोजनाओं में बदल दिया जाएगा ।
रिचर्ड निक्सन ने 1972 में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए रिपब्लिकन नामांकन के लिए अपने स्वीकृति भाषण में इन दोनों बिंदुओं को बनाया:
मेरे साथी अमेरिकियों, शांति के बारे में जो हम सुनते हैं, वह बहुत बार केवल मौद्रिक संदर्भ में वर्णित किया गया है – हम हथियारों के बजट से कितना पैसा निकाल सकते हैं और अपनी घरेलू जरूरतों पर लागू कर सकते हैं। हालांकि, सबसे बड़ा लाभांश, यह है कि दुनिया में स्थायी शांति के हमारे लक्ष्य को प्राप्त करना अमेरिकी लोगों की सभी की गहरी आशाओं और आदर्शों को दर्शाता है। लिंकन ने कहा कि अमेरिकी लोगों की ओर से बोलते हुए, मुझे गर्व है कि मई में अपने टेलीविजन पते पर रूसी लोगों से कह सकूंगा, हम किसी और के क्षेत्र में नहीं हैं, हम किसी अन्य राष्ट्र पर प्रभुत्व नहीं चाहते हैं, हम शांति चाहते हैं, नहीं केवल अपने लिए, लेकिन दुनिया के सभी लोगों के लिए।
दुर्भाग्य से, 1970 के दशक में अमेरिकी मुद्रास्फीति की निरंतर वृद्धि ने वियतनाम में सैन्य अभियान के अंत से बचाए गए धन को मिटा दिया । लेकिन यह विचार कि अमेरिकी हितों के लिए बाजार खोलने से बाद के राष्ट्रपतियों को आर्थिक लाभ होगा और शीत युद्ध के संघर्ष को जीतने के लिए औचित्य बन गया।
1992 में, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुशने पश्चिम द्वारा सोवियत संघ के पतन के बाद सैन्य खर्च में कटौती करने कावादा किया था और अमेरिका ने पहले खाड़ी युद्ध में सद्दाम हुसैन पर एक हल्की सैन्य जीत हासिल की थी।परिणामी शांति लाभांश का उद्देश्य मुद्रास्फीति के बाद सैन्य खर्च में 3.3% की कटौती करना और घरेलू कार्यक्रमों के लिए धन का पुन: आवंटन करना था।
उस वर्ष डेमोक्रेट दावेदारों का क्षेत्र रक्षा बजट में और भी कटौती करना चाहता था, बिल क्लिंटन ने संघीय नौकरशाही को ट्रिम करके और सैन्य बजट में कमी करके “$ 140 बिलियन की बचत” की। क्लिंटन चुनाव जीत गए लेकिन बजट को वास्तविक बनाने के लिए क्लिंटन ने कभी कोई ठोस परिणाम नहीं दिया।
यदि एक शांति लाभांश दिया गया है, तो यह 1991 से वर्तमान तक, विशेष रूप से पूर्वी एशिया, दक्षिण-पूर्व एशिया और ब्राजील में वैश्वीकरण के मद्देनजर विश्व अर्थव्यवस्था की भारी वृद्धि में रहा है।
क्यों एक शांति लाभांश को साकार करना मुश्किल है
सिद्धांत रूप में, एक शांति लाभांश एक युद्ध को समाप्त करने के सकारात्मक परिणाम के रूप में समझ में आता है, लेकिन व्यवहार में, शांति लाभांश के लिए वास्तविकता बनना आसान नहीं है।
अमेरिका में, प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध दोनों के निर्माण ने आर्थिक उछाल पैदा किया।जब अमेरिका ने प्रथम विश्व युद्ध में प्रवेश किया था तब वह मंदी में था, लेकिन “1914 से 1918 के बीच 44 महीने की आर्थिक उछाल आई, पहले यूरोपीय लोगों ने युद्ध के लिए अमेरिकी सामान खरीदना शुरू कर दिया और बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका खुद लड़ाई में शामिल हो गया।”सरकार ने युद्ध के प्रयासों को वित्त देने के लिए बड़े पैमाने पर उधार लिया, जिसने अर्थव्यवस्था को भी प्रेरित किया।
वियतनाम युग के दौरान, सैन्य खर्च में वृद्धि हुई और सरकारी उधार ने अर्थव्यवस्था को उखाड़ फेंका और महंगाई को बढ़ावा दिया, लेकिन लंबे समय तक रक्षा खर्च ने भी भ्रामक आर्थिक हितों का निर्माण किया, जो तर्क देते हैं कि डी-मोबिलाइजेशन नौकरियों और उद्योगों को मार देगा। कम रक्षा खर्च से संभावित प्रमुख लाभ हैं, विशेष रूप से लंबी अवधि में; लेकिन अल्पकालिक रक्षा कटौती में आम तौर पर बेरोजगारी या श्रम, पूंजी और अन्य संसाधनों की बेरोजगारी होती है ।
1980 के दशक में, राष्ट्रपति रीगन के रक्षा खर्च, जिसमें “स्टार वार्स” मिसाइल प्रणाली शामिल थी, एक संघर्ष की समाप्ति के बाद खर्च को कम करने की परंपरा के साथ एक विराम था। 2000 और 2010 के दशक में, जॉर्ज डब्ल्यू बुश से बराक ओबामा तक के प्रशासन ने आतंक पर वैश्विक युद्ध से लड़ने के लिए रक्षा खर्च के उच्च स्तर को बनाए रखा। पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने अलगाववादी बयानबाजी के बावजूद दिखाया कि उनके प्रशासन ने इतिहास के सबसे बड़े रक्षा बजट की अध्यक्षता की।
जैसा कि जेम्स मिलर और माइकल ओ’हलान का दावा है, “दिसंबर 2018 की शुरुआत में, ट्रम्प अमेरिकी रक्षा खर्च के मौजूदा स्तरों को” पागल “कहने के लिए गए थे, केवल एक हफ्ते बाद ही $ 750 बिलियन के रक्षा बजट के लिए योजनाओं की घोषणा करने के लिए।”
पश्चिमी यूरोप में, शीत युद्ध की समाप्ति की संक्रमणकालीन लागतों ने सरकार की प्रतिक्रियाओं की अपर्याप्तता के साथ मिलकर, अधिकांश देशों को वहाँ और भी बदतर बना दिया, बेहतर नहीं। राज्य और उद्योग के बीच, या सरकारों के बीच थोड़ा समन्वय के साथ, अनियोजित उतार-चढ़ाव में रक्षा कटौती हुई।
शांति लाभांश और असमानता
2008 का वैश्विक वित्तीय संकट एक शांति लाभांश की वैधता पर भी सवाल उठाता है। लगभग दो दशकों के वैश्विक आर्थिक विकास के बाद, एक आवर्ती शांति लाभांश की नींव रखने वाली राजनीतिक और आर्थिक एकता लोकलुभावन आंदोलनों से हिल गई है। इन लोकलुभावन आंदोलनों को दुनिया भर में देखा गया है, अमेरिका में डोनाल्ड ट्रम्प से लेकर फ्रांस के मरीन ले पेन तक, नीदरलैंड में गीर्ट वाइल्डर्स से लेकर भारत में नरेंद्र मोदी तक।
प्रदर्शन किया है, शांति से युद्ध तक का आंदोलन आर्थिक विकास के लिए बहुत हानिकारक हो सकता है।
अंतिम विश्लेषण में, शांति लाभांश, यदि यह मौजूद है, तो जमा या आनंद नहीं लिया गया है। यह मुख्य रूप से निरंतर वैश्विक संघर्षों में देखा जाता है कि अमेरिका पिछले दो दशकों में शामिल रहा है। इनमें अफगानिस्तान में जारी युद्ध, इराक में संकट, आइसिस का उदय और सीरिया में गृहयुद्ध शामिल हैं, जबकि देश में असमानता व्यापक रूप से जारी है।