मूल्य निश्चित करना
मूल्य निर्धारण क्या है?
मूल्य निर्धारण एक उत्पाद या सेवा की कीमत निर्धारित कर रहा है, बजाय इसके कि इसे मुक्त-बाजार ताकतों के माध्यम से स्वाभाविक रूप से निर्धारित किया जाए। यद्यपि अविश्वास कानून व्यवसायों के लिए विशिष्ट परिस्थितियों में उनकी कीमतें तय करने के लिए अवैध बनाता है, सरकारी मूल्य निर्धारण के खिलाफ कोई कानूनी संरक्षण नहीं है।
ग्रेट डिप्रेशन को समाप्त करने के लिए एक गैर-काल्पनिक प्रयास में, उदाहरण के लिए, फ्रेंकलिन रूजवेल्ट ने 1930 के दशक में कीमतों को ठीक करने के लिए व्यवसायों को मजबूर किया। हालाँकि, यह क्रिया वास्तव में मंदी को लम्बा कर सकती है।
चाबी छीन लेना
- मूल्य निर्धारण तब होता है जब कंपनियां या सरकार स्वतंत्र बाजार को स्वाभाविक रूप से कीमतें निर्धारित करने की अनुमति देने के बजाय उत्पादों या सेवाओं की कीमत निर्धारित करती हैं।
- मूल्य निर्धारण आमतौर पर एक निश्चित क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर मूल्य होता है।
- मूल्य निर्धारण अवैध है लेकिन पता लगाना या साबित करना मुश्किल है क्योंकि कई कंपनियों के लिए समान मूल्य पर समान उत्पाद और सेवाएं प्रदान करना संभव है।
मूल्य निर्धारण को समझना
द्वारा एक व्यापार सुधारों कीमत मिली भगत एक सहमति मूल्य पर एक या खरीदने के लिए अपने प्रतियोगियों या बेचने माल और सेवाओं के अधिक के साथ। ये कंपनियां आमतौर पर क्षैतिज या ऊर्ध्वाधर कीमत पर कीमतें तय करती हैं।
क्षैतिज मूल्य निर्धारण
क्षैतिज मूल्य निर्धारण तब होता है जब कंपनियां प्रीमियम या छूट पर किसी अच्छी या सेवा के लिए कीमतों या मूल्य स्तरों को तय करती हैं। उदाहरण के लिए, कई रिटेल कंपनियाँ प्रीमियम पर टेलीविज़न सेटों की बिक्री की कीमतें तय कर सकती हैं, जिससे अधिक लाभ कमाया जा सकता है।
खुदरा कंपनियां रियायती मूल्य पर टेलीविज़न सेट की कीमतें तय करने के लिए भी सहमत हो सकती हैं। इस मामले में, उपभोक्ताओं को बिक्री के हेरफेर में शामिल व्यवसायों की तुलना में ढंके हुए व्यवसायों से खरीद करने के लिए अधिक इच्छुक होगा।
कार्यक्षेत्र मूल्य निर्धारण
निर्माताओं, थोक विक्रेताओं और खुदरा विक्रेताओं के बीच उत्पादन और वितरण की आपूर्ति श्रृंखला में ऊर्ध्वाधर मूल्य निर्धारण होता है । जब निर्माता न्यूनतम पुनर्विक्रय मूल्य निर्धारित करने के लिए टकराते हैं, तो इसे पुनर्विक्रय मूल्य रखरखाव कहा जाता है। इस मामले में, निर्माता खुदरा विक्रेताओं के साथ सौदा नहीं करने के लिए सहमत हो सकते हैं जो अपने उत्पादों को छूट पर या छूट के लिए पेश करते हैं । न्यूनतम पुनर्विक्रय मूल्य तय करना अमेरिका में स्वाभाविक रूप से अवैध है
दूसरी ओर, कई निर्माताओं के बीच अधिकतम पुनर्विक्रय मूल्य निर्धारित करने के लिए एक समझौते को कम से कम प्राइमा फेसिअल प्रतिस्पर्धी माना जाता है क्योंकि परिणामी परिणाम उपभोक्ताओं के लिए कम कीमत है। इस मामले में, अदालत यह निर्धारित करेगी कि क्या किया गया बिक्री समझौता अवैध था।
अधिकतम निश्चित मूल्य बोझ खोजने वाले खुदरा विक्रेता एक अलग निर्माता या आपूर्तिकर्ता पर स्विच कर सकते हैं जो मूल्य निर्धारण संस्थाओं के साथ सामंजस्य नहीं रखता है।
मूल्य निर्धारण केवल उसी मूल्य को निर्धारित नहीं कर रहा है; इसमें समान छूट या समान शिपिंग शर्तों की पेशकश भी शामिल हो सकती है।
कीमतों को तय करने के लिए कई संस्थाओं के बीच सहयोग को अभी भी मूल्य निर्धारण के रूप में चिह्नित किया जा सकता है अगर किए गए समझौते में एक अच्छी या सेवा की कीमत को ठीक करना शामिल नहीं है। मूल्य निर्धारण में शामिल हो सकते हैं:
- कीमतों में परिवर्तन की दरों के लिए सूत्र स्थापित करने पर सहमति
- समान छूट (समान शिपिंग शर्तों सहित) को रोकना या पेश करना
- एक निर्धारित कोटा या क्षमता पर माल का उत्पादन निर्धारित करना
उदाहरण के लिए, पेट्रोलियम निर्यातक देशों का संगठन (ओपेक) तेल की कीमतों को उच्च रखने के लिए तेल के उत्पादन स्तर को ठीक करने के लिए कुख्यात है।
मूल्य निर्धारण कानून
मूल्य निर्धारण संघीय और राज्य प्रतियोगिता कानूनों के उलट चलता है क्योंकि यह मुक्त बाजार में उचित प्रतिस्पर्धा को बढ़ाता है । जब कीमतें प्रीमियम पर तय की जाती हैं, तो षड्यंत्रकारी योजना में शामिल व्यवसायों की तुलना में अधिक लाभ कमाते हैं।
इसी तरह, जब प्राइस फिक्सिंग छूट पर होती है, तो कारोबार में मिलीभगत के प्रयासों से बाजार में हिस्सेदारी और बिक्री नहीं घटती है ।
क्योंकि व्यवसायों को एक-दूसरे के खिलाफ काफी प्रतिस्पर्धा से रोका जाता है, मूल्य निर्धारण को शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट संघीय कानून के तहत एक आपराधिक उल्लंघन, संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) के तहत एक नागरिक उल्लंघन और राज्य विरोधी कानूनों के तहत उल्लंघन है । कनाडा में, मूल्य निर्धारण के दोषी पाए गए व्यक्तियों को जुर्माना, या दोनों में अधिकतम $ 10 मिलियन के कारावास के लिए पांच साल के कारावास के अधीन है।
कुछ अर्थशास्त्रियों का मानना है कि एंटीट्रस्ट कानून अनावश्यक हैं क्योंकि मुक्त बाजार में मूल्य निर्धारण के खिलाफ पहले से ही कई अंतर्निहित गार्ड हैं। जो उपभोक्ता मानते हैं कि किसी वस्तु की कीमत बहुत अधिक है, वह निम्न में से कोई भी कर सकती है:
- एक विकल्प अच्छा या सेवा खरीदें जो कम कीमत वाला हो
- अच्छे के लिए उनकी खपत में कमी करें, यह व्यवसायों के लिए कीमतों को स्थिर रखने के लिए लाभहीन बनाता है
- दूसरे देश से उत्पाद खरीदें
मूल्य निर्धारण की व्यवस्था में कंपनियों के बीच निर्जनता भी निरंतर हेरफेर के लिए एक बाधा के रूप में कार्य करती है। यदि वे सभी विफल हो जाते हैं, तो मूल्य निर्धारण आमतौर पर बड़े खरीदारों की शक्ति के कारण टूट जाता है, जिस कीमत पर वे भुगतान करने के लिए तैयार हैं।
विशेष ध्यान
मूल्य निर्धारण एक हेरफेर योजना है जिसका पता लगाना और साबित करना मुश्किल है क्योंकि समान मूल्य वाली कई कंपनियों के पास यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि वे कीमतें तय करने के लिए मिलीभगत करते हैं। उदाहरण के लिए, एक ही क्षेत्र के विभिन्न बाजारों में गेहूं जैसी वस्तुओं की कीमत लगभग हमेशा समान होती है। क्योंकि उत्पाद वास्तव में समान हैं, एक खेत को प्रभावित करने वाले मांग और आपूर्ति कारक एक ही भौगोलिक क्षेत्र के भीतर एक ही वस्तु को उगाने वाले अन्य सभी खेतों को प्रभावित करते हैं।
इस कारण से, कीमतों को तय करने के एकाधिकार में कंपनियों के लिए सबसे आसान है, क्योंकि उनके पास कोई प्रतिस्पर्धी नहीं है जो उनकी बिक्री की कीमतों को कम लोगों के साथ मुकाबला कर सकते हैं।
मूल्य-निर्धारण के उदाहरण
1970 के दशक में पेट्रोलियम निर्यातक देशों (ओपेक) के संगठन द्वारा मूल्य निर्धारण का एक उत्कृष्ट उदाहरण दिया गया था। संगठन के सदस्य, जो दुनिया की तेल आपूर्ति के अधिकांश हिस्से को नियंत्रित करते हैं, दुनिया भर में अपने ग्राहकों के लिए उपलब्ध तेल की आपूर्ति पर गंभीर कटौती करने पर सहमत हुए। परिणाम में बड़े पैमाने पर तेल की कमी और उपभोक्ताओं के लिए इसकी कीमत का चौगुना होना था। OPEC, परिभाषा के अनुसार, एक कार्टेल है। यह आपूर्तिकर्ताओं का एक संघ है जो अपने सभी सदस्यों के कल्याण के लिए इसकी कीमत बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण उत्पाद की आपूर्ति को नियंत्रित करने के इरादे से गठित है।
मूल्य-निर्धारण के एक कुख्यात मामले के कारण रिकॉर्ड यूएस जुर्माना हुआ। 1999 में, स्विस फार्मास्युटिकल की दिग्गज कंपनी Roche $ 500 मिलियन का भुगतान करने के लिए सहमत हुई, फिर विटामिन की कीमत से संबंधित मूल्य-निर्धारण मामले को निपटाने के लिए सबसे बड़ा आपराधिक जुर्माना। एक जर्मन प्रतियोगी, बीएएसएफ पर भी जुर्माना लगाया गया था, जबकि एक फ्रांसीसी कंपनी अमेरिकी न्याय विभाग के साथ सहयोग करने के कारण जुर्माना से बच गई थी।