समाजवाद

समाजवाद क्या है?

समाजवाद उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व (जिसे सामूहिक या सामान्य स्वामित्व के रूप में भी जाना जाता है) पर आधारित एक लोकलुभावन आर्थिक और राजनीतिक प्रणाली है। उन साधनों में वे मशीनरी, उपकरण और कारखाने शामिल हैं जिनका उपयोग उन वस्तुओं का उत्पादन करने के लिए किया जाता है जिनका उद्देश्य मानव की आवश्यकताओं को सीधे संतुष्ट करना है।

साम्यवाद और समाजवाद आर्थिक विचार के दो वामपंथी विद्यालयों का उल्लेख करते हुए छत्र शब्द हैं; दोनों पूंजीवाद का विरोध करते हैं, लेकिन समाजवाद कुछ दशकों से कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स के “कम्युनिस्ट मेनिफेस्टो,” 1848 के पैम्फलेट से पहले है।

विशुद्ध रूप से समाजवादी व्यवस्था में, सभी कानूनी उत्पादन और वितरण निर्णय सरकार द्वारा किए जाते हैं, और व्यक्ति भोजन से लेकर स्वास्थ्य सेवा तक हर चीज के लिए राज्य पर निर्भर होते हैं। सरकार इन वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन और मूल्य निर्धारण स्तर को निर्धारित करती है।

समाजवादियों का तर्क है कि संसाधनों और केंद्रीय नियोजन का साझा स्वामित्व सामानों और सेवाओं का अधिक समान वितरण और एक अधिक न्यायपूर्ण समाज प्रदान करता है।

चाबी छीन लेना

• समाजवाद उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व पर आधारित एक आर्थिक और राजनीतिक प्रणाली है।
• सभी कानूनी उत्पादन और वितरण निर्णय सरकार द्वारा समाजवादी व्यवस्था में किए जाते हैं। सरकार सभी उत्पादन और मूल्य निर्धारण स्तर निर्धारित करती है।
• समाजवादी समाज में नागरिक भोजन से लेकर स्वास्थ्य सेवा तक हर चीज के लिए सरकार पर निर्भर हैं।
• समाजवाद के समर्थकों का मानना ​​है कि यह वस्तुओं और सेवाओं के अधिक समान वितरण और एक अधिक न्यायपूर्ण समाज की ओर जाता है।
• समाजवादी देशों के उदाहरणों में सोवियत संघ, क्यूबा, ​​चीन और वेनेजुएला शामिल हैं।
• समाजवादी आदर्शों में लाभ के बजाय उपयोग के लिए उत्पादन शामिल है; सभी लोगों के बीच धन और भौतिक संसाधनों का एक समान वितरण; बाजार में कोई और अधिक प्रतिस्पर्धी खरीद और बिक्री नहीं; माल और सेवाओं तक मुफ्त पहुंच।
• पूंजीवाद, निजी स्वामित्व में अपने विश्वास और मुनाफे को अधिकतम करने के लक्ष्य के साथ, समाजवाद के विपरीत खड़ा है।
• जबकि समाजवाद और पूंजीवाद का अत्यधिक विरोध होता है, आज अधिकांश पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में कुछ समाजवादी पहलू हैं।

समाजवाद को समझना

समाजवाद के तहत सामान्य स्वामित्व तकनीकी, कुलीन, अधिनायकवादी, लोकतांत्रिक या स्वैच्छिक शासन के माध्यम से आकार ले सकता है । समाजवादी देश का एक प्रमुख ऐतिहासिक उदाहरण सोवियत संघ है। समकालीन उदाहरणों में क्यूबा, ​​वेनेजुएला और चीन शामिल हैं।

अपनी व्यावहारिक चुनौतियों और खराब ट्रैक रिकॉर्ड के कारण, समाजवाद को कभी-कभी एक यूटोपियन या “पोस्ट- स्कारसिटी ” प्रणाली के रूप में संदर्भित किया जाता है, हालांकि आधुनिक अनुयायी मानते हैं कि यह ठीक से लागू होने पर काम कर सकता है। वे तर्क देते हैं कि समाजवाद समानता बनाता है और सुरक्षा प्रदान करता है – एक कार्यकर्ता का मूल्य उनके द्वारा काम करने की मात्रा से आता है, न कि वे जो उत्पादन करते हैं उसके मूल्य में – जबकि पूंजीवाद श्रमिकों को धन के लाभ के लिए शोषण करता है।

समाजवादी आदर्शों में लाभ के बजाय उपयोग के लिए उत्पादन शामिल है; सभी लोगों के बीच धन और भौतिक संसाधनों का एक समान वितरण; बाजार में कोई और अधिक प्रतिस्पर्धी खरीद और बिक्री नहीं; माल और सेवाओं तक मुफ्त पहुंच। या, जैसा कि एक पुराने समाजवादी नारे का वर्णन है, “प्रत्येक के लिए क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को जरूरत के अनुसार।”

समाजवाद का मूल

उदारवाद व्यक्तिवाद और पूंजीवाद की ज्यादतियों और दुर्व्यवहारों के विरोध में समाजवाद विकसित हुआ। 18 वीं और 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान शुरुआती पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं के तहत, पश्चिमी यूरोपीय देशों ने तीव्र गति से औद्योगिक उत्पादन और मिश्रित आर्थिक विकास का अनुभव किया। कुछ व्यक्ति और परिवार तेज़ी से धन-दौलत की ओर बढ़े, जबकि अन्य गरीबी में डूब गए, जिससे आय असमानता और अन्य सामाजिक चिंताएँ पैदा हुईं।

सबसे प्रसिद्ध शुरुआती समाजवादी विचारक रॉबर्ट ओवेन, हेनरी डी सेंट-साइमन, कार्ल मार्क्स और व्लादिमीर लेनिन थे । यह मुख्य रूप से लेनिन थे जिन्होंने पहले के समाजवादियों के विचारों को उजागर किया और रूस में 1917 की बोल्शेविक क्रांति के बाद समाजवादी योजना को राष्ट्रीय स्तर पर लाने में मदद की।

20 वीं शताब्दी के दौरान सोवियत संघ और माओवादी चीन में समाजवादी केंद्रीय योजना की विफलता के बाद, कई आधुनिक समाजवादियों ने एक उच्च नियामक और पुनर्वितरण प्रणाली के लिए समायोजित किया, जिसे कभी-कभी बाजारवाद या लोकतांत्रिक समाजवाद के रूप में संदर्भित किया जाता है।

समाजवाद बनाम पूंजीवाद

पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाएं ( मुक्त-बाजार या बाजार अर्थव्यवस्था के रूप में भी जानी जाती हैं ) और समाजवादी अर्थव्यवस्थाएं उनके तार्किक आधारों, वर्णित या निहित उद्देश्यों और स्वामित्व और उत्पादन की संरचनाओं द्वारा भिन्न होती हैं। समाजवादी और मुक्त बाजार के अर्थशास्त्री बुनियादी अर्थशास्त्र पर सहमत होते हैं – आपूर्ति और मांग की रूपरेखा, उदाहरण के लिए-जबकि इसके उचित अनुकूलन के बारे में असहमत।

समाजवाद और पूंजीवाद के बीच बहस में कई दार्शनिक सवाल भी निहित हैं: सरकार की भूमिका क्या है? मानव अधिकार क्या है? समाज में समानता और न्याय की क्या भूमिका होनी चाहिए?

कार्यात्मक रूप से, समाजवाद और मुक्त बाजार पूंजीवाद को संपत्ति के अधिकार और उत्पादन के नियंत्रण पर विभाजित किया जा सकता है । पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में, निजी व्यक्ति और उद्यम उत्पादन के साधन और उनसे लाभ का अधिकार रखते हैं; निजी संपत्ति अधिकारों को बहुत गंभीरता से लिया जाता है और लगभग हर चीज पर लागू होता है। एक समाजवादी अर्थव्यवस्था में, सरकार उत्पादन के साधनों का मालिक और नियंत्रण करती है; व्यक्तिगत संपत्ति को कभी-कभी अनुमति दी जाती है, लेकिन केवल उपभोक्ता वस्तुओं के रूप में।

एक समाजवादी अर्थव्यवस्था में, सार्वजनिक अधिकारी उत्पादकों, उपभोक्ताओं, बचतकर्ताओं, उधारकर्ताओं और निवेशकों को नियंत्रित करते हैं और व्यापार, पूंजी के प्रवाह और अन्य संसाधनों को नियंत्रित करते हैं। मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में, व्यापार स्वैच्छिक, या गैर-आधार पर, आधार पर किया जाता है।

बाजार अर्थव्यवस्थाएं उत्पादन, वितरण और खपत का निर्धारण करने के लिए आत्मनिर्भर व्यक्तियों की अलग-अलग क्रियाओं पर निर्भर करती हैं। उत्पादन कब और कैसे किया जाए, इस बारे में निर्णय निजी और समन्वित रूप से विकसित मूल्य प्रणाली के माध्यम से किए जाते हैं और कीमतें आपूर्ति और मांग के नियमों द्वारा निर्धारित की जाती हैं । समर्थकों का कहना है कि स्वतंत्र रूप से फ्लोटिंग बाजार मूल्य संसाधनों को उनके सबसे कुशल छोरों की ओर निर्देशित करते हैं। मुनाफे को प्रोत्साहित किया जाता है और भविष्य के उत्पादन को चलाया जाता है।

समाजवादी अर्थव्यवस्था उत्पादन और वितरण को चलाने के लिए सरकार या कार्यकर्ता सहकारी समितियों पर निर्भर करती है। उपभोग को विनियमित किया जाता है, लेकिन यह अभी भी आंशिक रूप से व्यक्तियों पर छोड़ दिया गया है। राज्य निर्धारित करता है कि मुख्य संसाधनों का उपयोग कैसे किया जाता है और पुनर्वितरण के प्रयासों के लिए धन का कर लगाया जाता है। समाजवादी आर्थिक विचारक कई निजी आर्थिक गतिविधियों को तर्कहीन मानते हैं, जैसे कि मध्यस्थता या उत्तोलन, क्योंकि वे तत्काल उपभोग या “उपयोग” नहीं बनाते हैं।

हड्डियों की कमी

इन दोनों प्रणालियों के बीच विवाद के कई बिंदु हैं। समाजवादी पूंजीवाद और मुक्त बाजार को अनुचित और संभवतः अस्थिर मानते हैं। उदाहरण के लिए, अधिकांश समाजवादी यह मानते हैं कि बाजार पूंजीवाद निम्न वर्गों को पर्याप्त निर्वाह प्रदान करने में असमर्थ है। वे कहते हैं कि लालची मालिक मजदूरी को दबाते हैं और खुद के लिए मुनाफा बनाए रखना चाहते हैं।

बाजार पूंजीवाद के समर्थकों का कहना है कि समाजवादी अर्थव्यवस्थाओं के लिए वास्तविक बाजार मूल्यों के बिना कुशलता से दुर्लभ संसाधनों का आवंटन करना असंभव है। वे दावा करते हैं कि परिणामी कमी, अधिशेष और राजनीतिक भ्रष्टाचार से गरीबी कम होगी, न कि अधिक गरीबी। कुल मिलाकर, वे कहते हैं, कि समाजवाद अव्यवहारिक और अक्षम है, विशेष रूप से दो प्रमुख चुनौतियों से पीड़ित है।

पहली चुनौती, जिसे व्यापक रूप से “प्रोत्साहन समस्या” कहा जाता है, कोई भी स्वच्छता कर्मचारी या धोने वाली गगनचुंबी इमारत नहीं बनना चाहता। अर्थात्, समाजवादी नियोजक मजदूरों को परिणामों की समानता का उल्लंघन किए बिना खतरनाक या असुविधाजनक नौकरियों को स्वीकार करने के लिए प्रोत्साहित नहीं कर सकते।

अधिक गंभीर गणना समस्या है, समाजवादी राष्ट्रमंडल में अर्थशास्त्री लुडविग वॉन मिल्स के 1920 के लेख आर्थिक गणना से उत्पन्न एक अवधारणा। समाजवादियों ने लिखा, एक मूल्य निर्धारण तंत्र के बिना कोई भी वास्तविक आर्थिक गणना करने में असमर्थ हैं। सटीक कारक लागत के बिना, कोई भी सच्चा लेखांकन नहीं हो सकता है। वायदा बाजारों के बिना, पूंजी समय के साथ कुशलता से पुनर्गठित नहीं कर सकती है।

क्या कोई देश दोनों हो सकता है?

जबकि समाजवाद और पूंजीवाद का अत्यधिक विरोध होता है, आज अधिकांश पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में कुछ मिश्रित अर्थव्यवस्था में जोड़ा जा सकता है । और वास्तव में, अधिकांश आधुनिक देश मिश्रित आर्थिक प्रणाली के साथ काम करते हैं; सरकारी और निजी व्यक्ति उत्पादन और वितरण दोनों को प्रभावित करते हैं।

अर्थशास्त्री और सामाजिक सिद्धांतकार हंस हरमन होपे ने लिखा है कि आर्थिक मामलों में केवल दो कट्टरताएँ हैं- समाजवाद और पूंजीवाद-और यह कि हर वास्तविक प्रणाली इन आर्कटाइप्स का एक संयोजन है। लेकिन चापलूसों के मतभेदों के कारण, मिश्रित अर्थव्यवस्था के दर्शन में एक अंतर्निहित चुनौती है और यह राज्य के लिए पूर्वानुमानित आज्ञाकारिता और व्यक्तिगत व्यवहार के अप्रत्याशित परिणामों के बीच कभी न खत्म होने वाला संतुलनकारी कार्य बन जाता है।

मिश्रित अर्थव्यवस्थाएं कैसे विकसित होती हैं

मिश्रित अर्थव्यवस्थाएं अभी भी अपेक्षाकृत युवा हैं और उनके आसपास के सिद्धांत केवल हाल ही में संहिताबद्ध हुए हैं। एडम स्मिथ के अग्रणी आर्थिक ग्रंथ “द वेल्थ ऑफ नेशंस” ने तर्क दिया कि बाजार सहज थे और राज्य उन्हें या अर्थव्यवस्था को निर्देशित नहीं कर सकते थे। बाद में जॉन-बैप्टिस्ट साय, एफए हायेक, मिल्टन फ्रीडमैन, और जोसेफ शम्पेटर सहित अर्थशास्त्री इस विचार पर विस्तार करेंगे।

हालांकि, 1985 में, राजनीतिक अर्थव्यवस्था सिद्धांतकारों वोल्फगैंग स्ट्रीक और फिलिप सी। श्मिट ने “आर्थिक शासन” शब्द को उन बाजारों का वर्णन करने के लिए पेश किया, जो सहज नहीं हैं, लेकिन संस्थानों द्वारा बनाए और बनाए रखने हैं। राज्य, अपने उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए, एक बाजार बनाने की जरूरत है जो उसके नियमों का पालन करे।

ऐतिहासिक रूप से, मिश्रित अर्थव्यवस्थाओं ने दो प्रकार के प्रक्षेपवक्र का पालन किया है। पहला प्रकार मानता है कि निजी व्यक्तियों के पास संपत्ति, उत्पादन और व्यापार का अधिकार है। राज्य का हस्तक्षेप धीरे-धीरे विकसित हुआ है, आमतौर पर उपभोक्ताओं की रक्षा के नाम पर, उद्योगों को जनता की भलाई के लिए महत्वपूर्ण (ऊर्जा या संचार जैसे क्षेत्रों में) कल्याणकारी, या सामाजिक सुरक्षा के अन्य पहलुओं को प्रदान करता है। अधिकांश पश्चिमी लोकतंत्र, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका, इस मॉडल का पालन करते हैं।

दूसरे प्रक्षेपवक्र में ऐसे राज्य शामिल हैं जो शुद्ध सामूहिक या अधिनायकवादी शासन से विकसित हुए हैं। व्यक्तियों के हितों को राज्य के हितों के लिए एक दूसरे से दूर माना जाता है, लेकिन आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए पूंजीवाद के तत्वों को अपनाया जाता है। चीन और रूस दूसरे मॉडल के उदाहरण हैं।

समाजवाद से संक्रमण

एक राष्ट्र को उत्पादन के साधनों को समाजवाद से मुक्त बाजारों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। केंद्रीय अधिकारियों से निजी व्यक्तियों के कार्यों और परिसंपत्तियों को स्थानांतरित करने की प्रक्रिया को निजीकरण के रूप में जाना जाता है ।

निजीकरण तब होता है जब मालिकाना अधिकार एक निजी अभिनेता के लिए एक सार्वजनिक सार्वजनिक प्राधिकरण से स्थानांतरित होता है, चाहे वह एक कंपनी हो या एक व्यक्ति। निजीकरण के विभिन्न रूपों में निजी फर्मों को अनुबंधित करना, फ्रेंचाइजी प्रदान करना, और सरकारी संपत्तियों की बिक्री, या विनिवेश शामिल हैं ।

---

पिछले कुछ वर्षों में, क्यूबा ने अपनी अर्थव्यवस्था के कई पहलुओं का निजीकरण करने की दिशा में कदम बढ़ाया है, और अधिक पूंजीवाद को अपने समाज में शामिल किया है।2021 की शुरुआत में, इसने 2,000 से अधिक निजी क्षेत्र की नौकरियों में 127. से काम करने की क्षमता को मंजूरी दी

कुछ मामलों में, निजीकरण वास्तव में निजीकरण नहीं है। बिंदु में मामला: निजी जेलें। प्रतिस्पर्धी बाजारों के लिए एक सेवा को पूरी तरह से बंद करने और आपूर्ति और मांग के प्रभाव के बजाय, संयुक्त राज्य में निजी जेल वास्तव में केवल अनुबंधित सरकारी एकाधिकार हैं । जेल बनाने वाले कार्यों का दायरा काफी हद तक सरकारी कानूनों द्वारा नियंत्रित होता है और सरकारी नीति द्वारा निष्पादित होता है। यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सरकारी नियंत्रण के सभी हस्तांतरण एक मुक्त बाजार में नहीं होते हैं।

एक समाजवादी अर्थव्यवस्था का निजीकरण

कुछ राष्ट्रव्यापी निजीकरण के प्रयास अपेक्षाकृत हल्के रहे हैं, जबकि अन्य नाटकीय रहे हैं। सबसे खास उदाहरणों में सोवियत संघ के पतन और माओ चीनी सरकार के आधुनिकीकरण के बाद सोवियत ब्लॉक के पूर्व उपग्रह राष्ट्र शामिल हैं।

निजीकरण की प्रक्रिया में कई अलग-अलग प्रकार के सुधार शामिल हैं, न कि सभी पूरी तरह से आर्थिक। उद्यमों को दरकिनार करने की आवश्यकता है और कीमतों को सूक्ष्म आर्थिक विचारों के आधार पर बहने की आवश्यकता है; टैरिफ और आयात / निर्यात बाधाओं को हटाने की जरूरत है; राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों को बेचा जाना चाहिए; निवेश प्रतिबंधों में ढील दी जानी चाहिए और राज्य के अधिकारियों को उत्पादन के साधनों में अपने व्यक्तिगत हितों को त्यागना चाहिए। इन क्रियाओं से जुड़ी तार्किक समस्याओं को पूरी तरह से हल नहीं किया गया है और कई अलग-अलग सिद्धांतों और प्रथाओं को पूरे इतिहास में पेश किया गया है।

क्या ये स्थानांतरण धीरे-धीरे या तत्काल होने चाहिए? केंद्रीय नियंत्रण के आसपास निर्मित अर्थव्यवस्था को चौंकाने वाले प्रभाव क्या हैं? क्या फर्मों को प्रभावी ढंग से वंचित किया जा सकता है? 1990 के दशक में पूर्वी यूरोप में संघर्ष के रूप में, आबादी के लिए पूर्ण राज्य नियंत्रण से अचानक राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए समायोजित करना बहुत मुश्किल हो सकता है।

उदाहरण के लिए रोमानिया में, राष्ट्रीय एजेंसी निजीकरण के लिए एक नियंत्रित तरीके से वाणिज्यिक गतिविधि के निजीकरण के लक्ष्य के साथ आरोप लगाया गया था। निजी स्वामित्व फंड या POFs 1991 में बनाए गए थे। राज्य के स्वामित्व फंड या SOF को प्रत्येक वर्ष राज्य के 10% शेयर POF को बेचने की जिम्मेदारी दी गई थी, जिससे कीमतों और बाजारों को एक नई आर्थिक प्रक्रिया में समायोजित करने की अनुमति मिली। लेकिन शुरुआती प्रयास विफल रहे क्योंकि प्रगति धीमी थी और राजनीतिकरण ने कई बदलावों से समझौता किया। आगे का नियंत्रण अधिक सरकारी एजेंसियों को दिया गया था और अगले दशक के दौरान, नौकरशाही ने एक निजी बाजार होना चाहिए था।

ये विफलताएं क्रमिक संक्रमणों के साथ प्राथमिक समस्या का संकेत हैं: जब राजनीतिक अभिनेता प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं, तो आर्थिक निर्णय गैर-आर्थिक न्यायोन्नति के आधार पर किए जाते हैं। एक त्वरित संक्रमण के परिणामस्वरूप सबसे बड़ा प्रारंभिक झटका और सबसे प्रारंभिक विस्थापन हो सकता है, लेकिन यह संसाधनों के सबसे तेजी से वसूली में सबसे मूल्यवान, बाजार-आधारित छोरों की ओर जाता है।