संयुक्त राज्य अमेरिका में पोर्क बैरल राजनीति के उदाहरण क्या हैं?
यदि आपने कभी राजनीतिक रोमांच देखा है, तो आप विश्वास करेंगे कि राजनीति एक गंदा खेल है। काल्पनिक दुनिया में, राजनेता अक्सर लालच और व्यक्तिगत लाभ से प्रेरित भ्रष्ट व्यक्ति होते हैं, रिश्वत लेते हैं और लॉबिस्टों और अन्य महत्वपूर्ण प्रभावितों के समर्थन के लिए एहसान का आदान-प्रदान करते हैं। लेकिन वास्तविक दुनिया में ऐसा नहीं है, क्या ऐसा है? अधिकांश भाग के लिए, यह नहीं है, लेकिन ऐसे मामले हैं जहां पैसा, शक्ति और राजनीतिक समर्थन सभी के अधिक अच्छे को ओवरराइड करता है। यह लेख पोर्क बैरल राजनीति और संयुक्त राज्य अमेरिका में इस अभ्यास के कुछ प्रमुख उदाहरणों को देखता है।
चाबी छीन लेना
- पोर्क बैरल राजनीति लोगों के सिर्फ एक समूह को लाभ देती है, भले ही यह लगभग हमेशा बड़े समुदाय द्वारा वित्त पोषित हो।
- यह प्रथा क्रोनी कैपिटलिज्म से संबंधित है जहां व्यवसायियों और सरकार के बीच संबंध हैं जो सफलता निर्धारित करते हैं।
- 1991 और 2014 के बीच लगभग 14,000 परियोजनाओं को प्राप्त करने वाली लगभग 14,000 परियोजनाओं के साथ 2006 में पोर्क बैरल परियोजनाएं चरम पर रहीं।
- अलास्का का प्रस्तावित ग्रेविना द्वीप पुल और बोस्टन का बिग डिग पोर्क बैरल खर्च के उदाहरण हैं।
पोर्क बैरल राजनीति क्या है?
पोर्क बैरल राजनीति संयुक्त राज्य अमेरिका के विधायी और 1800 के बाद से कुछ हद तक, कार्यकारी शाखाओं में मौजूद है। आम तौर पर अपमानजनक तरीके से इस्तेमाल किया जाता है, यह शब्द राजनीतिक समर्थन के बदले घटक या विशेष हित समूहों के साथ व्यापार करने वाले नेताओं के व्यवहार को संदर्भित करता है। यह वोट या अभियान योगदान के रूप में आ सकता है। पोर्क बैरल राजनीति-जिसे संरक्षण के रूप में भी जाना जाता है — मुख्य रूप से या विशेष रूप से लोगों के एक समूह को लाभ पहुंचाता है, भले ही यह लगभग हमेशा बड़े समुदाय द्वारा वित्त पोषित हो।
पोर्क बैरल राजनीति का अभ्यास क्रोनी पूंजीवाद से संबंधित है । इस तरह के मामलों में, व्यवसायी और सरकार के बीच के रिश्ते वही हैं जो सफलता निर्धारित करते हैं – मुक्त बाजार नहीं ।
पोर्क बैरल राजनीति के लिए नहीं कह रहे हैं
कांग्रेस द्वारा प्रस्तावित बजट में प्रत्येक वर्ष
2010 में, कांग्रेस ने एक निश्चित उद्देश्य के लिए अलग-अलग पैसा लगाने की प्रथा पर रोक लगा दी – जो एक विधायक के राज्य में विशेष परियोजनाओं के लिए धन निकालने के लिए विनियोग बिलों पर विधायी ऐड-ऑन रखा । एक व्यापक विधेयक को पारित करने का प्रयास करते समय Earmarks विधायकों द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक सामान्य अभ्यास था।
कांग्रेस ने 2010 में एक निश्चित उद्देश्य के लिए अलग-अलग पैसा लगाने की प्रथा पर रोक लगा दी।
पोर्क बैरल राजनीति के उदाहरण
पोर्क बैरल खर्च और पैसे और राजनीति का प्रतिच्छेदन अमेरिकी राजनीति में एक सदी से अधिक समय तक वापस आता है। उदाहरण के लिए, अब्राहम लिंकन ने उत्तरी व्यापारियों को संरक्षण नौकरियों और अभियान सहायता के बदले नागरिक युद्ध अनुबंधित किया। अधिक स्थानीय स्तर पर, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में न्यूयॉर्क सरकार का ताममनी हॉल पर प्रभुत्व था, जो एक राजनीतिक संगठन था जो राजनीतिक सत्ता के लिए अक्सर सरकारी अनुबंधों को रोक देता था।
ब्रिज टू नोवर
अमेरिकी जनता ने 2005 के अंत में पोर्क बैरल राजनीति के माध्यम से पैसा लगाने के खिलाफ कर दिया । यह एक बड़े संघीय राजमार्ग परिवहन बिल के जवाब में था जिसमें अलास्का राज्य के लिए रियायतें शामिल थीं। कांग्रेस ने शुरू में बदनाम पुल के लिए $ 230 मिलियन से अधिक की मंजूरी दी। यह प्रस्ताव एक पुल के निर्माण के लिए था, जो कि ग्रेविना द्वीप पर हवाई अड्डे के लिए केचिकन, अलास्का शहर को जोड़ेगा। पहले की आबादी 9,000 से कम थी, जबकि बाद में केवल 50 निवासी थे।
परियोजना संघीय करदाताओं द्वारा वित्त पोषित होने जा रही थी, जिसमें केवल कुछ अलास्का लाभ उठा रहे थे। सार्वजनिक आक्रोश के बाद, धन को फिर से जोड़ा गया और परियोजना को समाप्त कर दिया गया।
बोस्टन के बिग डिग
एक और उदाहरण बोस्टन में बिग डिग परियोजना है, जो राजमार्ग से 3.5-मील की दूरी पर था जो भूमिगत स्थानांतरित कर दिया गया था। यह देश की सबसे महंगी राजमार्ग परियोजनाओं में से एक थी, देरी, मृत्यु और दोषों के कारण सबसे जटिल में से एक का उल्लेख नहीं करना।
फेडरल फंड को हाउस टिप ओ’नील के तत्कालीन स्पीकर द्वारा स्थानीय परियोजना के लिए निर्देशित किया गया था। 1982 में शुरू किया गया, यह प्रोजेक्ट आखिरकार 2007 में पूरा हुआ। पूरे प्रोजेक्ट की लागत लगभग $ 15 बिलियन थी – लगभग 3 बिलियन डॉलर के मूल बजट से काफी अधिक।
अन्य उल्लेखनीय उदाहरण
2011 में, मोंटाना स्टेट यूनिवर्सिटी, मोंटाना स्टेट यूनिवर्सिटी को खरपतवार नियंत्रण के साधन के रूप में भेड़ चराई के उपयोग पर अनुसंधान करने के लिए $ 740,000 से अधिक के साथ सम्मानित किया गया। यह अमेरिकी कृषि उप सचिव कैथलीन मेरिगन द्वारा घोषित तीन साल के अनुदान के रूप में आया ।
ऐतिहासिक रूप से, रक्षा विभाग (DoD) विनियोग अधिनियम में सबसे अधिक सूअर का मांस शामिल है। 2014 के वित्तीय वर्ष के बजट में, टैंक उन्नयन के लिए $ 90 मिलियन से अधिक का आवंटन किया गया था जो कि अमेरिकी सेना भी नहीं चाहती थी। यह पुरस्कार स्पष्ट रूप से बनाया गया था क्योंकि टैंकों के आपूर्तिकर्ता का कई कांग्रेस जिलों में संचालन था।