कैसे एक पूंजीवादी प्रणाली एक मुक्त बाजार प्रणाली से अलग है?
क्या फ्री मार्केट पूंजीवाद के समान है?
एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था और एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था दो प्रकार की आर्थिक प्रणाली है। अक्सर शब्दों को परस्पर विनिमय में उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से आकस्मिक पार्लरों में। लेकिन, जब उनके पास अतिव्यापी गुण होते हैं, तो दोनों एक समान नहीं होते हैं।
पूंजीवादी और मुक्त बाजार प्रणाली एक ही आर्थिक मिट्टी से वसंत करते हैं, इसलिए बोलने के लिए: आपूर्ति और मांग का कानून, जो माल और सेवाओं की कीमत और उत्पादन का निर्धारण करने का आधार बन जाता है।
लेकिन वे अलग-अलग चीजों का उल्लेख करते हैं। पूंजीवाद पूंजी और उत्पादन के कारकों के स्वामित्व और स्वामित्व के निर्माण पर केंद्रित है, जबकि एक मुक्त बाजार प्रणाली धन या वस्तुओं और सेवाओं के आदान-प्रदान पर केंद्रित है ।
चाबी छीन लेना
- मुक्त बाजार और पूंजीवाद समान आर्थिक प्रणाली नहीं हैं, हालांकि वे अक्सर हाथ से चलते हैं।
- पूंजीवाद पूंजी, उत्पादन और वितरण के धन और स्वामित्व के निर्माण को संदर्भित करता है, जबकि एक मुक्त बाजार प्रणाली को धन या वस्तुओं और सेवाओं के विनिमय के साथ करना पड़ता है।
- पूंजीवाद की प्रमुख विशेषताओं में संपत्ति का निजी स्वामित्व, खुली प्रतिस्पर्धा और व्यक्तिगत प्रोत्साहन शामिल हैं।
- एक मुक्त बाजार प्रणाली पूरी तरह से शासन और खरीदारों और विक्रेताओं से आपूर्ति द्वारा शासित है, जिसमें बहुत कम या कोई सरकारी विनियमन नहीं है।
- अमेरिका सहित कई पूंजीवादी राष्ट्रों में वास्तव में मिश्रित अर्थव्यवस्थाएं हैं: जबकि मुक्त बाजार के तत्व, काफी राज्य निरीक्षण, कराधान और विनियम मौजूद हैं, विशेष रूप से विशेष क्षेत्रों में।
पूंजीवाद और मुक्त बाजार के बीच महत्वपूर्ण अंतर
पूंजीवाद की कुछ प्रमुख विशेषताओं में कंपनियों और मालिकों के बीच प्रतिस्पर्धा, निजी स्वामित्व और लाभ उत्पन्न करने की प्रेरणा शामिल हैं। एक पूंजीवादी समाज में, वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन और मूल्य निर्धारण काफी हद तक आपूर्ति और मांग से मुक्त बाजार द्वारा निर्धारित किया जाता है – लेकिन कुछ सरकारी विनियमन और निगरानी हो सकती है। और पूंजीवादी प्रयासों के मुनाफे पर भारी कर लगाया जा सकता है ।
इसके अलावा, बाजार केवल नाम से मुक्त हो सकता है: पूंजीवादी प्रणाली में एक निजी मालिक का किसी विशेष क्षेत्र या भौगोलिक क्षेत्र में एकाधिकार हो सकता है, जिससे सच्ची प्रतिस्पर्धा को रोका जा सके।
इसके विपरीत, एक मुक्त बाजार प्रणाली पूरी तरह से मांग और आपूर्ति द्वारा शासित है, और इसमें बहुत कम या कोई विक्रेता स्वतंत्र रूप से लेन-देन करते हैं और केवल तब जब वे स्वेच्छा से एक अच्छी या सेवा की कीमत पर सहमत होते हैं।
उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक विक्रेता 5 डॉलर में एक खिलौना बेचना चाहता है, और एक खरीदार उस खिलौने को $ 3 में खरीदना चाहता है। खरीदार और विक्रेता एक कीमत पर सहमत होने पर लेनदेन होगा। क्योंकि एक मुक्त बाजार प्रणाली पूरी तरह से आपूर्ति और मांग पर आधारित है, यह अर्थव्यवस्था में बाहरी ताकतों के हस्तक्षेप के बिना मुक्त प्रतिस्पर्धा की ओर जाता है।
पूर्ण मुक्त उद्यम के बिना पूंजीवादी अर्थव्यवस्था होना संभव है, और पूंजीवाद के बिना मुक्त बाजार का होना संभव है।
नि: शुल्क बाजार उदाहरण
मुक्त बाजार हमारे चारों ओर हैं, अपेक्षाकृत बोल रहे हैं। प्रत्येक देश में मिश्रित आर्थिक प्रणाली है ।
उदाहरण के लिए, अमेरिका को अक्सर एक अत्यधिक पूंजीवादी देश माना जाता है, इसकी अर्थव्यवस्था एक मुक्त बाजार का सार है। हालांकि, अर्थव्यवस्था का मूल्यांकन करने वाले स्रोत अक्सर इसे 100% शुद्ध नहीं मानते हैं, क्योंकि संघीय न्यूनतम मजदूरी और टैरिफ के साथ ।
उदाहरण के लिए, रूढ़िवादी थिंक टैंक हेरिटेज फाउंडेशन का 2021 का आर्थिक स्वतंत्रता सूचकांक, जो 100 अंकों के पैमाने पर राष्ट्रों को रैंक करता है, अमेरिका को 75 का स्कोर देता है, जो इसे दूसरी श्रेणी के “ज्यादातर मुक्त” श्रेणी (यूएस रैंक) में रखता है। समग्र सूची पर 20 वां)।
कनाडा के फ्रेज़र इंस्टीट्यूट द्वारा जारी “थिंक फ़ॉर द वर्ल्ड: 2020 एनुअल रिपोर्ट” में थोड़ा बेहतर है, एक और थिंक टैंक।संभावित 10 में से 8.22 स्कोर करते हुए, यह विश्व रैंकिंग रोस्टर पर छठे स्थान पर आता है – उच्चतम “सबसे मुक्त” श्रेणी में वर्ग (हांगकांग कुल मिलाकर सूची में नंबर एक पर है)।
स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, ऐसे देश हैं जिन्हें “दमित” माना जाता है (जैसा कि हेरिटेज फाउंडेशन यह कहता है)।इन देशों के पास वास्तव में कोई आर्थिक स्वतंत्रता नहीं है।2021 रैंकिंग के अनुसार सबसे अधिक दमित उत्तर कोरिया (178 वें स्थान पर) के साथ वेनेजुएला (177 वां) और क्यूबा (176 वां) भी सूची में सबसे नीचे है।
फ्रेजर इंस्टीट्यूट की रिपोर्ट में, वेनेजुएला “कम से कम मुक्त” के रूप में रैंक करता है, सूची में सबसे नीचे 162 वें स्थान पर है। अन्य कम स्कोर करने वालों में लीबिया (160 वां), ईरान (158 वां), और अल्जीरिया (157 वां) शामिल हैं।
जॉर्जिया, छोटा देश जो पहले सोवियत संघ का हिस्सा था, ने वर्षों में जब यह एक मुक्त बाजार के रूप में विकसित होने की बात कही, तो इसने काफी प्रगति की।फ्लैट-टैक्स दरों और निजीकरण पर ध्यान केंद्रित करते हुए, देश 12 वें स्थान पर है जब यह 77.2 के समग्र स्वतंत्रता स्कोर के साथ आर्थिक स्वतंत्रता की बात करता है।1998 में इसका स्कोर 52.5 और 2008 में 69.8 था।
नंबर 1 मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था
वर्षों तक, हांगकांग को अक्सर पूरी तरह से मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के निकटतम देश के रूप में उद्धृत किया गया था।इसे रेट किया गया था।1 या नहीं।2, हेरिटेज फाउंडेशन की सूची में दो दशकों से अधिक समय के लिए “नि: शुल्क” श्रेणी (उच्चतम स्तर) का शीर्षक। यह अभी भी विश्व सूचकांक के फ्रेजर आर्थिक स्वतंत्रता में सबसे ऊपर है।
हालांकि, कोई यह तर्क दे सकता है कि 1990 के दशक के मध्य के बाद से चीन के नियंत्रण में हांगकांग, वास्तव में एक स्वतंत्र राष्ट्र नहीं है – विशेष रूप से 2019-20 में अपनी अर्थव्यवस्था में चीनी सरकार के बढ़ते हस्तक्षेप को देखते हुए। इस कारण से, यह हेरिटेज फाउंडेशन 2021 की सूची में बिल्कुल भी नहीं है।
इसके बजाय, हेरिटेज शीर्ष स्थान सिंगापुर जाता है;89.7 के स्कोर के साथ, इसे लगातार दूसरे वर्ष दुनिया में सबसे कम रैंक दिया गया है। सिंगापुर नंबर पर है। फ्रेजर इंडेक्स पर 2 स्थान।
हालांकि कोई भी देश 100% असंगठित नहीं है, सिंगापुर उतना ही निकट है जितना वह आता है। सरकार बहुत ही व्यवसाय समर्थक है और वैश्विक निवेश के लिए खुली है; कानून ढीला है, और कॉर्पोरेट टैक्स दर 17% कम है।
वहां के लोग लंबे जीवन जी रहे हैं और मजदूरी में लगातार वृद्धि देख रहे हैं – प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) जो दुनिया में सबसे अधिक है, जो आर्थिक स्वतंत्रता का प्रचार करने में मदद करता है। सिंगापुर के पास वैश्विक व्यापार और संपत्ति के अधिकारों की भी मजबूत पहुंच है।
मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के विपरीत एक नियोजित, नियंत्रित या कमांड अर्थव्यवस्था है । सरकार उत्पादन के साधनों और धन के वितरण को नियंत्रित करती है, वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों को निर्धारित करती है और मजदूरी श्रमिकों को प्राप्त होती है।
पूंजीवाद बनाम मुक्त बाजार के सवाल
मुक्त बाजार पूंजीवाद का क्या मतलब है?
कोई भी अर्थव्यवस्था पूंजीवादी होती है जब तक कि निजी व्यक्ति उत्पादन के कारकों को नियंत्रित करते हैं। विशुद्ध रूप से पूंजीवादी अर्थव्यवस्था भी एक बाजार हिस्सेदारी खोने से बचाने के लिए व्यवसायों को यथासंभव कुशलता से संचालित करें ।
इसलिए, मुक्त बाजार पूंजीवाद एक आर्थिक प्रणाली है जो आपूर्ति और मांग बलों को बढ़ाती है – कीमतें, लागत, और मजदूरी बाजार में प्रतिभागियों (खरीदारों, विक्रेताओं, उत्पादकों, मजदूरों) द्वारा स्व-विनियमित होती हैं – और सरकारी निरीक्षण, विनियमन को कम करती हैं, और हस्तक्षेप।
क्या आपके पास पूंजीवाद के बिना एक मुक्त बाजार हो सकता है?
हां, पूंजीवाद के बिना एक मुक्त बाजार मौजूद हो सकता है। यह समाजवाद के तहत मौजूद हो सकता है, जब तक कि लेन-देन पर या (सांप्रदायिक / पारस्परिक समाजों के) अन्य प्रकार के सांप्रदायिक / पारस्परिक समाजों में ज़बरदस्ती (जबरन) लेन-देन या शर्तों का अभाव होता है, जैसे कि मूल अमेरिकी जनजातियों के पास था।
उस ने कहा, अधिकांश मुक्त बाजार उन देशों और समाजों के साथ मेल खाते हैं जो निजी संपत्ति और पूंजीवाद को महत्व देते हैं और राज्य के स्वामित्व और नियमों से दूर होते हैं। मुक्त बाजार एक ऐसी प्रणाली के बढ़ने और पनपने की संभावना है जहां संपत्ति के अधिकारों की अच्छी तरह से रक्षा की जाती है और व्यक्तियों के पास निवेश, अधिग्रहण, निर्माण और मुनाफे का पीछा करने के लिए एक प्रोत्साहन है।
पूंजीवादी अर्थव्यवस्था उदाहरण क्या है?
न्यूजीलैंड एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था का एक प्रमुख उदाहरण है। एशियाई प्रशांत क्षेत्र के इस धनी देश ने 1980 के दशक के बाद से कई औद्योगिक और व्यावसायिक क्षेत्रों को व्यवस्थित रूप से निष्क्रिय और निजीकृत कर दिया है। इसकी न्यायिक प्रणाली निजी संपत्ति हितों और अनुबंधों को मान्यता देती है और लागू करती है। सरकारी सब्सिडी कम है, और वैश्विक व्यापार और निवेश के लिए एक खुला, उदार रवैया अच्छी तरह से स्थापित है। आयात और निर्यात पर शुल्क कम है, जिसमें न्यूजीलैंड की जीडीपी का लगभग 50% शामिल है।
क्या अमेरिका एक मुक्त बाजार है?
हां, अमेरिका काफी हद तक है- लेकिन पूरी तरह से एक मुक्त बाजार नहीं है। हालांकि यह मुख्य रूप से पूंजीवादी है- यानी संपत्ति और उत्पादन का निजी स्वामित्व-पूर्वनिर्धारित करता है और आपूर्ति और मांग के नियम काफी हद तक अर्थव्यवस्था पर राज करते हैं, इसके कुछ सामाजिक तत्व हैं: सरकार आर्थिक मामलों और वित्तीय नीतियों में भूमिका निभाती है।
अमेरिका, कड़ाई से बोल रहा है, एक मिश्रित अर्थव्यवस्था माना जाता है : इसके कुछ पहलू स्वतंत्र और अप्रकाशित हैं, जबकि अन्य राज्य-नियंत्रित या अत्यधिक विनियमित हैं।
क्या मुक्त बाजार पूंजीवाद अच्छा है?
चाहे मुक्त बाजार पूंजीवाद अच्छा है या बुरा लंबे समय से बहस का एक स्रोत रहा है, 1800 के दशक के मध्य तक डेटिंग, जब पूंजीवाद विकसित राष्ट्रों में पनपना शुरू हुआ – साथ ही साम्यवाद जैसे वैकल्पिक प्रणालियों के समर्थकों द्वारा इसकी आलोचना की गई।
मुक्त बाजार पूंजीवाद के पैरोकारों का तर्क है कि निजी स्वामित्व और खुले, सामानों और सेवाओं का अनियमित आदान-प्रदान आर्थिक विकास और प्रगति के लिए सबसे उचित और कुशल मार्ग है। वे कहते हैं कि व्यक्तिगत प्रोत्साहन, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और खुली प्रतिस्पर्धा की प्रेरक शक्ति की जगह कुछ भी नहीं ले सकता।
आलोचक यह कहते हैं कि मुक्त बाजार पूंजीवाद अल्पसंख्यक के हाथों में असमानता, ध्यान केंद्रित करने और सत्ता को बनाए रखने को बढ़ावा देता है, जो तब बहुमत का शोषण करते हैं। यह समाज की भलाई के ऊपर व्यक्तिगत लाभ को प्राथमिकता देता है, लोगों को “हैव्स” और “हैव्स-नॉट्स” में विभाजित करता है।
समर्थकों का ध्यान है कि दुनिया के कई सबसे समृद्ध और उन्नत देश मुक्त बाजार पूंजीवाद का अभ्यास करते हैं, जिससे वे विकासशील देशों के लिए एक मॉडल बन जाते हैं। लेकिन संशयवादियों का कहना है कि ये प्रणालियां हमेशा शुद्ध नहीं होती हैं – उनके पास मजबूत समाजवादी विशेषताओं और नियंत्रित अर्थव्यवस्थाओं के तत्व भी होते हैं।
उदाहरण के लिए, कोई यह तर्क दे सकता है कि अमेरिका-व्यापक रूप से मुक्त बाजार पूंजीवादी व्यवस्था के अवतारों में से एक के रूप में देखा जाता है – ने सरकारी नियंत्रण, सामाजिक कार्यक्रमों, और निगरानी / अंतर एजेंसियों के विस्तार के बाद ही अपनी 20 वीं सदी की शक्ति और समृद्धि हासिल की। 1930 के दशक की नई डील और 1960 के दशक के महान समाज के माध्यम से।