ओलंपिक की मेजबानी का आर्थिक प्रभाव

ओलंपिक की मेजबानी का आर्थिक प्रभाव प्रत्याशित की तुलना में कम सकारात्मक है। क्योंकि अधिकांश शहरों ने खेलों की मेजबानी के बाद बड़े पैमाने पर कर्ज में गिरना समाप्त कर दिया है, आवश्यक बुनियादी ढांचे के बिना शहरों में बोलियां जमा नहीं करना बेहतर हो सकता है।

ओलंपिक की मेजबानी करते समय लागतें

ओलंपिक की मेजबानी के लिए अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (IOC) को बोली प्रस्तुत करने में लाखों डॉलर खर्च होते हैं। शहर आमतौर पर सलाहकारों, इवेंट आयोजकों और होस्टिंग कर्तव्यों से संबंधित यात्रा के लिए $ 50 मिलियन से $ 100 मिलियन तक खर्च करते हैं। उदाहरण के लिए, टोक्यो ने 2016 ओलंपिक के लिए अपनी बोली पर लगभग $ 150 मिलियन का नुकसान उठाया और 2020 की बोली पर लगभग $ 75 मिलियन खर्च किए।

खेलों की मेजबानी करना बोली प्रक्रिया की तुलना में अधिक महंगा है। उदाहरण के लिए, लंदन ने 2012 में ओलंपिक और पैरालिंपिक की मेजबानी के लिए $ 14.6 बिलियन का भुगतान किया । उस राशि में, 4.4 बिलियन डॉलर करदाताओं से आए। 2008 में बीजिंग ने 42 बिलियन डॉलर की मेजबानी की। एथेंस में करदाताओं को लगभग $ 56,635 वार्षिक भुगतान का मूल्यांकन किया जाना जारी रहेगा, जब तक कि ऋण का पूरा भुगतान नहीं किया जाता है। सिडनी ने 2000 में ओलंपिक की मेजबानी के लिए $ 4.6 बिलियन का भुगतान किया। कुल मिलाकर, करदाताओं ने $ 11.4 मिलियन का कवर किया। रियो डी जनेरियो को 2016 ओलंपिक के अंत तक $ 20 बिलियन से अधिक का भुगतान करने की उम्मीद है।

एक बार जब कोई शहर ओलंपिक की मेजबानी के लिए बोली जीतता है, तो शहर आमतौर पर सड़कों को जोड़ते हैं, हवाई अड्डों का निर्माण या वृद्धि करते हैं, और लोगों की बड़ी आमद को समायोजित करने के लिए रेल लाइनों का निर्माण करते हैं। ओलंपिक गांव में एथलीटों के लिए आवास, साथ ही कम से कम 40,000 उपलब्ध होटल के कमरे, और घटनाओं के लिए विशिष्ट सुविधाएं, साथ ही बनाई या अपडेट की जानी चाहिए। कुल मिलाकर, बुनियादी ढांचे की लागत $ 5 बिलियन से $ 50 बिलियन हो सकती है।

ओलंपिक की मेजबानी के लाभ

ओलंपिक की मेजबानी करने वाले शहर बुनियादी ढांचे में सुधार के कारण अस्थायी नौकरी हासिल करते हैं जो भविष्य में शहरों को लाभ पहुंचाते हैं। उदाहरण के लिए, रियो ने पर्यटकों के ठहरने के लिए 15,000 नए होटल कमरों का निर्माण किया। सोची ने 2014 ओलंपिक के लिए nonsports बुनियादी ढांचे के निर्माण में लगभग $ 42.5 बिलियन का निवेश किया। बीजिंग ने 22.5 बिलियन डॉलर से अधिक की लागत वाली सड़कें, हवाई अड्डे और रेल के साथ-साथ पर्यावरणीय सफाई पर लगभग $ 11.25 बिलियन खर्च किए। इसके अतिरिक्त, हजारों प्रायोजक, मीडिया, एथलीट और दर्शक आमतौर पर छह महीने पहले और ओलंपिक के छह महीने बाद एक मेजबान शहर का दौरा करते हैं, जो अतिरिक्त राजस्व लाता है।

ओलंपिक की मेजबानी की कमियां

ओलंपिक की मेजबानी करने वाले शहरों के लिए रोजगार सृजन को बढ़ावा देना हमेशा उतना फायदेमंद नहीं होता जितना कि शुरू में माना जाता है। उदाहरण के लिए, साल्ट लेक सिटी ने केवल 7,000 नौकरियों को जोड़ा, लगभग 10% संख्या जो अधिकारियों ने उल्लेख की थी, जब शहर ने 2002 ओलंपिक की मेजबानी की थी। इसके अलावा, अधिकांश नौकरियां उन श्रमिकों के पास गईं जो पहले से ही कार्यरत थे, जो बेरोजगार श्रमिकों की संख्या में मदद नहीं करते थे। इसके अलावा, निर्माण कंपनियों, होटल और रेस्तरां द्वारा महसूस किए गए मुनाफे में से कई मेजबान शहर की अर्थव्यवस्था के बजाय अंतरराष्ट्रीय कंपनियों के पास जाते हैं।

इसके अलावा, खेलों से होने वाली आय अक्सर खर्चों के एक हिस्से को कवर करती है। उदाहरण के लिए, लंदन 5.2 बिलियन डॉलर में लाया गया और 2012 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक पर 18 बिलियन डॉलर खर्च किए गए। 2010 में शीतकालीन खेलों पर 7.6 बिलियन डॉलर खर्च करने के बाद, वैंकूवर $ 2.8 बिलियन में लाया गया। बीजिंग ने 2008 में ग्रीष्मकालीन ओलंपिक के लिए $ 3.6 बिलियन और $ 40 बिलियन से अधिक खर्च किया। 2016 तक, लॉस एंजिल्स एकमात्र मेजबान शहर है जिसे लाभ का एहसास हुआ खेल, ज्यादातर क्योंकि आवश्यक बुनियादी ढांचा पहले से मौजूद था।

इसके अतिरिक्त, यह पता लगाना मुश्किल है कि ओलंपिक की मेजबानी से कौन से लाभ हैं। उदाहरण के लिए, वैंकूवर ने 2010 के खेलों की मेजबानी के लिए बोली जीतने से पहले कई बुनियादी ढांचा परियोजनाओं की योजना बनाई थी।

ओलंपिक एरेनास बनाने से ऋण परिणाम

ओलंपिक के लिए निर्मित कई अखाड़े अपने आकार या विशिष्ट प्रकृति के कारण महंगे रहते हैं। उदाहरण के लिए, सिडनी के स्टेडियम की देखरेख में सालाना $ 30 मिलियन खर्च होते हैं। इसी तरह, बीजिंग के बर्ड्स नेस्ट के मैदान का वार्षिक रखरखाव में $ 10 मिलियन का खर्च आता है। यह मॉन्ट्रियल द्वारा 1976 के खेलों से अपने कर्ज का भुगतान करने से पहले 2006 था, और सोची में 2014 के शीतकालीन खेलों से कर्ज का भुगतान करने के लिए रूसी करदाताओं को कई वर्षों के लिए लगभग 1 बिलियन डॉलर सालाना का भुगतान करना होगा। इसके अलावा, ध्यान दें कि 2004 में एथेंस ओलंपिक के लिए बनाई गई अधिकांश सुविधाओं ने ग्रीस के ऋण संकट में योगदान दिया और खाली रहे।

रियो डी जनेरियो में 2016 ओलंपिक

ब्राजील में फैल रहे जीका वायरस से स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं के कारण कई एथलीटों को खेल और दर्शकों से देश में प्रवेश नहीं करना पड़ा। यद्यपि ब्राजील सरकार ने ओलंपिक के दौरान मदद करने के लिए 2,000 स्वास्थ्य सेवा पेशेवरों को जोड़ा, लेकिन देश के ऋण संकट का कारण चिकित्सा और अन्य आवश्यकताओं की आपूर्ति कम होना है। इसके अतिरिक्त, वैज्ञानिकों ने यह निर्धारित किया कि नौका विहार और तैराकी की घटनाओं के लिए उपयोग किया जा रहा पानी कच्चे सीवेज और सुपरबैक्टीरिया से दूषित है, जिससे स्वास्थ्य संबंधी चिंताएँ बढ़ जाती हैं। जीका वायरस के कारण ब्राजील पहले ही पर्यटन में $ 7 बिलियन खो गया है और 2016 के अंत से पहले सबसे अधिक संभावना खो देगा।

तल – रेखा

ओलंपिक की मेजबानी शहरों के लिए गंभीर आर्थिक कमियों का परिणाम है। जब तक किसी शहर में पहले से मौजूद अतिरिक्त बुनियादी सुविधाओं का समर्थन करने के लिए बुनियादी ढाँचा है, तब तक ओलंपिक की मेजबानी करना सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है।