आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र क्या है?

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र को कुछ ” रीगनॉमिक्स ” के रूप में जाना जाता है, जिसे 40 वें अमेरिकी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने जासूसी की है।

राष्ट्रपति रीगन और उनके रिपब्लिकन समकालीनों ने विवादास्पद विचार को लोकप्रिय बनाया कि धनी निवेशकों और उद्यमियों के लिए अधिक कर कटौती उन्हें बचाने और निवेश करने के लिए प्रोत्साहन के साथ प्रदान करते हैं, और आर्थिक लाभ पैदा करते हैं जो समग्र अर्थव्यवस्था में छल करते हैं।

उन्होंने अक्सर थ्योरीवाद “एक बढ़ती ज्वार सभी नावों को उठाता है” के सिद्धांत पर अपनी व्याख्या के लिए उद्धृत किया।

चाबी छीन लेना

  • आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र एक आर्थिक सिद्धांत है जो सम्पूर्ण अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने वाले उनके लिए बढ़ी हुई बचत और निवेश क्षमता में समृद्ध परिणाम के लिए कर में कटौती करता है।
  • राष्ट्रपति रोनाल्ड रेगन आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र में एक कट्टर विश्वास थे, जिसके परिणामस्वरूप नाम “रीगनॉमिक्स” था। इसे ट्रिकल-डाउन अर्थशास्त्र के रूप में भी जाना जाता है।
  • आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का उद्देश्य एक अर्थव्यवस्था में व्यापक आर्थिक घटनाओं की व्याख्या करना और स्थिर आर्थिक विकास के लिए नीतियों की पेशकश करना है।
  • आपूर्ति पक्ष अर्थशास्त्र के तीन स्तंभ हैं कर नीति, नियामक नीति और मौद्रिक नीति।
  • आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का मुख्य बिंदु यह है कि उत्पादन (यानी माल और सेवाओं की “आपूर्ति”) आर्थिक विकास को निर्धारित करने में सबसे महत्वपूर्ण है।
  • केनेसियन अर्थशास्त्र, या मांग-पक्ष अर्थशास्त्र, का मानना ​​है कि अर्थव्यवस्था में मांग का स्तर आपूर्ति के बजाय आर्थिक विकास का प्रमुख ड्राइविंग कारक है।

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र को समझना

अधिकांश आर्थिक सिद्धांतों की तरह, आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र दोनों व्यापक आर्थिक घटनाओं को समझाने की कोशिश करता है और इन स्पष्टीकरणों के आधार पर- स्थिर आर्थिक विकास के लिए नीतिगत नुस्खे पेश करता है।

सामान्य तौर पर, आपूर्ति पक्ष के सिद्धांत में तीन स्तंभ हैं: कर नीति, नियामक नीति और मौद्रिक नीति। हालांकि, सभी तीन स्तंभों के पीछे एक विचार यह है कि उत्पादन (यानी माल और सेवाओं की “आपूर्ति”) आर्थिक विकास को निर्धारित करने में सबसे महत्वपूर्ण है।

आपूर्ति पक्ष सिद्धांत को आमतौर पर कीनेसियन सिद्धांत के विपरीत माना जाता है, जिसमें अन्य पहलुओं के अलावा, यह विचार भी शामिल है कि मांग लड़खड़ा सकती है, इसलिए यदि उपभोक्ता मांग में गिरावट अर्थव्यवस्था को मंदी में गिरा देती है, तो सरकार को राजकोषीय और मौद्रिक उत्तेजनाओं में हस्तक्षेप करना चाहिए।

यह एकल बड़ा अंतर है: एक शुद्ध कीनेसियन का मानना ​​है कि उपभोक्ता और वस्तुओं और सेवाओं के लिए उनकी मांग प्रमुख आर्थिक ड्राइवर हैं, जबकि एक आपूर्ति-सवार का मानना ​​है कि उत्पादकों और वस्तुओं और सेवाओं को बनाने की उनकी इच्छा आर्थिक विकास की गति निर्धारित करती है।

तर्क है कि आपूर्ति अपनी खुद की मांग बनाता है

अर्थशास्त्र में, हम आपूर्ति और मांग घटता की समीक्षा करते हैं । नीचे दिया गया चार्ट एक सरल मैक्रोइकॉनॉमिक संतुलन का चित्रण करता है: समग्र उत्पादन और मूल्य स्तरों को निर्धारित करने के लिए समग्र मांग और कुल आपूर्ति प्रतिच्छेद। (इस उदाहरण में, आउटपुट सकल घरेलू उत्पाद हो सकता है, और मूल्य स्तर उपभोक्ता मूल्य सूचकांक हो सकता है ।)

नीचे दिया गया चार्ट आपूर्ति-पक्ष के आधार को दिखाता है: आपूर्ति में वृद्धि (माल और सेवाओं का उत्पादन) उत्पादन और कम कीमतों को बढ़ाएगा।

आपूर्ति पक्ष वास्तव में आगे बढ़ता है और दावा करता है कि मांग काफी हद तक अप्रासंगिक है। यह कहता है कि अतिउत्पादन और कम उत्पादन टिकाऊ घटनाएं नहीं हैं।

आपूर्ति-सवारों का तर्क है कि जब कंपनियां अस्थायी रूप से “अधिक उत्पादन” करती हैं, तो अतिरिक्त इन्वेंट्री बनाई जाएगी, कीमतें बाद में घटेंगी और उपभोक्ता अतिरिक्त आपूर्ति की भरपाई करने के लिए अपनी खरीद बढ़ाएंगे।

यह अनिवार्य रूप से एक ऊर्ध्वाधर (या लगभग ऊर्ध्वाधर) आपूर्ति वक्र में विश्वास की मात्रा है, जैसा कि नीचे दिए गए चार्ट में दिखाया गया है।

नीचे दिए गए चार्ट में, हम मांग में वृद्धि के प्रभाव का वर्णन करते हैं: कीमतें बढ़ती हैं, लेकिन आउटपुट में बहुत बदलाव नहीं होता है।

ऐसे डायनेमिक के तहत – जहां आपूर्ति लंबवत है – केवल एक चीज जो आउटपुट को बढ़ाती है (और इसलिए आर्थिक विकास) वस्तुओं और सेवाओं की आपूर्ति में वृद्धि हुई है जैसा कि नीचे सचित्र है:

आपूर्ति-पक्ष सिद्धांत केवल आपूर्ति में वृद्धि (उत्पादन) उत्पादन बढ़ाता है

तीन पिलर

तीन आपूर्ति-पक्ष के स्तंभ इस आधार से चलते हैं। कर नीति के सवाल पर, आपूर्ति करने वाले लोग कम सीमांत कर दरों के लिए तर्क देते हैं । कम सीमांत आयकर के संबंध में, आपूर्ति-सूत्रों का मानना ​​है कि कम दरें श्रमिकों को अवकाश (मार्जिन पर) काम करना पसंद करेगी।

कम पूंजीगत लाभ कर दरों के संबंध में, वे मानते हैं कि कम दरें निवेशकों को पूंजीगत रूप से तैनात करने के लिए प्रेरित करती हैं। कुछ दरों पर, एक आपूर्ति-सवार यह भी तर्क देगा कि सरकार कुल कर राजस्व नहीं खोएगी क्योंकि कम कर दर उच्च कर राजस्व आधार से अधिक होने के कारण अधिक रोजगार और उत्पादकता के कारण होगी।

विनियामक नीति के सवाल पर, आपूर्ति करने वाले लोग पारंपरिक राजनीतिक रूढ़िवादियों के साथ सहयोगी हैं – जो कि एक छोटी सरकार और मुक्त बाजार में कम हस्तक्षेप पसंद करेंगे ।

यह तर्कसंगत है क्योंकि आपूर्ति-साइडर-हालांकि वे स्वीकार कर सकते हैं कि सरकार अस्थायी रूप से खरीदारी करके मदद कर सकती है – ऐसा मत सोचो कि यह प्रेरित मांग या तो मंदी से बचाव कर सकती है या विकास पर एक स्थायी प्रभाव डाल सकती है।

तीसरा स्तंभ, मौद्रिक नीति विशेष रूप से विवादास्पद है। मौद्रिक नीति द्वारा, हम फेडरल रिजर्व द्वारा प्रचलन में डॉलर की मात्रा को बढ़ाने या कम करने की क्षमता का उल्लेख कर रहे हैं (अर्थात जहां अधिक डॉलर का मतलब है उपभोक्ताओं द्वारा अधिक खरीद, इस प्रकार तरलता पैदा करना)।

एक कीनेसियन यह सोचने की कोशिश करता है कि अर्थव्यवस्था को मोड़ने और व्यापार चक्रों से निपटने के लिए मौद्रिक नीति एक महत्वपूर्ण उपकरण है, जबकि एक आपूर्ति-सवार यह नहीं सोचता है कि मौद्रिक नीति आर्थिक मूल्य पैदा कर सकती है ।

जबकि दोनों सहमत हैं कि सरकार के पास प्रिंटिंग प्रेस है, कीनेसियन का मानना ​​है कि यह प्रिंटिंग प्रेस आर्थिक समस्याओं को हल करने में मदद कर सकता है। लेकिन आपूर्ति-सवार को लगता है कि सरकार (या फेड) को निम्नलिखित द्वारा अपने प्रिंटिंग प्रेस के साथ केवल समस्याएं पैदा करने की संभावना है:

  • विस्तारवादी मौद्रिक नीति के साथ बहुत अधिक मुद्रास्फीति की तरलता बनाना, या
  • तंग मौद्रिक नीति के कारण पर्याप्त तरलता के साथ वाणिज्य के “पहियों को बढ़ाना” पर्याप्त नहीं है।

इसलिए, सख्त आपूर्ति-साइडर चिंतित है कि फेड अनजाने में वृद्धि को रोक सकता है।

क्या सोने के साथ क्या करना है?

चूंकि आपूर्ति करने वाले लोग मौद्रिक नीति को देखते हैं, न कि एक उपकरण के रूप में, जो आर्थिक मूल्य पैदा कर सकता है, बल्कि एक चर को नियंत्रित किया जा सकता है, वे एक स्थिर मौद्रिक नीति या आर्थिक विकास के लिए बंधे हुए कोमल मुद्रास्फीति की नीति की वकालत करते हैं – उदाहरण के लिए, 3% से 4% प्रति वर्ष मुद्रा आपूर्ति में% वृद्धि।

यह सिद्धांत यह समझने की कुंजी है कि क्यों आपूर्ति-सवार अक्सर सोने के मानक पर वापसी की वकालत करते हैं, जो पहली नज़र में अजीब लग सकता है (और ज्यादातर अर्थशास्त्री शायद इस पहलू को संदिग्ध मानते हैं)।

यह विचार यह नहीं है कि सोना विशेष रूप से विशेष है, बल्कि यह कि सोना “मूल्य के भंडार” के रूप में सबसे स्पष्ट उम्मीदवार है। सप्लाई-साइडर्स का तर्क है कि अगर अमेरिका को डॉलर को सोने में तब्दील करना था, तो मुद्रा अधिक स्थिर होगी, और कम विघटनकारी परिणामों के परिणामस्वरूप मुद्रा में उतार-चढ़ाव होगा।

एक निवेश विषय के रूप में, आपूर्ति पक्ष के सिद्धांतकारों का कहना है कि सोने की कीमत – चूंकि यह मूल्य का एक अपेक्षाकृत स्थिर भंडार है – निवेशकों को डॉलर की दिशा के लिए ” अग्रणी संकेतक ” या संकेत प्रदान करता है। दरअसल, सोने आम तौर पर एक मुद्रास्फीति के रूप में देखा जाता है बचाव । और हालांकि ऐतिहासिक रिकॉर्ड शायद ही सही है, लेकिन सोने ने अक्सर डॉलर के बारे में शुरुआती संकेत दिए हैं।

आपूर्ति-साइड इकोनॉमिक्स एफएक्यू

क्यों इसे आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र कहा जाता है?

इसे आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र कहा जाता है क्योंकि सिद्धांत का मानना ​​है कि उत्पादन (माल और सेवाओं की “आपूर्ति”) आर्थिक विकास को प्राप्त करने में सबसे महत्वपूर्ण व्यापक आर्थिक घटक है।

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के विपरीत क्या है?

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र के विपरीत कीनेसियन अर्थशास्त्र है, जो मानता है कि माल की मांग (खर्च) आर्थिक विकास के लिए महत्वपूर्ण चालक है।

रीगनॉमिक्स क्या है?

रीगनॉमिक्स राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन की आर्थिक नीतियों के लिए एक शब्द है, जो कि धनवानों के लिए कर कटौती पर केंद्रित है, उनका मानना ​​है कि वे बचत और उच्च निवेश का नेतृत्व करेंगे, जो आर्थिक लाभ का उत्पादन करेगा जो पूरी अर्थव्यवस्था को प्रभावित करेगा। रीगनॉमिक्स ने सैन्य खर्च में वृद्धि और घरेलू बाजारों के नियंत्रण पर ध्यान केंद्रित किया।

क्या कीनेसियन इकोनॉमिक्स सप्लाई-साइड या डिमांड-साइड है?

केनेसियन इकोनॉमिक्स डिमांड-साइड इकोनॉमिक्स है, जो मानता है कि इकोनॉमी में डिमांड ग्रोथ का अहम ड्राइवर है। वस्तुओं और सेवाओं की मांग में वृद्धि या कमी का प्रभाव पड़ता है कि अर्थव्यवस्था में आपूर्ति निर्माता कितना लाते हैं।

केनेसियन अर्थशास्त्र का मानना ​​है कि यदि उपभोक्ता मांग कम हो रही है तो यह सरकार की जिम्मेदारी है कि वह खर्च बढ़ाए और वित्तीय और मौद्रिक उत्तेजनाओं में हस्तक्षेप करे ।

आपूर्ति-पक्ष और मांग-साइड अर्थशास्त्र कैसे अलग हैं?

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का मानना ​​है कि उत्पादकों और वस्तुओं और सेवाओं को बनाने की उनकी इच्छा आर्थिक विकास की गति को निर्धारित करती है जबकि मांग-पक्ष अर्थशास्त्र का मानना ​​है कि उपभोक्ता और वस्तुओं और सेवाओं की उनकी मांग प्रमुख आर्थिक चालक हैं।

तल – रेखा

आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र का एक रंगीन इतिहास है। कुछ अर्थशास्त्री आपूर्ति-पक्ष को एक उपयोगी सिद्धांत के रूप में देखते हैं। अन्य अर्थशास्त्री इस सिद्धांत से बहुत असहमत हैं कि वे इसे विशेष रूप से नए या विवादास्पद रूप से शास्त्रीय अर्थशास्त्र के अद्यतन दृष्टिकोण के रूप में पेश नहीं करते ।

ऊपर चर्चा किए गए तीन स्तंभों के आधार पर, आप देख सकते हैं कि कैसे आपूर्ति पक्ष को राजनीतिक क्षेत्रों से अलग नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह सरकार के लिए एक कम भूमिका और एक कम-प्रगतिशील कर नीति का अर्थ है।