श्रव्यता
लेखा परीक्षा क्या है?
ऑडिटिबिलिटी किसी ऑडिटर की कंपनी की वित्तीय रिपोर्टिंग की परीक्षा में सटीक परिणाम प्राप्त करने की क्षमता का वर्णन करती है ।
ऑडिटबिलिटी कंपनी की वित्तीय रिकॉर्डिंग प्रथाओं, इसकी परिचालन रिपोर्टिंग की पारदर्शिता, और आवश्यक जानकारी के साथ अपने लेखा परीक्षकों के साथ बातचीत करने और प्रदान करने में कंपनी प्रबंधकों की पूर्णता पर निर्भर करती है ।
चाबी छीन लेना
- जब वे किसी कंपनी की वित्तीय रिपोर्टों की जांच करते हैं, तो ऑडिटबिलिटी को सटीक परिणाम प्राप्त करने के लिए ऑडिटर की क्षमता के रूप में परिभाषित किया जाता है।
- एक सफल ऑडिट ऑडिटर के कौशल और कंपनी के सुव्यवस्थित रिकॉर्ड, इसकी परिचालन रिपोर्टिंग की पारदर्शिता पर निर्भर करता है, और यदि प्रबंधक ऑडिटर को पर्याप्त कागजी कार्रवाई प्रदान करते हैं।
- लेखापरीक्षा करने के लिए आवश्यक सभी सूचनाओं की पहुंच पर ऑडिटबिलिटी टिकी हुई है।
- ऑडिटबिलिटी को ऑडिटर द्वारा ऑडिट की जा रही इकाई से पर्याप्त रूप से स्वतंत्र नहीं होने से भी प्रभावित किया जा सकता है।
ऑडिटबिलिटी को समझना
ऑडिट उद्देश्यपूर्ण परीक्षाएं हैं जो यह निर्धारित करती हैं कि किसी कंपनी के वित्तीय रिकॉर्ड निष्पक्ष और तथ्यात्मक हैं। दूसरे शब्दों में, वे धोखाधड़ी को रोकने और निवेशकों को मन की शांति देने में मदद करते हैं कि वित्तीय विवरण वे वित्तीय प्रदर्शन के सटीक चित्र को चित्रित करने के लिए अपने खरीद और बिक्री के फैसले को आधार बनाते हैं।
हालांकि, एक प्रभावी ऑडिट तैयार करना हमेशा आसान नहीं होता है। कभी-कभी ऑडिटर्स को अपना काम सही तरीके से करने से रोका जा सकता है क्योंकि उन्हें किसी कंपनी की सही और पूरी वित्तीय जानकारी तुरंत नहीं मिलती है।
ऑडिटर द्वारा सत्यापन के लिए अपने हाथों को प्राप्त करने में अधिक समस्याओं का सामना करना पड़ता है, यह कंपनी के वित्तीयों का पूरी तरह से और सटीक मूल्यांकन दाखिल करने की कम संभावना है।
लेखा-परीक्षा आवश्यकताएँ
लेखा परीक्षा एक साथ रखने के लिए आवश्यक सूचना के प्रकार तक पहुँच प्राप्त करने पर टिका होता है, और रिकॉर्ड को अच्छी तरह से संगठित, पूर्ण और लेखा मानकों के अनुरूप होने का अनुरोध किया जाता है ।
एक ऑडिट के दायरे में शामिल क्षेत्रों में गुणवत्ता नियंत्रण और जोखिम प्रबंधन का आकलन करना शामिल है । क्या प्रबंधन टीम को ऑडिटर को जानकारी देने में असमर्थ या अनिच्छुक होना चाहिए, उन्हें इन दोनों क्षेत्रों से संबंधित जरूरत है, ऑडिटर कंपनी के वित्तीय वक्तव्यों पर एक स्वच्छ ऑडिट राय के बजाय एक योग्य जारी करने का निर्णय ले सकता है ।
वैकल्पिक रूप से, यह निर्धारित कर सकता है कि कंपनी के रिकॉर्ड अप्राप्य हैं और अपने संबंध को समाप्त कर रहे हैं।
धोखाधड़ी के कई हाई-प्रोफाइल मामलों की अनदेखी करने के लिए प्रमुख वैश्विक लेखा फर्मों को दोषी पाए जाने के बाद ऑडिट गुणवत्ता की प्रतिष्ठा में आग लगी है।
लेखा परीक्षा को प्रभावित करने वाले अन्य महत्वपूर्ण कारकों में अपर्याप्त कंपनी रिकॉर्ड शामिल हैं, चाहे वित्तीय विवरण आम तौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांतों (जीएएपी) के अनुपालन में प्रस्तुत किए गए हों, और संदिग्ध या पता लगाया धोखाधड़ी के मामले ।
श्रव्यता का लाभ
जितना संभव हो सके ऑडिटर्स के साथ सहयोग करना हमेशा उचित होता है। कोई भी कंपनी जिसे ऑडिट करना मुश्किल माना जाता है, कई हानिकारक परिणामों का सामना कर सकती है।
सबसे पहले, उधारदाताओं को अक्सर एक बाहरी लेखा परीक्षा के परिणामों की आवश्यकता होती है जो उनकी ऋण वाचा के भाग के रूप में होती है । इसका मतलब है कि पर्याप्त ऑडिट नहीं होने के लिए गलती करने वाली कंपनियों पर कानूनी कार्रवाई की आशंका है, और अब अपने व्यवसायों का विस्तार करने या रखने के लिए उचित दरों पर पूंजी उधार नहीं ले सकते।
वस्तुनिष्ठ, बाहरी आडिट की कमी से भी शेयरों में धारणा कमजोर होती है । यदि निवेशकों के पास किसी कंपनी की वित्तीय रिपोर्टिंग की अखंडता पर सवाल उठाने का कारण है और यह मान लेता है कि उसके पास छिपाने के लिए कुछ है, तो वे संभवतः अपनी होल्डिंग को डंप करेंगे और शायद शेयरों को भी बेच दें ।
लंबे समय से पहले, नियामक मामले पर भी हो सकते हैं। जब कंपनियां नियमों से नहीं खेलती हैं तो वर्ड तेजी से यात्रा करता है। यदि विश्वसनीय बहाने जल्दी से प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं, तो जांच को खोला जा सकता है, जिसके परिणामस्वरूप भारी जुर्माना लगाया जा सकता है।
विशेष ध्यान
ऑडिट गुणवत्ता के बारे में प्रश्नों ने भी ऑडिटरों पर ध्यान और अतिरिक्त जांच की है। सार्वजनिक कंपनी लेखा निगरानी बोर्ड (PCAOB), एक गैर-लाभकारी संगठन कांग्रेस द्वारा स्थापित किया गया पर सूचीबद्ध कंपनियों के लिए लेखा परीक्षा की प्रक्रिया की देखरेख के लिएशेयर बाजारों, प्रमुख वैश्विक लेखा फर्मों की जांच की है।
इन कंपनियों में केपीएमजी, आर्थर एंडरसन और अर्न्स्ट एंड यंग शामिल हैं, जो सभी धोखाधड़ी के मामलों की पहचान करने में उनकी विफलता के लिए पीसीएओबी से बार-बार आग के दायरे में आए हैं।२३
एनरॉन और वर्ल्डकॉम में जो कॉर्पोरेट घोटाले हुए, वे ऑडिटरों के दो उदाहरण हैं जो अपना काम सही तरीके से नहीं कर रहे हैं। इन कंपनियों को गैर-श्रव्य के रूप में पहचानने के बजाय, लेखा फर्मों ने अपनी ऑडिट रिपोर्ट में उन पर अयोग्य राय का निर्माण किया ।