डिफ्लेशनरी स्पाइरल
डिफ्लेशनरी स्पाइरल क्या है?
एक अपस्फीति सर्पिल एक आर्थिक संकट है जो निम्न उत्पादन, कम मजदूरी, कम मांग, और अभी भी कम कीमतों के लिए अग्रणी आर्थिक संकट की प्रतिक्रिया है। अपस्फीति तब होती है जब सामान्य मूल्य स्तर में गिरावट आती है, जैसा कि मुद्रास्फीति के विपरीत होता है जब सामान्य मूल्य स्तर बढ़ता है।
जब अपस्फीति होती है, तो केंद्रीय बैंक और मौद्रिक प्राधिकरण मांग और आर्थिक वृद्धि को बढ़ाने के लिए विस्तारवादी मौद्रिक नीतियों को लागू कर सकते हैं। यदि मौद्रिक नीति के प्रयास विफल हो जाते हैं, हालांकि, अर्थव्यवस्था में अधिक से अधिक प्रत्याशित कमजोरी के कारण या क्योंकि लक्ष्य ब्याज दरें पहले से ही शून्य या शून्य के करीब हैं, तो एक विस्तारक मौद्रिक नीति के साथ एक अपस्फीति वाली सर्पिल भी हो सकती है। इस तरह के एक सर्पिल मात्रा में एक दुष्चक्र, जहां घटनाओं की एक श्रृंखला एक प्रारंभिक समस्या को पुष्ट करती है।
चाबी छीन लेना
- डिफ्लेशनरी सर्पिल तब होता है जब मूल्य स्तर में गिरावट होती है, जिससे उत्पादन कम होता है, मजदूरी कम होती है, मांग कम होती है, और मूल्य में गिरावट जारी रहती है।
- अपस्फीति अर्थव्यवस्था के माध्यम से लहर कर सकती है, जिससे कुछ उपभोक्ता और कंपनियां ऋण दायित्वों पर डिफ़ॉल्ट हो सकती हैं।
- केंद्रीय बैंक मौद्रिक नीति का उपयोग करते हैं (जैसे ब्याज दरों को कम करना) एक अपस्फीति सर्पिल और स्पर मांग को रोकने के लिए।
डिफ्लेशनरी स्पाइरल को समझना
एक अपस्फीति सर्पिल आमतौर पर आर्थिक संकट की अवधि के दौरान होता है, जैसे कि मंदी या अवसाद, जैसा कि आर्थिक उत्पादन धीमा होता है और निवेश और उपभोग की मांग सूख जाती है। इससे संपत्ति की कीमतों में समग्र गिरावट आ सकती है क्योंकि उत्पादकों को उन आविष्कारों को नष्ट करने के लिए मजबूर किया जाता है जो लोग अब खरीदना नहीं चाहते हैं।
उपभोक्ता और व्यवसाय समान रूप से आगे वित्तीय नुकसान के खिलाफ तकिया के लिए तरल धन भंडार पर पकड़ बनाना शुरू करते हैं। जैसे-जैसे अधिक पैसे की बचत होती है, कम पैसे खर्च होते हैं, आगे की मांग में कमी आती है। इस बिंदु पर, भविष्य की मुद्रास्फीति के बारे में लोगों की उम्मीदें भी कम हो जाती हैं और वे पैसे जमा करना शुरू कर देते हैं। उपभोक्ताओं के पास आज पैसा खर्च करने के लिए कम प्रोत्साहन है जब वे उचित रूप से उम्मीद कर सकते हैं कि उनके पैसे में कल क्रय शक्ति अधिक होगी ।
डिफ्लेशनरी सर्पिल और मंदी
एक मंदी में, मांग कम हो जाती है, और कंपनियां कम उत्पादन करती हैं। किसी आपूर्ति के लिए कम मांग कम कीमतों के बराबर होती है। चूंकि उत्पादन कम मांग को समायोजित करने के लिए वापस कट जाता है, कंपनियां अपने कर्मचारियों की संख्या को कम कर देती हैं जिसके परिणामस्वरूप बेरोजगारी में वृद्धि होती है। इन बेरोजगारों को एक मंदी के दौरान नए काम की तलाश में एक कठिन समय हो सकता है और अंत में मिलने के लिए अपनी बचत को पूरा करना होगा, अंततः विभिन्न ऋण दायित्वों जैसे कि बंधक, कार ऋण, छात्र ऋण और क्रेडिट कार्ड पर डिफ़ॉल्ट करना होगा ।
अर्थव्यवस्था के माध्यम से खराब ऋण जमा होने से वित्तीय क्षेत्र में वृद्धि होती है, जो तब उन्हें घाटे के रूप में लिखना चाहिए। वित्तीय संस्थाएं प्रणाली से बहुत-आवश्यक तरलता को हटाना शुरू कर देती हैं और नए ऋण की मांग करने वालों को ऋण की आपूर्ति को कम करती हैं।
2007-08 की महान मंदी के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपस्फीति का अनुभव करना शुरू कर दिया, जब मुद्रास्फीति की दर 0% से नीचे गिर गई, माल और सेवाओं की लागत में एक औसत दर्जे का गिरावट आई।
विशेष ध्यान
एक समय में यह माना जाता था कि अपस्फीति अंततः खुद को ठीक कर देगी, क्योंकि अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया कि कम कीमतें मांग पैदा करेंगी। बाद में, ग्रेट डिप्रेशन के दौरान, अर्थशास्त्रियों ने उस धारणा को चुनौती दी और यह तर्क दिया कि केंद्रीय बैंकों को कर में कटौती या अधिक सरकारी खर्च के साथ मांग को रोकने के लिए हस्तक्षेप करने की आवश्यकता थी।
हालांकि, मौद्रिक नीति का इस्तेमाल मांग में कुछ कमी है। उदाहरण के लिए, जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका में 1990 से 2000 के दशक में उपयोग की जाने वाली कम ब्याज दर की नीतियां, जिन्होंने शेयर बाजार के झटके को कम करने की कोशिश की, यह दिखाया कि लगातार परिणाम असामान्य रूप से उच्च संपत्ति की कीमतें हैं और बहुत अधिक ऋण हो रहा है, जिससे अपस्फीति हो सकती है। ।
डिफ्लेशनरी स्पाइरल की आलोचना
कुछ अर्थशास्त्रियों ने एक अपस्फीति वाले सर्पिल की धारणा की आलोचना की है, यहां तक कि यह कहते हुए कि महामंदी के लिए स्वीकार किए गए स्पष्टीकरण – कि यह एक अपवित्र सर्पिल के प्रभावों से जटिल था – सही नहीं है, और इसके बजाय वैकल्पिक स्पष्टीकरण सामने रखे हैं। आर्थिक तबाही के लिए जो महामंदी का कारण बना।
कुछ अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि अपस्फीति संबंधी सर्पिल की घटना की कई धारणाएं औपचारिक आर्थिक मॉडल के भीतर उम्मीदों के तार्किक निहितार्थ पर आधारित हैं।कुछ लोकप्रिय मैक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांत भले ही घटनाओं की इस श्रृंखला की भविष्यवाणी कर सकते हैं, वास्तव में, यह वास्तव में नहीं होता है।जो लोग इन सिद्धांतों की आलोचना करते हैं, वे यह भी कह सकते हैं कि औपचारिक मॉडल मानव कार्रवाई का अच्छा विवरण नहीं हैं।अपस्फीति नीतियों के अभाव में, अपस्फीति हमेशा नहीं होती है, और न ही उस चरम पर, जो अपस्फीति संबंधी सर्पिल का कारण बनती है।२