सस्ते आयातित माल की लागत क्या अमेरिकी नौकरियां?

डंपिंग, सस्ते आयात के साथ बाजार में बाढ़ लाने की प्रथा को अधिक से अधिक मीडिया का ध्यान आकर्षित किया जा रहा है। एक कारण यह है कि इसका प्रभाव राष्ट्रों के बीच बढ़ते वैश्विक व्यापार के साथ अधिक ध्यान देने योग्य है। इस लेख में, हम एक मुक्त बाज़ार परिप्रेक्ष्य के माध्यम से डंपिंग देखेंगे ।

डंपिंग बनाम प्रिडेटरी प्राइसिंग

डंपिंग को घरेलू उत्पादन को मारने के लिए दोषी ठहराया जाता है, जिससे उद्योगों में छंटनी होती है जो सस्ते विदेशी सामानों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते हैं। सामान्य तर्क में कहा गया है कि उत्पादों की कीमत गलत है – यानी, उत्पादक देश उन्हें लागत से नीचे बेच रहा है।

यहीं पर समस्याओं का समाधान होता है। शिकारी मूल्य निर्धारण तब होता है जब सामान जानबूझकर नुकसान में बेचा जाता है और यह हर मोड़ पर त्रुटिपूर्ण साबित होता है। जब कोई कंपनी घरेलू बाजार की हत्या की उम्मीद में नुकसान पर सामान बेचती है, तो यह आमतौर पर बैकफायर होता है। ज्यादातर मामलों में, उपभोक्ता और निर्माता उत्पाद को खरीदते हैं क्योंकि यह सस्ता होता है और, जबकि उपभोक्ता इसका उपयोग करते हैं, निर्माता विदेशी उत्पाद को उचित मूल्य पर अंतर्राष्ट्रीय बाजार में वापस बेचते हैं।

इसलिए, शिकारी मूल्य निर्धारण का उपयोग करने वाली कंपनी को हर देश को नुकसान उठाना पड़ता है और अन्य सभी उत्पादकों को मजबूर करने से पहले दिवालिया होना पड़ सकता है । कुछ उत्पादकों को अस्थायी रूप से बंद करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, लेकिन नुकसान की बिक्री करने वाली कंपनी को लाभ कमाने के लिए फिर से कीमतें बढ़ाने पर मजबूर किया जा सकता है।

व्यापार को एक बुरा नाम दे रहा है

यदि हम मानते हैं कि डंपिंग में माल शामिल नहीं है, तो इसकी कीमत बहुत कम है – यानी ऐसा माल जिसे कोई अन्य देश किसी अन्य की तुलना में सस्ता बना सकता है – फिर सही शब्द केवल “व्यापार” है, डंपिंग नहीं। बेचे जा रहे उत्पाद की मात्रा कोई मायने नहीं रखती है। डंपिंग वैसे भी कितना बनता है? क्या टोयोटा (NYSE: TM ) को डंपिंग का दोषी माना जाता है क्योंकि इतने सारे अमेरिकी अपनी कारों को खरीदते हैं?

यदि कोई विदेशी कंपनी, या उस मामले के लिए एक घरेलू, से अधिक माल का उत्पादन कर रहा है, तो यह उपभोक्ताओं को खरीदने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। यह विचार कि एक कंपनी एक बाजार में “डंपिंग” माल है कि उपभोक्ताओं को खरीदने या नहीं खरीदने के बारे में कोई विकल्प नहीं है। वास्तव में, अतिरिक्त आपूर्ति के साथ बाजार में बाढ़ आने से संभवतः बड़े पैमाने पर अनजाने आविष्कार होंगे । इन आविष्कारों को तब स्पष्ट करने के लिए छूट दी जा सकती है, यह गारंटी देते हुए कि उपभोक्ताओं को एक अच्छा सौदा मिलता है, लेकिन अंततः उस उत्पाद पर उत्पादक के मुनाफे में कटौती होती है।

एक वास्तविक उदाहरण लेते हुए, चीन को विदेशी बाजारों में सस्ते वस्त्रों को “डंपिंग” करने के बारे में बहुत कुछ किया गया है। चीन ऐसा कर सकता है क्योंकि इसकी श्रम लागत लगभग हर दूसरे राष्ट्र के हिस्से हैं। यदि आप कपड़ा उत्पादन में काम करते हैं, तो सस्ते चीनी सामान के परिणामस्वरूप वेतन में कटौती या यहां तक ​​कि आपकी नौकरी का नुकसान भी हो सकता है। यह काफी बुरा है।

दूसरा पहलू

दूसरी तरफ, सस्ते आयात का मतलब है कि अधिक अमेरिकी उन दुकानों पर कम कीमतों का आनंद लेते हैं जो चीनी वस्त्रों का स्टॉक करते हैं और खुदरा क्षेत्र में लोग अधिक बेचते हैं। खुदरा विक्रेता अपने लाभ मार्जिन को देखते हैं, और उन खुदरा विक्रेताओं के निवेशक कुछ लाभ देखते हैं। इन लाभों में से कुछ, चीन में श्रम की कम लागत से गार्निश, निवेशकों और खुदरा विक्रेताओं द्वारा खर्च किया जाएगा, जैसा कि उपभोक्ताओं को आनंद मिलता है। इस तरह, “डंपिंग” अर्थव्यवस्था के लिए एक समग्र वरदान बन सकता है। इसके अतिरिक्त, घरेलू कपड़ा उद्योग से बंधे संसाधनों और श्रम का उपयोग अब कहीं न कहीं किया जा सकता है, जहां अमेरिका में बढ़त है।

एक कठिन विकल्प

समय के साथ, चीन में मजदूरी बढ़ सकती है और घरेलू बाजार में पुनरुत्थान का कारण बन सकता है क्योंकि उनका उत्पाद अधिक महंगा हो जाता है, या शायद लोग आयात की कीमत पर अमेरिकी वस्त्रों की गुणवत्ता का चयन करेंगे। इस बीच, उन क्षेत्रों में आगे बढ़ना बेहतर है जहां एक पूर्ण या तुलनात्मक लाभ है । इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, अमेरिकी मजदूरों को मजदूरी की उम्मीदें हैं जो वस्त्रों को एक लाभहीन उद्योग बनाते हैं, इसलिए उन्हें एक ऐसा उद्योग ढूंढना होगा जहां उनका वेतन उचित हो या कम मजदूरी स्वीकार हो।

केवल अन्य विकल्प टैक्सपेयर्स के पैसे से टेक्सटाइल पर सब्सिडी देना है – या तो टैरिफ, कोटा या एकमुश्त सरकारी ऋण के माध्यम से-कपड़े को और अधिक महंगा बनाना। यह कुछ चुनिंदा अमेरिकियों को काम करने के लिए हर अमेरिकी की तनख्वाह कम कर देता है। दुर्भाग्य से, यह बाद का मामला उद्योगों में शक्तिशाली यूनियनों के साथ सरकार का मानक अभ्यास है जो एक ब्लॉक के रूप में या उन स्थितियों में मतदान करते हैं जहां एक राजनीतिक कोण मौजूद है।

सरकार के बिना उद्योग की रक्षा करना

डंपिंग के सबसे बुरे प्रभाव का हल – घरेलू नौकरी का नुकसान-बस उत्पादों को अलग करना हो सकता है। यदि कोई ऐसा क्षेत्र है जहां विदेशी उत्पाद अक्सर खराब होते हैं, तो यह उपभोक्ता सुरक्षा में है। बड़े पैमाने पर उत्पादन करने के लिए आसान घटक और उत्पाद अक्सर विकासशील राष्ट्रों को आउटसोर्स किए जाते हैं जहां श्रम सस्ता होता है। क्योंकि इन राष्ट्रों के बीच प्रतिस्पर्धा भयंकर है, अक्सर कोने कट जाते हैं। यह असुरक्षित रसायनों का उपयोग उत्पादों पर या केवल अवर घटकों के रूप में किया जा सकता है जो उत्पाद की गुणवत्ता को कम करते हैं।

इन उत्पादों की नकारात्मक धारणा चतुर अमेरिकी उत्पादकों को बढ़त देती है। यदि पर्याप्त लोग “____” उत्पादों में प्रति डॉलर बेहतर मूल्य पर अपना मुंह मोड़ते हैं, तो अमेरिकी उत्पादकों के पास अपने उत्पाद को अलग करने का एक अतिरिक्त मौका है । 2007 में लीड पेंट टॉय स्कैंडल में लंबे समय से पीड़ित अमेरिकी उत्पादकों ने ऑर्डर में भारी उछाल देखा। उनके उच्च-गुणवत्ता वाले (अक्सर हाथ से तैयार किए गए) खिलौने प्रीमियम के लायक नहीं थे, क्योंकि वे अच्छे खिलौने थे, बल्कि इसलिए भी क्योंकि उन्हें सुरक्षित माना जाता था। चीनी खिलौना कंपनियों, जिनमें से कुछ ने सीसा के असुरक्षित स्तर के साथ खिलौने का उत्पादन किया था और उन्हें अमेरिका में बेचा था, अपने उत्पादों को सुरक्षित बनाने के लिए मानकों को कड़ा किया। हालांकि, इस समय अमेरिकी कंपनियों को जो लाभ मिल रहा था, वह बताता है कि घरेलू उत्पाद के लिए हमेशा एक बाजार होगा जो विदेशी प्रतिस्पर्धा से एक तरह से अलग हो सकता है जो उच्च कीमत का औचित्य साबित करता है।

तल – रेखा

सस्ते आयात से तंग बजट वाले व्यक्ति को अपने डॉलर के सर्वोत्तम मूल्य की खोज में मदद मिलती है । वे उद्योगों में श्रमिकों की तनख्वाह को विदेशी प्रतियोगिता से बाहर धकेल सकते हैं, लेकिन उस कम हो गए पेचेक को उसी प्रतिस्पर्धा की वजह से शॉपिंग मॉल में भी जाना होगा। मूल रूप से, एक छोटा समूह अधिक से अधिक भलाई के लिए पीड़ित होगा, और उस पीड़ा में रिट्रेनिंग और एक नौकरी खोज शामिल हो सकती है यदि उनका उद्योग पूरी तरह से निचोड़ हो। हालांकि, शुल्क और एंटी-डंपिंग कोटा कुछ के पक्ष में कई को नुकसान पहुंचाते हैं।

यदि घरेलू उद्योग मर रहे हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि उपभोक्ता उस उत्पाद के अमेरिकी समकक्ष के लिए प्रीमियम का भुगतान करने को तैयार नहीं है। यदि लोग अमेरिकी निर्मित सामान चाहते हैं, तो विभेदित घरेलू ब्रांडों के लिए एक आला होगा – एक आला जो उपभोक्ता मांग के माध्यम से बनाते हैं, न कि किसी सरकारी पहल के माध्यम से। केवल भेदभाव के माध्यम से ये “निचले-छोर” उत्पाद बच सकते हैं। दूसरे नाम से डंपिंग, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, डरने की कोई बात नहीं है। बल्कि यह घरेलू उद्योगों के लिए प्रतिस्पर्धात्मक और तुलनात्मक फायदों के बारे में जानने और तलाश करने के लिए एक प्रेरणा होनी चाहिए। इसके विपरीत टैरिफ और एंटी-डंपिंग कोटा, ठहराव और करदाता के लिए एक नुस्खा है।