5 May 2021 19:51

फ्री मार्केट की लागत

अमेरिकी अर्थव्यवस्था अनिवार्य रूप से एक आपूर्ति और मांग द्वारा चलाया जाता है  – कुछ सरकारी विनियमन के साथ । वास्तव में मुक्त बाजार में, खरीदार और विक्रेता बिना किसी सरकारी विनियमन के अपने व्यवसाय का संचालन करते हैं, लेकिन अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए सरकार का विनियमन कितना आवश्यक है, इस बारे में राजनेताओं और अर्थशास्त्रियों के बीच बहस जारी है।

जो लोग कम विनियमन चाहते हैं उनका तर्क है कि यदि आप सरकारी प्रतिबंधों को हटाते हैं, तो मुक्त बाजार व्यवसायों को उपभोक्ताओं की रक्षा करने, बेहतर उत्पाद या सेवाएं प्रदान करने और सभी के लिए सस्ती कीमतें बनाने के लिए मजबूर करेगा। उनका मानना ​​है कि सरकार अक्षम है और एक बड़ी नौकरशाही के अलावा कुछ नहीं करती है जो सभी के लिए व्यवसाय करने की लागत को बढ़ाती है।

जो लोग यह तर्क देते हैं कि उपभोक्ताओं, पर्यावरण और आम जनता की सुरक्षा के लिए सरकारी विनियम आवश्यक हैं, निगमों का दावा है कि निगम जनता के हित के लिए नहीं दिख रहे हैं और यह इस कारण से ठीक है कि विनियमों की आवश्यकता है।

इस लेख में, हम कुछ सरकारी विनियमन के साथ पूरी तरह से मुक्त बाजार बनाम बाजार के पेशेवरों और विपक्षों पर विचार करते हैं।

चाबी छीन लेना

  • अर्थशास्त्रियों और नीति निर्माताओं ने लंबे समय से तर्क दिया है कि आर्थिक और व्यापार नीति कितनी खुली या प्रतिबंधित होनी चाहिए।
  • मुक्त बाजार सैद्धांतिक रूप से इष्टतम हैं, आपूर्ति और मांग के साथ एक अदृश्य हाथ द्वारा निर्देशित माल को कुशलतापूर्वक आवंटित करने के लिए।
  • वास्तव में, हालांकि, मुक्त बाजार हेरफेर, गलत सूचना, शक्ति और ज्ञान के विषमता और धन असमानता के अधीन हैं।
  • रेगुलेशन का उद्देश्य मुक्त बाजार के गुणों को उसके नुकसान के खिलाफ संतुलित करना है।

मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था

अपने शुद्धतम रूप में, एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था है जब संसाधनों का आवंटन किसी भी सरकारी हस्तक्षेप के बिना आपूर्ति और मांग से निर्धारित होता है ।

एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के समर्थकों का दावा है कि प्रणाली के निम्नलिखित फायदे हैं:

  • यह राजनीतिक और नागरिक स्वतंत्रता में योगदान देता है, सिद्धांत रूप में, चूंकि हर किसी को यह चुनने का अधिकार है कि उत्पादन या उपभोक्ता क्या है।
  • यह आर्थिक विकास और पारदर्शिता में योगदान देता है ।
  • यह प्रतिस्पर्धी बाजारों को सुनिश्चित करता है।
  • उपभोक्ताओं की आवाज सुनी जाती है कि उनके फैसले यह निर्धारित करते हैं कि उत्पादों या सेवाओं की मांग क्या है।
  • आपूर्ति और मांग प्रतिस्पर्धा पैदा करती है, जो यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि उपभोक्ताओं को कम कीमत पर सर्वोत्तम सामान या सेवाएं प्रदान की जाती हैं।

एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के आलोचक इस प्रणाली के निम्नलिखित नुकसान का दावा करते हैं:

  • एक प्रतिस्पर्धात्मक वातावरण योग्यतम के अस्तित्व का वातावरण बनाता है। यह कई व्यवसायों को नीचे की रेखा को बढ़ाने के लिए आम जनता की सुरक्षा की उपेक्षा करने का कारण बनता है ।
  • धन को समान रूप से वितरित नहीं किया जाता है – समाज के एक छोटे प्रतिशत के पास धन है जबकि बहुमत गरीबी में रहता है।
  • कोई आर्थिक स्थिरता नहीं है क्योंकि लालच और अतिउत्पादन के कारण अर्थव्यवस्था में जंगली विकास के समय से लेकर प्रलयकारी मंदी तक जंगली झूलों का जन्म होता है
  • मुक्त बाजारों के लिए आवश्यक मान्यताओं को अच्छी तरह से संचालित करने के लिए असंगत हैं जैसे कि सही और सममित जानकारी, तर्कसंगत अभिनेताओं और महंगी लेनदेन के मिथक।

जीत और क्लेश

कई ऐतिहासिक उदाहरण हैं जो बताते हैं कि मुक्त बाजार काम करता है।उदाहरण के लिए,एटी एंड टी का डीरेगुलेशन, जो पहले एक विनियमित राष्ट्रीय एकाधिकार के रूप में कार्य करता था, 1980 के दशक में उपभोक्ताओं को अधिक प्रतिस्पर्धी लंबी दूरी की टेलीफोन दरों के साथ प्रदान करता था।  इसके अलावा, 1979 में अमेरिकी एयरलाइनों के डीरग्यूलेशन ने उपभोक्ताओं को अधिक विकल्प और कम हवाई किराए प्रदान किए।  ट्रकिंग कंपनियों और रेलमार्गों के डेरेग्युलेशन ने प्रतिस्पर्धा को भी बढ़ाया और कीमतों को कम किया।

अपनी सफलताओं के बावजूद, मुक्त बाजार की विफलता के कई ऐतिहासिक उदाहरण भी हैं।उदाहरण के लिए, चूंकि 1996 में केबल उद्योग को समाप्त कर दिया गया था, इसलिए केबल टीवी की दरें आसमान छू गई हैं;यूएस पब्लिक इंटरेस्ट रिसर्च ग्रुप (पीआईआरजी) की 2003 की रिपोर्ट के अनुसार, 1996 और 2003 के बीच केबल दरों में 50% से अधिक की वृद्धि हुई।  स्पष्ट रूप से, इस मामले में, डेरेग्यूलेशन के मामले में, उपभोक्ताओं के लिए कीमतों में कमी नहीं हुई।

मुक्त बाजार की विफलता का एक और उदाहरण पर्यावरणीय मुद्दों में देखा जा सकता है।उदाहरण के लिए, साल के लिए तेल उद्योग लड़ी और पराजित डबल-पतवार तेल टैंकरों की आवश्यकता होती है एकल hulled तेल टैंकर एक्सान Valdez राजकुमार विलियम साउंड में 11 लाख गैलन गिरा 1989 में होने के बाद भी फैल को रोकने के लिए, कानून  इसी प्रकार, Cuyahoga नदी पूर्वोत्तर में ओहायो औद्योगिक कचरे से इतना प्रदूषित था कि उसने 1936 से 1969 के बीच कई बार आग पकड़ी, इससे पहले कि सरकार ने 1.5 बिलियन डॉलर का ऑर्डर दिया।  इस तरह, एक मुक्त बाजार प्रणाली के आलोचकों का तर्क है कि यद्यपि बाजार के कुछ पहलू स्व-विनियमन हो सकते हैं, अन्य चीजें, जैसे पर्यावरण संबंधी चिंताएं, सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता होती हैं।

विनियमित अर्थव्यवस्था

विनियमन एक नियम या कानून है जिसे उन लोगों के व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिन पर यह लागू होता है। जो लोग इन नियमों का पालन करने में विफल रहते हैं, वे जुर्माना और कारावास के अधीन हैं और उनकी संपत्ति या व्यवसाय जब्त कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका एक मिश्रित अर्थव्यवस्था है जहां मुक्त बाजार और सरकार दोनों महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

एक विनियमित अर्थव्यवस्था निम्नलिखित लाभ प्रदान करती है:

  • यह उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए दिखता है।
  • यह पर्यावरण के साथ-साथ आम जनता की सुरक्षा और स्वास्थ्य की रक्षा करता है।
  • यह अर्थव्यवस्था की स्थिरता को देखता है।

विनियमन के लिए निम्नलिखित नुकसान हैं:

  • यह एक विशाल सरकारी नौकरशाही बनाता है जो विकास को गति देती है।
  • यह विशाल एकाधिकार बना सकता है जिससे उपभोक्ता अधिक भुगतान कर सकते हैं ।
  • यह ओवर-रेग्युलेटिंग द्वारा इनोवेशन को स्क्वीज करता है।

कुछ ऐतिहासिक उदाहरण जो दर्शाते हैं कि विनियमन कार्यों में डीडीटी और पीसीबी पर प्रतिबंध शामिल हैं, जिन्होंने वन्य जीवन को नष्ट कर दिया और मानव स्वास्थ्य को खतरे में डाल दिया;स्वच्छ वायु और जल अधिनियमों की स्थापना, जिसने अमेरिका की नदियों की सफाई और वायु गुणवत्ता मानकों को स्थापित करने के लिए मजबूर किया;और संघीय उड्डयन प्रशासन (एफएए) का निर्माण, जो हवाई यातायात को नियंत्रित करता है और सुरक्षा नियमों को लागू करता है।78

विनियामक विफलताओं के कई ऐतिहासिक उदाहरणों में शामिल हैं:

  • 2002 के Sarbanes-Oxley Act (SOX) के जवाब में, लेखा घोटालों के जवाब में लिखा गया एक अधिनियम, कई कंपनियों ने निर्णय लिया कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में सूचीबद्ध होने के लिए बहुत बोझिल था और लंदन परअपने प्रारंभिक सार्वजनिक प्रसाद (IPO)करने का फैसला किया। स्टॉक एक्सचेंज (LSE) जहां उन्हें सर्बानस-ऑक्सले के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं थी।
  • कोयला उद्योग के पास इतने सारे नियम हैं कि यह विदेशों में कोयला बेचने से अधिक लाभदायक है इसे घरेलू स्तर पर बेचना।११
  • कई श्रम और पर्यावरणीय नियम व्यवसायों को किनारे से नौकरियों को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करते हैं, जहां वे अधिक उचित नियम पा सकते हैं

एक संतुलन ढूँढना

एक अनियमित मुक्त बाजार और एक विनियमित अर्थव्यवस्था के बीच एक नाजुक संतुलन है। निम्नलिखित कुछ उदाहरण हैं जिनमें यह प्रतीत होता है कि अमेरिका ने दोनों के बीच एक अच्छा संतुलन बनाया है:

डेरेग्यूलेशन के परिणामस्वरूप अर्थव्यवस्था के संतुलन के कई तरीके शामिल हैं:

तल – रेखा

मुक्त बाजार अर्थशास्त्र परिपूर्ण नहीं हैं, लेकिन न तो पूरी तरह से विनियमित अर्थव्यवस्थाएं हैं। कुंजी मुक्त बाजारों और लोगों और पर्यावरण की रक्षा के लिए आवश्यक सरकारी विनियमन की मात्रा के बीच संतुलन बनाना है। जब यह संतुलन हो जाता है, तो सार्वजनिक हित संरक्षित होता है और निजी व्यवसाय फलता-फूलता है।